顾问是否适用于现实生活？ - 页 15

新评论
 
OnGoing:
丹尼斯，你最好告诉我，你以前在哪里有这个杰作？而你为什么还没有赚到大钱呢...


对实际的竞价有异议。这个主题很深刻。试图解决这个问题。我前几天刚做了这个代码。如果你想讨论这个话题，我们就讨论吧。

我还不知道。在真实的交易中是否会获利。我只是对这些分歧感到疲惫。试图解决这个问题。我不知道该怎么做。

 
这与我以前所在的地方和很多钱的地方没有关系。我看到了拓荒者的测试，并决定举例说明测试应该是怎样的。
 
我还没有试过在真实的交易中进行交易，因为演示中的交易开盘与测试中的开盘不一致。 它只在演示中出现了几天。我不知道它在现实中是否有利可图。但如果解决了分歧问题，一切都会好起来。订单开放没有延迟。问题是不同的。
 
好吧，写下问题是什么，我们来讨论。
 
OnGoing:
好吧，写下问题是什么，我们来讨论。
是的，我支持这个观点。
 

问题是，在测试器中，终端时间TimeCurrent() = iTime[0]，并且总是除以60，而在实际交易中，每个蜡烛开始的终端时间可以采取任何数值。这取决于新蜡烛的 刻度线出现的时间。

然后，在测试器中，例如，一个烛台在1200秒的终端时间开始，接下来的时间点1202，1207，1209，1211...。1240.然后下一个蜡烛开始时的刻度是1260。每个烛台的开始时间为1200、1260、1320、1380等。所以开始时间总是除以60。但你是否注意到，在当前蜡烛的最后一个刻度和下一个蜡烛的第一个刻度之间有20秒的差异。有时这种差异是9秒，12秒。但这种差异总是比其他虱子之间的差异大得多。似乎时间在蜡烛开始时被平均化，然后在蜡烛结束时被平均化。例如，当前蜡烛的最后一个刻度线和接下来的蜡烛的第一个刻度线之间的差异可以达到2-3分钟。

在线上。不是这样的。烛台可以在任何时间开始，在任何时间结束。也就是说，网上的滴答时间与测试器上的滴答时间有很大不同。

这就是问题所在。

 
FOReignEXchange:

问题是，在测试器中，终端时间TimeCurrent() = iTime[0]，并且总是除以60，而在实际交易中，每个蜡烛开始的终端时间可以采取任何数值。这取决于新蜡烛的刻度线出现的时间。

然后，在测试器中，例如，一个烛台在1200秒的终端时间开始，接下来的时间点1202，1207，1209，1211...。1240.然后下一个蜡烛开始时的刻度是1260。每个烛台的开始时间为1200、1260、1320、1380等。所以开始时间总是除以60。 但你是否注意到，在当前蜡烛的最后一个刻度和下一个蜡烛的第一个刻度之间有20秒的差异。有时这种差异是9秒，12秒。但这种差异总是比其他虱子之间的差异大得多。似乎时间在蜡烛开始时被平均化，然后在蜡烛结束时被平均化。例如，当前蜡烛的最后一个刻度线和接下来的蜡烛的第一个刻度线之间的差异可以达到2-3分钟。

在线上。不是这样的。烛台可以在任何时间开始，在任何时间结束。也就是说，网上的滴答时间与测试器上的滴答时间有很大不同。

问题就在这里。

1.蜡烛图的边界区间（在时间前不久）的刻度延迟，可以说是一种人为因素。也就是说，大多数情况下，这种停顿是交易者故意做出的，以避免在蜡烛的开端出现缺口。

2.你说你的EA所开的头寸的目标数次超过点差。现在，你声称蜱虫是交易的障碍。这怎么会一致呢，请解释一下。

 

正在进行中:

1.可以说，蜡烛的边界区间（在到期时间前不久）的延迟刻度是一种人为因素。也就是说，这种停顿通常是交易者故意做出的，以避免在蜡烛的开端出现缺口，市场不喜欢这种情况，因为之后它将不得不回去关闭缺口。

2.你说你的EA所开的头寸的目标数次超过点差。现在，你声称蜱虫是交易的障碍。这怎么可能，请解释一下。


我什么都不明白。例如，在每小时的蜡烛图上，当从当前蜡烛图的末端移动到下一个蜡烛图时，测试仪的可视化显示了2-3分钟的跳跃。这意味着测试器显示错误的滴答时间。也就是说，TimeCurrent() 并不显示现实中的那个时间。

我还不知道这一事实对利润的影响到底有多大，但事实是，实时的交易并不像在测试器中那样在那里打开。

 

例如，我需要测量从一分钟蜡烛开始的20秒间隔。20秒后，测试器显示一个价格，但实际上价格是不同的。

在这个时间间隔内，差异可能是2-3秒，而在2-3秒内，价格会发生变化。

也就是说，如果在现实中，一分钟蜡烛开始后20秒，我们到了第10个刻度，而在测试器中，我们到了第13个刻度是可以接受的。

 
价格不一定相等。 真实的价格来自DC，而测试器中的价格来自Metacurrents。
1...8910111213141516171819202122...52
新评论