顾问是否适用于现实生活? - 页 16 1...91011121314151617181920212223...52 新评论 Лекарь Центозависимых 2011.09.14 16:22 #151 FOReignEXchange: 我什么都不明白。例如,在每小时的蜡烛上,当测试者从当前蜡烛的末端到下一个蜡烛时,有一个2-3分钟的跳跃。这意味着测试器显示错误的滴答时间。也就是说,TimeCurrent()并不显示现实中的那个时间。我还不知道这个事实对利润的影响到底有多大,但事实上,实时的交易并没有像测试器那样在那里打开。 测试员从最小的时间框架中获取时间,即几分钟(如果我们用刻度线测试)。虽然我没有注意到在分钟上有这样的差异。 据我所知,这件事是在按分钟计算 的情况下产生的。这里的延迟也是由于假性生成蜱虫的平庸原因造成的。这是一个事实,应该被接受,因为在真实的市场中,永远不会像在测试器中那样运行刻度线。 如果这种差异将对结果产生重大影响,可以设置一个简单的限制器,即与信号水平的最大可能偏差,以便在超过这个限制时不进入市场。 Лекарь Центозависимых 2011.09.14 16:23 #152 FOReignEXchange: 例如,我需要测量从一分钟蜡烛开始的20秒间隔。20秒后,测试器显示一个价格,但实际上价格是不同的。 在这个时间间隔内,差异可能是2-3秒,而在2-3秒内,价格会发生变化。 也就是说,如果在现实中,一分钟蜡烛开始后20秒,我们到了第10个刻度,而在测试器中,我们到了第13个刻度是可以接受的。 那么你们什么时候开门? Денис 2011.09.14 16:28 #153 是的,时间是关键。 时间很重要。我一点也不明白。有时开幕式比测试者进行得更好--有时更糟。 令我困惑的是,当你移到下一支蜡烛时,时间就来了。所以时间在蜡烛的过程中变窄了。 Лекарь Центозависимых 2011.09.14 16:32 #154 FOReignEXchange: 是的,时间是关键。 时间很重要。我一点也不明白。有时开幕式比测试者进行得更好--有时更糟。 令我困惑的是,当你移到下一支蜡烛时,时间就来了。所以时间在蜡烛的过程中变窄了。 那么,是什么阻止了你按最大允许延迟进行过滤,并在超过该延迟时不进入呢? 虽然,说实话,当目标比价差大一个数量级的时候,几秒钟的问题如此关键,这很奇怪。 Денис 2011.09.14 16:41 #155 OnGoing: 那么,在这种情况下,有什么能阻止我们通过最大允许延迟进行过滤,并在超过该延迟时不进入? 没有任何延误。问题是,我们现在是在19:34:00。终端显示价格为1.3715。30秒后,价格将是1.3730。机器人在1.3730打开交易。 而根据测试人员的说法,如果我们进行测试。在19:34:00,价格为1.3715,30秒后价格为1.3733。该交易在测试器中以1.3733开盘。 尽管蜡烛的开盘价、收盘价、最高价和最低价以及成交量都是相同的。无论是在测试者还是在真实账户中,一切都完全相同。但烛台内的时间是不同的。 Денис 2011.09.14 16:46 #156 DhP: 价格不一定相等。真正的价格来自DC,而测试器中的价格来自Metacquotes。 关键是所有蜡烛的开盘价、收盘价、最高价和最低价都完全相同。甚至一分钟烛台的点数也是重合的。似乎没有问题,一切都应该是相同的。但烛台内的刻度线的时间是不同的。 Денис 2011.09.14 16:49 #157 我不知道这对系统的盈利能力有何影响,但交易是不同的。当然,也许我只是多虑了。哦,伙计。也许我真的不应该。但当交易不同时,就不好看了。 Денис 2011.09.14 16:59 #158 因为这件小事,这个话题的标题里有一个问题。在一切都匹配之前,不可能说得很肯定。 Лекарь Центозависимых 2011.09.14 17:18 #159 FOReignEXchange: 重点是,所有蜡烛图的开盘价、收盘价、高点和低点绝对是重合的。 甚至一分钟烛台的点数也 是重合的。 似乎没有任何问题,一切都应该是相同的。但烛台内的刻度线的时间是不同的。 现在这很有趣。终端中哪里说了刻度数 "符合 "实际情况) 的确,你似乎是在白白锯掉锯末。这是所有在一分钟内工作的TS的价格条。这就是可能损失几个点的代价。同样,你应该要么接受它,要么寻找一个新的TS。 虽然,几个点也可能是有利可图的,如果你与时间有强烈的联系。这就是为什么这种微不足道的损失更应该被忽视的原因。此外,你有足够的保证金。 BBC 2011.09.14 17:22 #160 FOReignEXchange: 关键是所有蜡烛的开盘价、收盘价、最高价和最低价都完全相同。甚至连分钟蜡烛的点数都是一样的。这似乎没有问题,一切都应该是相同的。但蜡烛图中的刻度线的时间是不同的。 看看 "测试器中的虱子 "这个问题,一切都会一下子变得清晰。 这个话题在论坛上已经讨论过很多次了。 1...91011121314151617181920212223...52 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我什么都不明白。例如,在每小时的蜡烛上,当测试者从当前蜡烛的末端到下一个蜡烛时,有一个2-3分钟的跳跃。这意味着测试器显示错误的滴答时间。也就是说,TimeCurrent()并不显示现实中的那个时间。
我还不知道这个事实对利润的影响到底有多大,但事实上,实时的交易并没有像测试器那样在那里打开。
测试员从最小的时间框架中获取时间,即几分钟(如果我们用刻度线测试)。虽然我没有注意到在分钟上有这样的差异。
据我所知,这件事是在按分钟计算 的情况下产生的。这里的延迟也是由于假性生成蜱虫的平庸原因造成的。这是一个事实,应该被接受,因为在真实的市场中,永远不会像在测试器中那样运行刻度线。
如果这种差异将对结果产生重大影响,可以设置一个简单的限制器,即与信号水平的最大可能偏差,以便在超过这个限制时不进入市场。
例如,我需要测量从一分钟蜡烛开始的20秒间隔。20秒后,测试器显示一个价格,但实际上价格是不同的。
在这个时间间隔内,差异可能是2-3秒,而在2-3秒内,价格会发生变化。
也就是说,如果在现实中,一分钟蜡烛开始后20秒,我们到了第10个刻度,而在测试器中,我们到了第13个刻度是可以接受的。
是的,时间是关键。 时间很重要。我一点也不明白。有时开幕式比测试者进行得更好--有时更糟。
令我困惑的是,当你移到下一支蜡烛时,时间就来了。所以时间在蜡烛的过程中变窄了。
是的,时间是关键。 时间很重要。我一点也不明白。有时开幕式比测试者进行得更好--有时更糟。
令我困惑的是,当你移到下一支蜡烛时,时间就来了。所以时间在蜡烛的过程中变窄了。
那么,是什么阻止了你按最大允许延迟进行过滤,并在超过该延迟时不进入呢?
虽然,说实话,当目标比价差大一个数量级的时候,几秒钟的问题如此关键,这很奇怪。
那么,在这种情况下,有什么能阻止我们通过最大允许延迟进行过滤,并在超过该延迟时不进入?
没有任何延误。问题是,我们现在是在19:34:00。终端显示价格为1.3715。30秒后,价格将是1.3730。机器人在1.3730打开交易。
而根据测试人员的说法,如果我们进行测试。在19:34:00,价格为1.3715,30秒后价格为1.3733。该交易在测试器中以1.3733开盘。
尽管蜡烛的开盘价、收盘价、最高价和最低价以及成交量都是相同的。无论是在测试者还是在真实账户中,一切都完全相同。但烛台内的时间是不同的。
价格不一定相等。真正的价格来自DC,而测试器中的价格来自Metacquotes。
关键是所有蜡烛的开盘价、收盘价、最高价和最低价都完全相同。甚至一分钟烛台的点数也是重合的。似乎没有问题,一切都应该是相同的。但烛台内的刻度线的时间是不同的。
重点是,所有蜡烛图的开盘价、收盘价、高点和低点绝对是重合的。 甚至一分钟烛台的点数也 是重合的。 似乎没有任何问题,一切都应该是相同的。但烛台内的刻度线的时间是不同的。
现在这很有趣。终端中哪里说了刻度数 "符合 "实际情况)
的确,你似乎是在白白锯掉锯末。这是所有在一分钟内工作的TS的价格条。这就是可能损失几个点的代价。同样,你应该要么接受它,要么寻找一个新的TS。
虽然,几个点也可能是有利可图的,如果你与时间有强烈的联系。这就是为什么这种微不足道的损失更应该被忽视的原因。此外,你有足够的保证金。
关键是所有蜡烛的开盘价、收盘价、最高价和最低价都完全相同。甚至连分钟蜡烛的点数都是一样的。这似乎没有问题,一切都应该是相同的。但蜡烛图中的刻度线的时间是不同的。
看看 "测试器中的虱子 "这个问题,一切都会一下子变得清晰。
这个话题在论坛上已经讨论过很多次了。