顾问是否适用于现实生活？ - 页 17

新评论
 
OnGoing:

现在这很有趣。终端中哪里写着刻度的数量。


体积》不是显示了蜱虫的数量吗？或者我有什么误解吗？
 

我的意见，如果可以的话。

测试者可能会使点之间的时间等于一个柱子的秒数除以点的数量（点量）。如果一分钟内出现了20个刻度，测试员将每3秒开始一个新的刻度。如果有30个滴答声传来，测试器将每2秒滴答一次。但在现实生活中，它们可能会成批出现，或每10秒出现一次。如果TC与tick的到达时间挂钩，那么测试者的条内数据就不是一种选择，如果我们说的是计算tick，而不是分钟，比如说。

 
alexeymosc:

我的意见，如果可以的话。

测试者可能会使点之间的时间等于一个柱子的秒数除以点的数量（点量）。如果一分钟内出现了20个刻度，测试员将每3秒开始一个新的刻度。如果有30个滴答声传来，测试器将每2秒滴答一次。但在现实生活中，它们可能会成批出现，或每10秒出现一次。如果TC与tick的到达时间挂钩，那么测试者的条内数据就不是一种选择，如果我们说的是计算tick，而不是分钟，比如说。


不，我已经测试过了。在蜡烛里面，时间是任意设定的。试图寻找一个相关的--没有成功。 而且在各小节之间有一个时间跳跃。
 
FOReignEXchange:

音量表不是显示刻度的数量吗？或者我没有正确理解。

哦，对不起，那是我的错误。当然，嘀嗒声量，条形图已经是以它为模型了。

然而，如上所述，依赖蜱虫是非常不可取的。例如，考虑用同样的TS工作，但多次增加进入周期，直到60秒。

那么就有可能在分钟烛台上开盘，这更可靠。但这里也会有差异。

 
OnGoing:

哦，对不起，那是我的错误。当然，嘀嗒声量，条形图已经是以它为模型了。

然而，如上所述，依赖蜱虫是非常不可取的。例如，考虑是否有可能采用相同的TS，但多次增加输入周期，直至60秒。

那么就有可能在分钟烛台上开盘，这更可靠。虽然这里也会有差异。


当然也有关于如何改变事情的选择。我自己已经很困惑，不知道如何把事情做得更好，让所有东西都配合起来。在一些情况下，交易会丢失，在另一些情况下，滑坡会增加。我曾经用价格而不是时间来工作，也没有这样的问题。我的头在测试器里扑腾了两天。

我要去看足球了。

 

你怎么能在会议上工作呢？

点差/平均交易比率越低，你就越有可能保持在黑色。

 
Dserg:

你怎么能在会议上工作呢？

点差/平均交易比率越低，你就越有可能保持在黑色。


恰恰相反。交易越多，你的盈利速度就越快。我曾经和你有同样的想法。但在时钟上交易，交易从正数变成负数，反之亦然，这是很常见的。有时我不得不等待关闭它们好几天。这不仅令人厌烦，而且看着它，你会发现市场似乎不注意你的交易就会通过。很多有效的部分被浪费了。在这些部分最好能抓住小的动作。我认为，最理想的止损利润的变体是10-20点。在欧元方面，价差为1-2点。即停止比传播大得多。通过做大量的交易，你可以更快地积累利润。

 
DhP:


处理好 "TICKETS IN TESTER "的问题，问题就会迎刃而解。

这个话题在论坛上已经讨论过很多次了。


我们能否进一步了解你的意思。我在论坛上搜索了一下，似乎没有任何相关内容。我需要学习什么？
 
FOReignEXchange:


恰恰相反。交易越多，你获利就越快。我曾经和你有同样的想法。但在时间上的交易，交易经常从盈利到亏损，反之亦然。有时我不得不等待关闭它们好几天。这不仅令人厌烦，而且看着它，你会发现市场似乎不注意你的交易就会通过。很多有效的部分被浪费了。在这些部分最好能抓住小的动作。我认为，最理想的止损利润的变体是10-20点。在欧元方面，价差为1-2点。即停止比传播大得多。通过做大量的交易，你可以更快地积累利润。

我百分之百地同意这一点!我一次又一次地得出同样的结论......。

MM应该是温和的，不要盖过主要的东西。而且，随着交易数量的增加，平均收益率将更加稳定。

 
OnGoing:

1.可以说，蜡烛的边界区间（在到期时间前不久）的延迟刻度是一种人为因素。也就是说，这种停顿往往是交易者故意做出的，目的是为了避免在蜡烛的开端出现缺口，而市场并不喜欢这样，因为在这之后，它将不得不回去关闭缺口。


你是直接删除呢，还是要讨论呢？
1...101112131415161718192021222324...52
新评论