要跟进 - 页 11 1...456789101112131415161718...51 新评论 Петр 2009.12.29 12:56 #101 avatara >> : 马蒂格-波尔斯，马蒂格-波尔斯？ 马丁所有的孩子! 我没有。我说的是诗句，不是合唱。诗句里有不同的节奏。而副歌在原作中也是如此。我们不要碰我的返工，内容也不错) Avals 2009.12.29 12:57 #102 Svinozavr писал(а)>> 这是不可能的。还有什么能比将贸易背景正规化更合乎逻辑的呢？这是我正式确定的 "特征"。猫通量本身的属性是sphere.tabun。 嗯，不一定是马）））。例如，我们有一个交易理念：趋势持续一段时间的可能性要大于逆转。它过于笼统，有许多规范和实现。即使是趋势的概念也可以用一打的方式正式化。然后你开始细化每个概念，你会得到一堆变体。其中许多与时间的使用有关，既有隐含的（例如，趋势是指在Y小时内超过X点的运动），也有明确的--趋势只有在格林尼治标准时间下午5点以后才会继续。 通过选择使用timeZ作为基础，当然可以回到时间等，就像你提到的条形取样的情况。并不完全方便，当你手中有一把锤子时，一切都显得像钉子一样（c）。 简而言之，它已经很具体，很可能导致（而且确实导致）结果，但它是通过ZZ的市场研究--方便识别一些模式，这是一件好事。但我不会否认时间的各种表现形式的有用性，也不会对它打折扣 :)虽然这可能只是另一个主题的话题。 Петр 2009.12.29 13:01 #103 关于过滤的问题。没有。关于目的!我们实际上是在过滤什么，以剔除什么？是的。最初，噪音，虚假振荡。虚假振荡的标准是什么（最好是过滤的目的）？语境！！！。但我们这样做是出于某种原因，通常是以时间为标准的。这不是很奇怪吗？ VonDo Mix 2009.12.29 13:04 #104 Mathemat >> : 我不明白这个问题。我们追求的不是谨慎，而首先是可见性。有了这种将原始时间采样转换为 "伪信号 "采样的方式摆在我们面前，我们现在就可以将原本要做的滤波器应用于这种表示。但是这个 "过滤器 "现在变成了它本身的一个指标，叠加在新的图表上。 我们的理想任务是从一开始就进行这样的转变，这样就不需要再对其进行其他的应用，也就是说，这个系统已经被视为马上就能盈利。 是的，我在B5(横向)-B4(纵向)的信封纸上看到类似于价格和时间的 "正确 "量化...等。 毕竟，我们对15分的鼠标失误不感兴趣。 还是我对上下文的理解模糊了？ Петр 2009.12.29 13:10 #105 Mathemat >> : 我不明白这个问题。我们追求的不是谨慎，而首先是可见性。有了这种将原始时间采样转换为 "伪信号 "采样的方式摆在我们面前，我们现在就可以将原本要做的滤波器应用于这种表示。但是这个 "过滤器 "现在变成了它本身的一个指标，叠加在新的图表上。 嗯，只是在不重新设计终端轴协调的情况下，这里的能见度有问题。因为对时间的初始约束力相同。而目的不是为了视觉，而是为了找到一个合适的离散性进行处理。 我们的理想任务是从一开始就进行这样的转变，这样就不需要对它进行其他的改造，也就是说，这个系统将立即被视为有利可图。 是的，那么我就不太明白我在前面那段话中反对的是什么。好的））））。 Avals 2009.12.29 13:17 #106 Svinozavr писал(а)>> 关于过滤的问题。>>不是。关于目的!我们甚至在过滤什么，要切断什么？>> 是的。最初，噪音，虚假振荡。虚假波动的标准是什么？语境！！！。但由于某些原因，我们通常以时间标准来做。这不是很奇怪吗？ 在所有的过滤过程中，都会有东西掉出来。而这个东西可能对一种识别上下文的方法很重要，而对另一种方法却毫无用处。这取决于背景。这一切都归结为如何更容易和明确地识别市场过程。是的，他们有自己的内部时间，但普通的天文时间在许多情况下是有用的。一天、一周等的时间本身就是许多模式的重要背景。而更重要的是运动速度，这是通过时间决定的。市场参与者的交易在很多方面都与时间及其持续时间有关。从事实来看，许多人停留和坚守岗位的时间是由一个固定的时钟决定的。并以市场和个别工具的日历结束。 我并不反对在ZZ的帮助下寻找和正式确定背景。我反对断然否定对时间的利用。 Candid 2009.12.29 13:21 #107 Svinozavr >> : 以及什么背景下会脱颖而出，如何... 在我看来，这就是问题所在。 当你框住（或杠住？ :) ）上下文时，你确实留下了原始信息的一部分，而抛弃了另一部分。正是这种选择决定了一切。只有对什么是重要的，什么是不重要的一无所知，才会在构思方法上产生自由的幻觉。 这种语境是很滑稽的，只要我似乎已经深入其中，然后一个新的解释就会破坏一切:)。我想现在是时候问一个愚蠢的问题了:) 。 我是某个交易系统的粉丝，MACD样本与MATrendPeriod=26的确定性。我在历史上运行它，并检测了它工作和不工作的时期。我到底有没有把它框在上下文中呢？ [删除] 2009.12.29 13:27 #108 为什么通过天文时间确定旅行的速度是正确的？ Candid 2009.12.29 13:33 #109 Avals >> : 我并不反对用ZZ找到并正式确定背景。我反对断然否定使用时间的意义。 总的来说，我也支持保留与时间打交道的可能性，这就是为什么我甚至没有尝试用柱状的人字形来工作。对于tick volume来说，情况更复杂，我的印象是，DC不时地简单改变初级报价过滤的参数。因此，所有关于他们行为的科学都被冲进了马桶。 Петр 2009.12.29 13:40 #110 Avals >> : 在所有的过滤过程中，都会有东西掉出来。而这个东西可能对一种识别上下文的方法很重要，而对另一种方法却毫无用处。这取决于背景。这一切都归结为如何更容易和明确地识别市场过程。是的，他们有自己的内部时间，但普通的天文时间在许多情况下是有用的。一天、一周等的时间本身就是许多模式的重要背景。而更重要的是运动速度，这是通过时间决定的。市场参与者的交易在很多方面都与时间及其持续时间有关。从事实来看，许多人停留和坚守岗位的时间是由一个固定的时钟决定的。并以市场和个别工具的日历结束。 我并不反对在ZZ的帮助下寻找和正式确定背景。我反对断然否定对时间的利用。 我不否认时间!特别是 "断然"。我只是反对其断然的一言堂。 而且我也不喜欢（你从什么地方得出这样的结论？）以时区为手段的形式化。也许你是被一个顶级的sabj帖子和我狂热地用新的版本返回它而导致了这种想法？）嗯...只是对我过去所做的事情的跟进。我不知道我在这里还想做什么））））。 1...456789101112131415161718...51 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
马蒂格-波尔斯，马蒂格-波尔斯？
马丁所有的孩子!
我没有。我说的是诗句，不是合唱。诗句里有不同的节奏。而副歌在原作中也是如此。我们不要碰我的返工，内容也不错)
这是不可能的。还有什么能比将贸易背景正规化更合乎逻辑的呢？这是我正式确定的 "特征"。猫通量本身的属性是sphere.tabun。
嗯，不一定是马）））。例如，我们有一个交易理念：趋势持续一段时间的可能性要大于逆转。它过于笼统，有许多规范和实现。即使是趋势的概念也可以用一打的方式正式化。然后你开始细化每个概念，你会得到一堆变体。其中许多与时间的使用有关，既有隐含的（例如，趋势是指在Y小时内超过X点的运动），也有明确的--趋势只有在格林尼治标准时间下午5点以后才会继续。
通过选择使用timeZ作为基础，当然可以回到时间等，就像你提到的条形取样的情况。并不完全方便，当你手中有一把锤子时，一切都显得像钉子一样（c）。
简而言之，它已经很具体，很可能导致（而且确实导致）结果，但它是通过ZZ的市场研究--方便识别一些模式，这是一件好事。但我不会否认时间的各种表现形式的有用性，也不会对它打折扣 :)虽然这可能只是另一个主题的话题。
我不明白这个问题。我们追求的不是谨慎，而首先是可见性。有了这种将原始时间采样转换为 "伪信号 "采样的方式摆在我们面前，我们现在就可以将原本要做的滤波器应用于这种表示。但是这个 "过滤器 "现在变成了它本身的一个指标，叠加在新的图表上。
我们的理想任务是从一开始就进行这样的转变，这样就不需要再对其进行其他的应用，也就是说，这个系统已经被视为马上就能盈利。
是的，我在B5(横向)-B4(纵向)的信封纸上看到类似于价格和时间的 "正确 "量化...等。
毕竟，我们对15分的鼠标失误不感兴趣。
还是我对上下文的理解模糊了？
我不明白这个问题。我们追求的不是谨慎，而首先是可见性。有了这种将原始时间采样转换为 "伪信号 "采样的方式摆在我们面前，我们现在就可以将原本要做的滤波器应用于这种表示。但是这个 "过滤器 "现在变成了它本身的一个指标，叠加在新的图表上。
嗯，只是在不重新设计终端轴协调的情况下，这里的能见度有问题。因为对时间的初始约束力相同。而目的不是为了视觉，而是为了找到一个合适的离散性进行处理。
我们的理想任务是从一开始就进行这样的转变，这样就不需要对它进行其他的改造，也就是说，这个系统将立即被视为有利可图。
是的，那么我就不太明白我在前面那段话中反对的是什么。好的））））。
关于过滤的问题。>>不是。关于目的!我们甚至在过滤什么，要切断什么？>> 是的。最初，噪音，虚假振荡。虚假波动的标准是什么？语境！！！。但由于某些原因，我们通常以时间标准来做。这不是很奇怪吗？
在所有的过滤过程中，都会有东西掉出来。而这个东西可能对一种识别上下文的方法很重要，而对另一种方法却毫无用处。这取决于背景。这一切都归结为如何更容易和明确地识别市场过程。是的，他们有自己的内部时间，但普通的天文时间在许多情况下是有用的。一天、一周等的时间本身就是许多模式的重要背景。而更重要的是运动速度，这是通过时间决定的。市场参与者的交易在很多方面都与时间及其持续时间有关。从事实来看，许多人停留和坚守岗位的时间是由一个固定的时钟决定的。并以市场和个别工具的日历结束。
我并不反对在ZZ的帮助下寻找和正式确定背景。我反对断然否定对时间的利用。
以及什么背景下会脱颖而出，如何...
在我看来，这就是问题所在。 当你框住（或杠住？ :) ）上下文时，你确实留下了原始信息的一部分，而抛弃了另一部分。正是这种选择决定了一切。只有对什么是重要的，什么是不重要的一无所知，才会在构思方法上产生自由的幻觉。
这种语境是很滑稽的，只要我似乎已经深入其中，然后一个新的解释就会破坏一切:)。我想现在是时候问一个愚蠢的问题了:) 。
我是某个交易系统的粉丝，MACD样本与MATrendPeriod=26的确定性。我在历史上运行它，并检测了它工作和不工作的时期。我到底有没有把它框在上下文中呢？
我并不反对用ZZ找到并正式确定背景。我反对断然否定使用时间的意义。
总的来说，我也支持保留与时间打交道的可能性，这就是为什么我甚至没有尝试用柱状的人字形来工作。对于tick volume来说，情况更复杂，我的印象是，DC不时地简单改变初级报价过滤的参数。因此，所有关于他们行为的科学都被冲进了马桶。
在所有的过滤过程中，都会有东西掉出来。而这个东西可能对一种识别上下文的方法很重要，而对另一种方法却毫无用处。这取决于背景。这一切都归结为如何更容易和明确地识别市场过程。是的，他们有自己的内部时间，但普通的天文时间在许多情况下是有用的。一天、一周等的时间本身就是许多模式的重要背景。而更重要的是运动速度，这是通过时间决定的。市场参与者的交易在很多方面都与时间及其持续时间有关。从事实来看，许多人停留和坚守岗位的时间是由一个固定的时钟决定的。并以市场和个别工具的日历结束。
我并不反对在ZZ的帮助下寻找和正式确定背景。我反对断然否定对时间的利用。
我不否认时间!特别是 "断然"。我只是反对其断然的一言堂。 而且我也不喜欢（你从什么地方得出这样的结论？）以时区为手段的形式化。也许你是被一个顶级的sabj帖子和我狂热地用新的版本返回它而导致了这种想法？）嗯...只是对我过去所做的事情的跟进。我不知道我在这里还想做什么））））。