要跟进 - 页 9

新评论
 

顺便说一下，指标和专家顾问之间的逻辑平衡与理解TA非常相关。

如果我们从TA是分析，而指标是分析的工具，就像一把尺子或温度计，那么很明显，它们不能自己做出决定--它们只是测量。你不会为了去商店买新靴子而更换温度计，普罗克鲁斯也不是疯子，因为他的分析工具（盒子）是这样测量的。

也就是说，你可以清楚地把TA和TS、分析和决策分开。因此，MTS中的指标和专家的划分看起来是合乎逻辑的。但在实践中......））我们拥有我们所拥有的。有人像Kositsyn一样，将指数的逻辑转移到专家顾问中；有人像你的交易员一样，走向另一个极端--不要用他的爪子碰我的分析！"。- 都是为了火鸡。

 

是的，彼得，都是我想给你写的一模一样的东西。纯粹的意识形态，火鸡表示和顾问做决定。但我想在现实中，这是一个信仰的问题，唯一真正的标准是在当前时刻计算出的决定有多快。

我自己有一只火鸡，什么都带着，尽管它在意识形态上是错误的。即使是现在，我也可以在没有EA和没有测试的情况下测试应该成为EA的性能:)

这是一个很奇怪的演变：原则上我从来没有使用过优化器（我试图拒绝任何外部参数化）。现在我也拒绝了这个测试器（反正它不会工作）。我几乎把所有的精力都放在调试指标上，并把剩下的东西用于专家顾问。

P.S. 顺便说一下，加上五角大楼开发商的新概念（"信念"），电感和EA之间的意识形态分界线已经变得相当难以捉摸。我不是说这是一件坏事。只是，特别有原则的同志们要习惯于此。

 
Mathemat >> :

是的，彼得，这正是我想给你写的东西。纯粹从意识形态上讲，火鸡表示，议员做决定。但我想在现实中，这是一个信仰的问题，唯一真正的标准是在当前时刻计算出的决定有多快。

我自己有一只火鸡，什么都带着，尽管它在意识形态上是错误的。我仍然可以在没有EA和没有测试的情况下测试应该成为EA的性能:)

嗯哼，通过测试器测试是指示碗的另一个 "优点"。//看来这甚至不是一个巧合--我们不是唯一的人，我看到了，来到这里...)

但让我详细介绍一下TA。看来我们终于同意（万岁！）），TA首先是分析，赋予它其他功能，如预测，是不太正确的。主要功能（对我来说是唯一的功能......几乎是））。- 是对市场情况的分析，或者说，为了更接近我的神秘）））方法的本质，是对背景的分析。即两个MACD的差值超过某个值，例如，并不承担交易操作的信号，而只是表明市场微观背景是这样的，我们在MACD方法内有一些运动。有很多关于如何在MACD上进行交易的建议（信号），但它们都是徒劳的，因为它们与若干这些微观背景状态所形成的背景脱节。所有这些建议都让我想起了普罗克鲁斯的病态逻辑（他是如此重视！）)- 试图把任何情况挤进自己的范围，受限于理解的盒子的尺寸。

另一方面，"从火星上 "看BP的尝试也注定要失败--统计。带有时间框架的CR研究（我遇到的和我自己的）使我相信这一点。奇怪的是，在这里又一次适用了与这个昏庸的迂腐者的逻辑的类比。仿佛这个疯子根据智人的平均身高来制定小屋的大小。不幸的是，这不可能做到不损害交易账户。

原则上，我所使用的方法没有什么新意--同样的Kagi、Renko等都是来自于同一个主题。我只是试图把它带到以这种方式形成的CD的一个或多或少的全面分析。通过分析，可以得出更可靠的实际结论。你怎么能确定分析的质量会比超过时间范围的分析更高呢？那么，首先，因为所有的BP分析都不会导致什么--不太可能更糟，其次，从关于价格形成的最一般假设来看，价格运动的性质。再详细一点。我怀疑任何头脑正常的人都会声称能够（或正在寻找一种方法）根据CR的分析预测伯南克的表情，一个主要的基金决定，或最后的恐怖袭击。正如A.A. Venediktov在这种情况下所说，药房就在拐角处。很明显（现在，很明显！从这个论坛来看，恰恰相反！），小玩家赚钱的唯一机会是能够评估做市商创造的环境（这里我指的不是狭义的技术走廊维护功能，而是字面上的 "做市"。也不要把专业人员看成是敌人!他们是盟友。我们是与鲨鱼打交道的领航鱼。而且我们不会带着榴弹发射器去购物。））。在确定了金融王牌给我们的背景后，我们就根据它来进行交易。有趣的是，通过在微观背景下构建CD，它使我们能够更准确地使用现有的TA方法--在火车尚未离开的阶段看到整体背景。但是，在一个不适合做合理交易的狭窄市场上，我到底为什么要一个接一个地过滤呢？这对我有什么好处？天知道这种 "狭隘 "会持续多久。(只是为了破坏统计数据!我不会接受你的说法--那又怎样，他们被强奸了。这是你自己的错）。

我很抱歉造成的混乱--我还没有完全恢复过来。我将尝试这样说。

分析的对象。这是由CD获得的，根据一些标准将时间框架的条形图或点阵图组合成集群，对实际交易很重要。例如，通过波动性。但不一定。任何允许盈利的模式。而从这个集群中获利的实际可能性，对于按微观背景的细分，根本不重要。只是根据历史--事情就是这样，这里有一个获利的机会。真正的机会将在你分析这些集群的数量、背景框架时到来。不管是什么。我没有一个既定的术语。总之，我明白了。

分析方法。这些方法基本上都是一样的。("这些公羊是怎么回事，你换了门吗？- 门是旧的--公羊是新的。"））。

目标。好吧，这里的一切都很清楚。在这里搞乱大家的思想。))))

===

好的。这仍然是 "用糊涂代替音乐"。我不会重写它。今天就到此为止。

 

我重读了我的上一篇文章，想到了一些事情。

- 解释一下，mon cher，向你的同志们解释一下这里发生了什么。
这就像老人爆炸了。
- 中子巨浆的最终成就！"中子巨浆的最终成就。- 他宣称。- 场转子像发散一样沿着自旋分级，在那里，向内，它把问题的物质变成了电的精神，从那里产生了答案的会意。

简而言之，人们必须自己画出这些行。否则，耳朵会长出羊毛......

 

Svinozavr писал(а) >>

主要是（对我来说，几乎是唯一的......））。- 是对市场情况的分析，或者说，为了更接近我的神秘）））方法的本质，是对背景的分析。即两个MA值的差值，例如，并不承担交易操作的信号，而只是表明市场微观背景是这样的，我们在MACD方法内有一些运动...

我认为这是个骗局。

对市场条件的识别不可避免地会激起行动或不行动;)，所以有一个预测。也许这不是一种预测，而是一种记忆。这对大多数人来说是一种预言。

;)

而预测本的 "直升机人 "面无表情真的不应该，波动不算数。

语境是一种直观的语境....。


没有完全领会你对时间框架分析的讽刺或推理。

你能澄清一下吗？

 
Svinozavr >> :

分析的对象。这是一个根据某些标准将时间框架的条形图或点阵图组合成群的CR，对实际交易很重要。例如，通过波动性。但不一定。任何允许盈利的模式。而从这个集群中获利的实际可能性，对于按微观背景的细分，根本不重要。只是根据历史--事情就是这样，这里有一个获利的机会。真正的机会将在你分析这些集群的数量、背景框架时到来。不管是什么。我没有一个既定的术语。简而言之，我明白了。

分析的方法。这些方法基本上都是一样的。("这些公羊是怎么回事，你换了门吗？- 大门是旧的--公羊是新的。"））。


好吧，比如说，处理人字形，我终于意识到，它本质上是对公认的历史数据的条形的另一种表述。如果你愿意，它可以以，比如说......的形式呈现。呃......。Z-bars :) 。 但随后将MAPs应用于它们（在通常的TA方法的意义上）......是不是为了让我离开MAs，以便在这里与他们见面 :) 。这当然是个笑话......看来 :)

顺便说一下，还有其他的替代性表述的尝试--这里想到的是 "等值线"。但 "之 "字形（或催生它们的振荡器）当然会以难以想象的方式扩大可能的表现形式的数量。直到完全混乱为止:)。

好吧，让我们等着看续集吧，也许我根本不是这个意思。

 
lna01 писал(а)>>

好吧，比如说，研究人字形，我最终意识到，这基本上是对公认的历史数据的条形的另一种表述。如果你愿意，它可以以，比如说......的形式呈现。呃......。Z-bars :) 。但随后将MAPs应用于它们（在通常的TA方法的意义上）......是不是为了让我离开MAs，以便在这里与他们见面 :) 。这当然是个笑话......看来 :)

顺便说一下，还有其他的替代性表述的尝试--这里想到的是 "等值线"。但 "之 "字形和等效振荡器当然会以难以想象的方式扩大可能的表现形式的数量。就到了一个完全混乱的状态:)。

然而，让我们等着看续集吧，也许这根本不是我的意思。

为什么要用之字形等震荡器？这就是价格量化/隐蔽化。由于我们有3个测量值（价格、时间和成交量），所以可以有三个主要的量化--价格、时间和成交量。其余的是他们的修改。最常见的是按时间。Kagi, Renko, ZZ的价格。按体积计算，等量。当然，修改可以是不同的，并被减少到不同的量化限制，保留了读数上的某些积分特性。

一般来说，任何量化都是用来减少传输和分析的信息量，并将重要数据的损失降到最低。量化没有义务选择有用的信息，因为它对每个交易方法都是不同的。总之，我的观点是，量化的主要内容是不要丢失你需要的信息，其余的并不重要，如果你能得到更详细的信息（例如通过减少时间范围）。同样，TC也会进行必要的计算并选择必要的信息进行决策。

 
Avals >> :

为什么是 "之 "字形等震荡器？它是一种价格量化。由于我们有三种测量方法（价格、时间和成交量），因此可以有三种基本的量化方法--价格、时间和成交量。其余的是他们的修改。

所以我们从一个到另一个--将价格或时间量化。

在这里回忆一下停滞不前的谈话 是否合适？- 但是，在任何时间范围内拥有自我相似性将是乐观的。

;)

 

Svinozavr писал(а) >> Существуют куча рекомендаций (т.н. сигналов), как торговать по MACD, но они все ни к черту не годятся, т.к. оторваны от контекста, образованного рядом из этих микроконтекстных состояний.

是的，完全被扯掉了。而且，即使是这一系列的微观背景状态也不一定构成交易决策的全部背景。

大约一年半前，我有一些想法，我甚至试图把它们形成一篇文章。主要问题是：我们在这里做什么，分析MACD信号（或其他东西），甚至是几个指标？我们计算了两根柱子之间的差异符号，我们可以看到指标提示我们可以进行交易了。但我们很狡猾：我们转移到一个更高的TF，做同样的事情。而我们再次得到确认，有了开放的暗示。之后，我们在同一TF中的RSI上又得到了几个确认，现在我们确信我们可以进入。我们进去后获得了一个损失。但原因是什么呢？这就是我试图找出的东西，但没有得到它。

分析的对象。这是根据一些标准将时间框架内的条形图或点阵图组合成集群而得到的CD，对实际交易有意义。例如，通过波动性。但不一定。任何允许盈利的模式。而从这个集群中获利的实际可能性，对于按微观背景的细分，根本不重要。只是根据历史--事情就是这样，这里有一个获利的机会。真正的机会将在你分析这些集群的数量、背景框架时到来。不管是什么。

是的，我也一直在思考这个问题。而且有一些东西几乎已经准备好要出版了。但让我看看你想出了什么办法。也许我不需要发表它。

我怀疑任何头脑正常的人都会声称能够（或正在寻找一种方法）根据CD分析预测伯南克的表情、一个主要的基金决定或最后的恐怖袭击。正如A.A.Venediktov在这种情况下所说，药房就在拐角处。

是的，是的，没错，我去的正是那家药店。我还没有痊愈。医生一直在给我开处方，但我偶尔会放纵一下，去那里。我在那里也遇到了一些当地的同事（看看这个 话题；这些流氓违反了待遇制度，是时候把他们送进精神病院了）。我甚至在一扇窗户前悄悄告诉我，你也去了药店。他们还告诉我这个。"我们给了他什么样的治疗方法......"是的，他得到了一个正式的课程，好像他很健康，适合参军，适合执勤。在现实中，他就像你一样。他仍然在做和以前一样的事情，只是他不知道而已。"

好吧，玩笑归玩笑。我不打算猜测本亚会往哪边放屁，但我也不必猜测。无论他在哪里放屁--市场都不在乎，反正他都会按照自己的方式去做（例子很多：对于09/11的恐怖袭击，Masterforex 令人信服地展示了它）。或者，本只是无处可去，被迫在做市商告诉他的地方放屁，在他耳边放屁。但几乎在任何情况下，市场仍会以贝尼放屁为借口，玩弄流动性。

而在某个时候，必然会有一个相当于迪拜微恐慌的事件，市场早就知道了。

彼得，你所有关于语境、微观语境链、按标准分组的复杂推理，最终仍然归结为一句简短的话："你可以进去 "或 "坐在栅栏上"。通过这样做，你做出了一个短期的预言，换句话说。"目前的情况是这样的，从统计学上看这种情况有延续性"。

但主要的一点是，对于一个纯粹的马丁格尔过程，并且只考虑到关于它的信息，这种推理是没有意义的，因为它没有延续的背景。在任何时候，它都可以突然切断，并改变为相反的或中性的。但现实是不同的：对你来说，鉴于你的实际经验，背景确实继续比断裂更频繁，也就是说，这个过程不是马丁格尔。因此，它有一个记忆。而记忆又意味着，至少有时该过程有关于它在短期内下一步将做什么的信息。

我仍然相信，任何长期系统地战胜市场的交易者--无论他是否知道--仍然会做出预测，并且实际上利用了市场的非马太效应。(我想指出，对于新比特岛的居民来说，帕斯图霍夫也假设市场是一个非鞅的市场）。如果一个机械师以一个有利可图的马丁格尔游戏系统为其论文辩护，那将是非常可疑的）。

所以不管你怎么解释，彼得，你还是病了，尽管你在技术上是健康的。

P.S. 把我的最后一段话作为我的观点。我对Masterforex 没有任何狂热的想法，但我尊重它的一些想法。

 
Sorento писал(а)>>

所以我们从一个到另一个--量化价格，然后量化时间。

在这里回忆一下停滞不前的谈话 是否合适？- 但在任何时间范围内有一个自我相似性将是乐观的。

;)

我不知道是否有相似之处，但对我来说，交易的任务包括识别客观的市场过程和它们的对应关系。我所说的过程是指具有稳定结构的一切。至少要有一个可识别的开始和结束，甚至是相继的独立阶段/阶段。

12345678910111213141516...51
新评论