要跟进 - 页 8 123456789101112131415...51 新评论 Candid 2009.12.27 20:28 #71 我把TA理解为对报价历史的任何操纵，目的是在或多或少的细节上预测他们在未来的行为。 我们真的要在这次讨论中使用 "TA "这个词吗？:) Sceptic Philozoff 2009.12.27 20:42 #72 Helen >> ：和议员的事情有进展吗？ 嗨，莉娜。它在移动，但到目前为止只是在指标的层面上。 Yurixx 2009.12.27 20:59 #73 Svinozavr писал(а)>> 也就是说，我以分析的主体 --裁谈会来定义TA。更确切地说，分析的主题是报价流的内容，除了价格本身，可能还有成交量、未平仓合约、杯具的层级。 我认为这是最正确的看待它的方式。实际上，市场分析只有两种类型--TA和FA，它们在分析的数据类型上有所不同；对价格、数量和其他报价流数据（或交易）的分析是TA。而用什么方法来做，是十分之一的问题。这与本网站上给出的定义一致。 在这个意义上，帕斯图霍夫的定义并不十分正确，因为它把分析的范围缩小到了统计的范围。 而预测可以安全地从定义中抛出，取而代之的是交易员的真正目的--赚取利润。 Петр 2009.12.27 21:07 #74 lna01 >> : 我理解TA对报价历史的任何操纵，其目的是以这种或那种程度的细节来预测他们在未来的行为。 这里的关键词是 "行为"。它并不明确地只意味着 "价格预测"。一般来说，将TA完全建立在价格预测基础上的想法让我觉得很糟心。 那么，这里是最简单的情况。你可以自己确定我将在这样那样的价格平仓，或者你可以不看价格而是看描述某种市场状况的指数来平仓。退出不是靠目标，而是靠背景中的阶段性变化。或者仅仅是由于该背景的失效。 我们真的要在这次讨论中使用 "TA "一词吗？:) 不幸的是......))虽然，由于我们不打算谈论其他东西（如果通过指数和分析），我们可能不会使用它。这将是多余的，好吧。 我提出了这个术语，因为已经有了M-M-M-M，我们可以说，误解。))) Петр 2009.12.28 02:49 #75 然而，事实证明，在实时情况下，零束的重绘是不正确的。 纠正了。 === 我确信这一点，但没有，错误悄悄出现了）））。 附加的文件： _channelwmacd_atr_v2.mq4 19 kb Петр 2009.12.28 15:39 #76 我毕竟是一个有点单调的人。我似乎无法摆脱那只之字形的火鸡，下水道的梦，伙计。(显然，香肠不仅对消化系统，而且对高级神经系统都造成了伤害）。 现在，趋势（ShowTrend>0）是通过突破适当的通道边界+缩进（可选，如果Border！=0）来确定的。通道边界又可以被平滑化（ChannelMA>1）。这就是目前实施的趋势检测的结束。此外，可以选择细分价格类型：高/低（ShowTrend=1）或收盘价（ShowTrend=2）。这就是全部。 这个想法是这样的：将突破水平与菲波挂钩。我喜欢这个想法，主要是因为我不必输入新的参数字段--我讨厌把属性的设置复杂化，而绑定似乎很容易--反正级别是算的。也就是说，我们看哪个费波水平更接近于扩张，就把它作为突破水平。我认为，费波水平同时适合于费波修正和费波扩展。如何使用其他菲波结构（通道、扇形、区域、弧形）来达到这个目的，我还不能理解。此外，坦率地说，我不相信它们的实际效用。我仍然可以在这里和那里进行扩展修正（通道）--我可以在直觉的层面上进行导航，但对于其他的...好吧，也许我只是没有这个能力。是啊... === 好的。这个想法已经被表达出来。当然，这不是什么新鲜事（没有什么可以是新鲜的），有人在这个方向上想过（我自己很早就想过），或者在实践中尝试使用。找出已经想到的东西是很有趣的，一般来说...也许这不值得参与。 === 我明白这种方法不会取代TS（哈哈哈--那就太奇怪了）），但我想从指标中挤出一切类似于理性的东西。并像宿醉的噩梦一样忘记它。我已经厌烦了。 Sceptic Philozoff 2009.12.28 15:48 #77 Svinozavr >> :我意识到，这种方法不能替代TC（嘎嘎--那就太奇怪了））。 而我的梦想正是如此：一只火鸡--TS的全部分析部分（即没有卷）。 Петр 2009.12.28 16:19 #78 Mathemat >> : 而我的梦想正是这样：一只火鸡--TS的全部分析部分（即没有卷）。 你知道，这是另一个可以讨论的话题。即：指标和专家顾问之间的逻辑平衡。秤的每个碗都有一个计数器。 Candid 2009.12.28 19:45 #79 对我来说，指标功能的开发最终导致建立一个交易模拟器比为它写一个专家顾问更容易 :) 。也就是说，如果我想交易，一个微不足道的专家顾问就足够了，所有的字符串都会通向指标。但这并不是为了交易而来 :) Петр 2009.12.28 19:54 #80 lna01 >> : 对我来说，指标功能的开发最终导致建立一个交易模拟器比为它写一个专家顾问更容易 :) 。也就是说，如果我想交易，一个微不足道的专家顾问就足够了，所有的字符串都会通向指标。但这并不是为了交易而来 :) )))同样地。由于某些原因，我的指标总是在没有任何交易的情况下变成一个图形化的专家顾问。我通常把交易信号写在一个缓冲区--int，其范围从需要开始，并在Expert Advisor（真正的）中对这个缓冲区进行解码。） === 顺便说一下，这就是为什么当5号文件中他们决定删除指数中的图形时，我感到如此不安。你知道，我习惯于在一个指标中磨练我所有的逻辑。 123456789101112131415...51 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我把TA理解为对报价历史的任何操纵，目的是在或多或少的细节上预测他们在未来的行为。
我们真的要在这次讨论中使用 "TA "这个词吗？:)
嗨，莉娜。它在移动，但到目前为止只是在指标的层面上。
也就是说，我以分析的主体 --裁谈会来定义TA。更确切地说，分析的主题是报价流的内容，除了价格本身，可能还有成交量、未平仓合约、杯具的层级。
我认为这是最正确的看待它的方式。实际上，市场分析只有两种类型--TA和FA，它们在分析的数据类型上有所不同；对价格、数量和其他报价流数据（或交易）的分析是TA。而用什么方法来做，是十分之一的问题。这与本网站上给出的定义一致。
在这个意义上，帕斯图霍夫的定义并不十分正确，因为它把分析的范围缩小到了统计的范围。
而预测可以安全地从定义中抛出，取而代之的是交易员的真正目的--赚取利润。
我理解TA对报价历史的任何操纵，其目的是以这种或那种程度的细节来预测他们在未来的行为。
这里的关键词是 "行为"。它并不明确地只意味着 "价格预测"。一般来说，将TA完全建立在价格预测基础上的想法让我觉得很糟心。
那么，这里是最简单的情况。你可以自己确定我将在这样那样的价格平仓，或者你可以不看价格而是看描述某种市场状况的指数来平仓。退出不是靠目标，而是靠背景中的阶段性变化。或者仅仅是由于该背景的失效。
我们真的要在这次讨论中使用 "TA "一词吗？:)
不幸的是......))虽然，由于我们不打算谈论其他东西（如果通过指数和分析），我们可能不会使用它。这将是多余的，好吧。
我提出了这个术语，因为已经有了M-M-M-M，我们可以说，误解。)))
然而，事实证明，在实时情况下，零束的重绘是不正确的。
纠正了。
===
我确信这一点，但没有，错误悄悄出现了）））。
我毕竟是一个有点单调的人。我似乎无法摆脱那只之字形的火鸡，下水道的梦，伙计。(显然，香肠不仅对消化系统，而且对高级神经系统都造成了伤害）。
现在，趋势（ShowTrend>0）是通过突破适当的通道边界+缩进（可选，如果Border！=0）来确定的。通道边界又可以被平滑化（ChannelMA>1）。这就是目前实施的趋势检测的结束。此外，可以选择细分价格类型：高/低（ShowTrend=1）或收盘价（ShowTrend=2）。这就是全部。
这个想法是这样的：将突破水平与菲波挂钩。我喜欢这个想法，主要是因为我不必输入新的参数字段--我讨厌把属性的设置复杂化，而绑定似乎很容易--反正级别是算的。也就是说，我们看哪个费波水平更接近于扩张，就把它作为突破水平。我认为，费波水平同时适合于费波修正和费波扩展。如何使用其他菲波结构（通道、扇形、区域、弧形）来达到这个目的，我还不能理解。此外，坦率地说，我不相信它们的实际效用。我仍然可以在这里和那里进行扩展修正（通道）--我可以在直觉的层面上进行导航，但对于其他的...好吧，也许我只是没有这个能力。是啊...
===
好的。这个想法已经被表达出来。当然，这不是什么新鲜事（没有什么可以是新鲜的），有人在这个方向上想过（我自己很早就想过），或者在实践中尝试使用。找出已经想到的东西是很有趣的，一般来说...也许这不值得参与。
===
我明白这种方法不会取代TS（哈哈哈--那就太奇怪了）），但我想从指标中挤出一切类似于理性的东西。并像宿醉的噩梦一样忘记它。我已经厌烦了。
我意识到，这种方法不能替代TC（嘎嘎--那就太奇怪了））。
而我的梦想正是如此：一只火鸡--TS的全部分析部分（即没有卷）。
而我的梦想正是这样：一只火鸡--TS的全部分析部分（即没有卷）。
你知道，这是另一个可以讨论的话题。即：指标和专家顾问之间的逻辑平衡。秤的每个碗都有一个计数器。
对我来说，指标功能的开发最终导致建立一个交易模拟器比为它写一个专家顾问更容易 :) 。也就是说，如果我想交易，一个微不足道的专家顾问就足够了，所有的字符串都会通向指标。但这并不是为了交易而来 :)
对我来说，指标功能的开发最终导致建立一个交易模拟器比为它写一个专家顾问更容易 :) 。也就是说，如果我想交易，一个微不足道的专家顾问就足够了，所有的字符串都会通向指标。但这并不是为了交易而来 :)
)))同样地。由于某些原因，我的指标总是在没有任何交易的情况下变成一个图形化的专家顾问。我通常把交易信号写在一个缓冲区--int，其范围从需要开始，并在Expert Advisor（真正的）中对这个缓冲区进行解码。）
===
顺便说一下，这就是为什么当5号文件中他们决定删除指数中的图形时，我感到如此不安。你知道，我习惯于在一个指标中磨练我所有的逻辑。