"完美 "的交易系统 - 页 43 1...363738394041424344454647484950...146 新评论 Evgeniy Logunov 2009.11.04 20:53 #421 VictorArt писал(а)>>在附图中，供思考的信息。"两个月内20次无差错的交易能是随机的吗？" 他们可以。 除了一连串的利润外，还要计算每笔交易的最大缩水。所有盈利的交易，如果其最大跌幅超过利润值，我们将认为是A型交易，其余都是B型交易。你把交易类型的顺序摆出来（按照它们在时间上的相同顺序），在这里你会看到真正的 "稳定性"。 Петр 2009.11.04 21:16 #422 维克多，我不是在攻击你。相反，有时我甚至为你的攻击辩护，这些攻击来自不在这个领域的人，只是为了攻击你而攻击。正如你所理解的，我只对本质感兴趣。虽然我不反对对你的态度进行讽刺。Stub是我的中间名。我的第一个是交易员。))) 好运。还有一件事作为愿望。在陈述你的交易方法时，不要采取循环辩护--对手的一些见解可能是有用的。))) Victor 2009.11.04 21:19 #423 goldtrader >> : 这里也是同一个EA的当前结果。 只有在这里是真实的，在这里是你的屏幕截图。正如他们所说的那样，感受一下差异。但这很难责怪稳定。 你又在撒谎。 你可以在这里看到到底哪些自适应交易机器人在PAMM上工作。 PAMM Victor 2009.11.04 21:23 #424 lea >> : 可以。 除了一连串的利润外，还要计算每笔交易的最大缩水。你把交易类型的顺序摆出来（按照它们在时间上的相同顺序），在这里我们已经会看到真正的 "稳定性"。 是的，他们可以。 一枚硬币也可以向一侧落下20次。 然而，一个适应性的EA并不是一个圣杯。它只是一种交易工具，你必须知道如何使用。例如，像一个普通的锤子或钻头。 你如何防止可能的损失？ Victor 2009.11.04 21:25 #425 Svinozavr >> : 维克多，我不是在攻击你。相反，有时我甚至为你的攻击辩护，这些攻击来自于那些不在这个领域的人，只是为了攻击你而攻击。正如你所理解的，我只对本质感兴趣。虽然我不反对对你的态度进行讽刺。Stub是我的中间名。我的名字是交易员。))) 好运。还有一件事作为愿望。在引用你的交易方法时，不要采取循环辩护--你的对手的一些见解可能是有用的。))) 好吧，我也是个有点意思的人 :) 对于其余的，我试图对合理的问题给予适当的回答。 Mikhail Dovbakh 2009.11.04 21:27 #426 达成共识。 Suum kuikwe Alexander Sevastyanov 2009.11.04 21:38 #427 VictorArt писал(а)>> 你又在撒谎。 你可以在这里看到到底哪些自适应交易机器人在PAMM上工作。 PAMM 我可能是错的，但绝不是在撒谎，这些是略有不同的类别。 如果我错了，那么显然你没有把你最好的EA放在PAMM上，否则你如何解释这样的结果差异？ VictorArt 写道>>在附图中，供思考的信息。"2个月内20次无错误的交易可以是随机的吗？"。 月数并不影响结果，而对于TP/SL比率从1/20到1/4，应该是这样的。 特别是当你考虑到这些头寸是由一个重复的人开的，事实上你可以考虑它们不是20个，而是10个（注意我不是说你在20个交易上撒谎）。 但这样一来，一笔亏损的交易将扼杀整个两个月的利润，第二笔将扼杀部分存款。 Hide 2009.11.04 21:40 #428 goldtrader >> : 我可能是错的，但我没有以任何方式撒谎，它们是略有不同的类别。 如果我错了，那么显然你没有把你最好的EA放在PAMM上，否则你如何解释这样的结果差异？ 当TP/SL比率为1/20至1/4时，应该如此。 特别是当你考虑到仓位是重复开的，事实上我们可以假设不是20个，而是10个（注意我不是说你在20个交易上撒谎）。 但这样一来，一笔亏损的交易将扼杀所有两个月的利润，第二笔将扼杀部分存款。 我没有看统计资料，关于 "TP/SL从1/20到1/4 "的倾斜，在我看来，是系统性的损失过度收获，这就是导致那里，深入到佐普的原因。 Alexander Sevastyanov 2009.11.04 21:46 #429 HideYourRichess писал(а)>> 我没有看统计数字，在我看来，"TP/SL 1/20到1/4 "的偏向是系统性地过度坐实损失，这就是导致那里，进入深层的dzopa。 那么，当止损是150-160点，而拿货是8-40点的时候，这不是过度坐庄，而是转移了关闭几个仓位获利的机会。 但到目前为止，我还没有看到任何成功的策略有这样的比例。 Vasiliy Lavrinenko 2009.11.04 22:01 #430 goldtrader >> : 那么，当止损是150-160点，而拿货是8-40点的时候，就不是坐过头了，而是转移机会，把几个仓位的利润平掉。 但到目前为止，我还没有看到任何成功的TP，有这样的比例，长期稳定地工作在利润中。 不要纠结于盈利-停止比率。我有这样一个系统，长期稳定地工作在盈利状态（相信我的话；）。 有一些系统的变体，这个规则不起作用，因为除了停止之外，还有4-5种关闭的选择。而且我没有利润。 在这种情况下，停止是不可抗力。 例如，如果动态平仓在这里不起作用，就会触发止损。 只是在一些系统中，止损超过利润是正常的。 1...363738394041424344454647484950...146 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在附图中，供思考的信息。"两个月内20次无差错的交易能是随机的吗？"
他们可以。
除了一连串的利润外，还要计算每笔交易的最大缩水。所有盈利的交易，如果其最大跌幅超过利润值，我们将认为是A型交易，其余都是B型交易。你把交易类型的顺序摆出来（按照它们在时间上的相同顺序），在这里你会看到真正的 "稳定性"。
维克多，我不是在攻击你。相反，有时我甚至为你的攻击辩护，这些攻击来自不在这个领域的人，只是为了攻击你而攻击。正如你所理解的，我只对本质感兴趣。虽然我不反对对你的态度进行讽刺。Stub是我的中间名。我的第一个是交易员。)))
好运。还有一件事作为愿望。在陈述你的交易方法时，不要采取循环辩护--对手的一些见解可能是有用的。)))
这里也是同一个EA的当前结果。
只有在这里是真实的，在这里是你的屏幕截图。正如他们所说的那样，感受一下差异。但这很难责怪稳定。
你又在撒谎。
你可以在这里看到到底哪些自适应交易机器人在PAMM上工作。
PAMM
可以。
除了一连串的利润外，还要计算每笔交易的最大缩水。你把交易类型的顺序摆出来（按照它们在时间上的相同顺序），在这里我们已经会看到真正的 "稳定性"。
是的，他们可以。
一枚硬币也可以向一侧落下20次。
然而，一个适应性的EA并不是一个圣杯。它只是一种交易工具，你必须知道如何使用。例如，像一个普通的锤子或钻头。
你如何防止可能的损失？
维克多，我不是在攻击你。相反，有时我甚至为你的攻击辩护，这些攻击来自于那些不在这个领域的人，只是为了攻击你而攻击。正如你所理解的，我只对本质感兴趣。虽然我不反对对你的态度进行讽刺。Stub是我的中间名。我的名字是交易员。)))
好运。还有一件事作为愿望。在引用你的交易方法时，不要采取循环辩护--你的对手的一些见解可能是有用的。)))
好吧，我也是个有点意思的人 :)
对于其余的，我试图对合理的问题给予适当的回答。
达成共识。
Suum kuikwe
你又在撒谎。
你可以在这里看到到底哪些自适应交易机器人在PAMM上工作。
PAMM
我可能是错的，但绝不是在撒谎，这些是略有不同的类别。
如果我错了，那么显然你没有把你最好的EA放在PAMM上，否则你如何解释这样的结果差异？
在附图中，供思考的信息。"2个月内20次无错误的交易可以是随机的吗？"。
月数并不影响结果，而对于TP/SL比率从1/20到1/4，应该是这样的。
特别是当你考虑到这些头寸是由一个重复的人开的，事实上你可以考虑它们不是20个，而是10个（注意我不是说你在20个交易上撒谎）。
但这样一来，一笔亏损的交易将扼杀整个两个月的利润，第二笔将扼杀部分存款。
我可能是错的，但我没有以任何方式撒谎，它们是略有不同的类别。
如果我错了，那么显然你没有把你最好的EA放在PAMM上，否则你如何解释这样的结果差异？
当TP/SL比率为1/20至1/4时，应该如此。
特别是当你考虑到仓位是重复开的，事实上我们可以假设不是20个，而是10个（注意我不是说你在20个交易上撒谎）。
但这样一来，一笔亏损的交易将扼杀所有两个月的利润，第二笔将扼杀部分存款。
我没有看统计资料，关于 "TP/SL从1/20到1/4 "的倾斜，在我看来，是系统性的损失过度收获，这就是导致那里，深入到佐普的原因。
我没有看统计数字，在我看来，"TP/SL 1/20到1/4 "的偏向是系统性地过度坐实损失，这就是导致那里，进入深层的dzopa。
那么，当止损是150-160点，而拿货是8-40点的时候，这不是过度坐庄，而是转移了关闭几个仓位获利的机会。
但到目前为止，我还没有看到任何成功的策略有这样的比例。
那么，当止损是150-160点，而拿货是8-40点的时候，就不是坐过头了，而是转移机会，把几个仓位的利润平掉。
但到目前为止，我还没有看到任何成功的TP，有这样的比例，长期稳定地工作在利润中。
不要纠结于盈利-停止比率。我有这样一个系统，长期稳定地工作在盈利状态（相信我的话；）。
有一些系统的变体，这个规则不起作用，因为除了停止之外，还有4-5种关闭的选择。而且我没有利润。
在这种情况下，停止是不可抗力。
例如，如果动态平仓在这里不起作用，就会触发止损。
只是在一些系统中，止损超过利润是正常的。