"完美 "的交易系统 - 页 40

新评论
 
Mischek писал(а)>>

没有评论。

我看到，任何关于排水的谈话都属于 "恼人的浮夸 "的范畴 ....))))

 
Pegasmaster >> :

事实上，没有人要求你带任何东西。这纯粹是你的倡议。

你认为你的系统是完美的吗？证明一下吧。

为什么有人要对另一个泄漏的系统感兴趣呢？

你没有任何意义，是吗？

祝您在交易中好运!不过，我还是会不时地关注你的PAM。

p.s. 你怎么会认为我在等待准备好的东西送到我手中？顺便说一句，你已经准备好了一切，你甚至有一个专利。


我自己也很惊讶--这里已经写了40页，而这一切都始于。

"在这个环节，在于一个满足你标准的自适应算法。
1.学习和适应的能力
2.只有1个可优化的参数"。

该标准已经公布，我刚刚被告知，适应性EA符合该标准。

我还没有说过一个关于利润和其他特征的字 :)

而谁在这里谈论别人的不合逻辑？:)

看来你只是没有先阅读这个主题。

 
goldtrader >> :

错了...

这是你的投资者的问题，他们相信截图和OTT（交易的一般理论），投资于PAMM。

他们失去了真正的钱。毕竟，没有人警告过他们，PAMM是为实验而生的。

而这不是我的主观意见，而是投资者对PAMM分支的意见。


所以它不是为实验而设计的--用你的说法，你只是在误导公众，即撒谎。
 
LeoV >> :

我看到，任何关于同花顺的谈话都属于 "恼人的忽悠"....))))。


论坛中还有其他版块用于 "梅花谈话 "和其他所有内容。
 

Gah )

你也是LeoV

 
Mischek >> :

Hee )

你也一样，LeoV...

...计数:))

 
yöklmnoprst.....))))
 
LeoV >> :
ecclmnoprst.....))))

都走了!:)

 

我有一个顿悟......

还是不明白谁想说什么？


如果有一个理想系统的正确 定义。哦，然后在这个问题上取得专利。;)

但即使试图定义错误也是一种空洞的尝试。

在任何系统中，都有（可能是；）其元素、外部环境、扰动和目的。

设定点或设置是系统的问题，但如果目标没有实现或被替代...

争论的是什么呢？

交易的目的是什么？

从鸡蛋中获利？(c) 霍贾-纳斯雷丁。

或者是利润？

而读一读斯鲁茨基，比较一下剪裁，也是值得的。

这里我同意一些人的观点。

 

而VictorArt已经清楚地回答了安吉拉（对我来说）不正确的问题。

如果这种完美不符合我的要求（我也不喜欢），问题就出在她身上。

1...333435363738394041424344454647...146
新评论