Только что уточнил. Поскольку уровень SL никак не гарантируется, а исполняется на рынках только по Market-запросу, то обязательность не попадания в стакан уровня TP не нужна. Просто. перед тем, как исполнить SL по маркету, удаляется Execution-сервером (Dukascopy) уровня TP (даже если он в стакане). Вот этот момент на MT5 трейдер НАДЕЖНО реализовать, к сожалению, никак не может, даже если будет идеальное соединение с торговым сервером. И это, действительно, СОВЕРШЕННО НЕНАДЕЖНО на MT5.
妈的！我们能不能别这样了？
股票市场没有受到攻击...
贷款只有在经销商市场上才有可能，而且不是因为 "市场允许"，而是因为会计制度！"。
......除了NFA的独角兽之外，没有人想到要在这方面进行监管。
我有说过这一点吗？这很奇怪，不是吗...你的训斥究竟是什么？
我指的是主持人将失去自动贩卖机的说法。再一次，他们不会失去任何东西，恰恰相反。特别是在4号文件没有取消的情况下。
不仅仅是NFA，加上一些银行。
不正确...
银行的选择，而国家林业局也直言不讳地弯下了自己的腰。
我有说过这一点吗？这很奇怪，不是吗...你的训斥到底是为了什么？
我的意思是，大部分的帖子开始的时候。
"我曾经是证券交易所的一名马车夫。
(с)
从而论证了锁的基本不可能。
嗯，这是不一样的...
而我的意思是，大部分的职位开始。
我在证券交易所任职，是一名普通的马车夫。
(с)
从而争辩说，锁，像，你知道，这是不可能的。
那么，不同的事情...
糟糕......。我的帖子是关于其他事情的，并没有以此为开头，更糟糕的是--它甚至在括号里。(你只读括号里的内容吗？- 然后我再重复一遍：这个帖子不是关于这个，而是关于MK的客户群）。
)))))
不正确...
银行有了选择，国家林业局也就直截了当地弯了腰。
正确。顺便说一句，这是对本案中谁处于什么地位的一个很好的考验。
Только что уточнил. Поскольку уровень SL никак не гарантируется, а исполняется на рынках только по Market-запросу, то обязательность не попадания в стакан уровня TP не нужна. Просто. перед тем, как исполнить SL по маркету, удаляется Execution-сервером (Dukascopy) уровня TP (даже если он в стакане). Вот этот момент на MT5 трейдер НАДЕЖНО реализовать, к сожалению, никак не может, даже если будет идеальное соединение с торговым сервером. И это, действительно, СОВЕРШЕННО НЕНАДЕЖНО на MT5.
以下是我们对这个问题的解决方案的看法。
在MT5交易服务器层面上，在限价单和止损单之间引入了一个链接（FILL->KILL），这就得到了以下结果。
- 在 对止损单进行市场操作之前，执行服务器 将删除与之相关的限价单。
- 在 限价单被触发后，执行服务器 将删除与之相关的止损单。
那么你是在暗示TR和SL与订单不在同一交易中？ 还是交易追踪不可靠？
那么你是在暗示TR和SL与订单不在同一交易中？ 还是交易追踪不可靠？
已经说过，在Dukascopy中，TP和SL可以通过同一命令发送，但会在执行服务器中逐一被考虑到。我不明白追踪的问题，现在在MT5中，你不能希望在另一个订单被触发后删除一个挂单。
已经说过，在Dukascopy中，TP和SL可以通过同一命令发送，但会在执行服务器中逐一计算。我不明白关于追踪的问题，现在在MT5中，在另一个订单触发后，你不能真正地删除一个挂单。
根据我的理解，在MT5中，TP和SL的定义与订单的结构相同，因此交易将是相同的。这通常发生在任何服务器上：一个结构=一个事务。因此，无论发生什么，要么整个结构会经过并提交，要么一切都会回滚（这被称为事务追踪）。所以我认为担心失去可靠性还为时过早。但也许我不理解这个问题。
据我所知，在MT5中，TP和SL与订单定义在同一个结构中，这意味着将有一个交易。在任何服务器上通常都是这样的：一个结构=一个事务。因此，无论发生什么，要么整个结构会经过并提交，要么一切都会回滚（这被称为事务追踪）。所以我认为担心失去可靠性还为时过早。但也许我不理解这个问题。
MT5的一个问题是，当另一个订单被触发时，你无法可靠地删除一个挂单。
MT5的一个问题是，当另一个订单被触发时，你无法可靠地删除一个挂单。
你一直这么说，但我不明白为什么？它与MT4有什么区别？