自适应数字滤波器 - 页 13

新评论
 
eire:
私人：

我还没能找到卡尔曼滤波器在报价分析中的任何实际应用。

Zizhelev V.I. "在外汇市场和证券市场盈利的最佳策略"。我斜着看了一下。根据我的理解，这本书考虑了一个使用卡尔曼滤波的极端控制系统。并给出了结果。 这可能是有用的。


谢谢你。我在哪里可以得到它？有什么办法可以从某个地方下载吗？

 
Prival:
rsi。
私下里，你也认为经纪人的报价不是真实的价格，而是他的专家估计。 好吧，亲爱的，等到经纪人的价格
否则，你将无法按照根据你的预测计算出的价格进行交易!
是的，我知道。当你设置TP水平时，你预测它将到达那里，那个 "真实 "的价格。而且我希望我的预测能更准确。我不想设置100点的TP或3倍的SL。
所以我没有打问号--我知道你在算什么。 这对我来说是一个有点出乎意料的方法。你必须找到一个 "慢速 "的经纪人，然后--没问题，在一个单一的DC中套利。我不记得是谁描述得更简单：如果你找到一个 "慢速 "的经纪人和一个 "正常 "的经纪人--仅此而已--后者的价格被视为真实的价格，而你只是有时间下订单。然而，他说他已经很长时间没有工作了...

关于文章中的插图：输入速度范围与输出速度范围不一致（甚至不重合）。 或者我错过了什么？
 
Prival:

好吧，数学家是可怕的:-)

我有比这更可怕的照片。红点是雷达输入（测量流）图1。但图2是卡尔曼滤波器的输出（他从该流中选择的内容）。他的成功申请之一。

图1

图2

因此，过滤中的狗已经吃了一点。

Z.I. 这些是我文章中的图表，将于本月在《Fazotron》（确定小型和高超音速物体速度的硬件-软件综合体）和《计算机和信息技术》杂志上发表。 所有开放式印刷。

Prival，这让人印象深刻！！！。有没有一张火箭实际飞行的照片？
 
eire писал (а): Zhizhelev V. I. "在外汇和证券市场获取利润的最佳策略"。
这里是：http://forex.360.net.ua/ukraine-upravlenie-kapitalom-i-riskom-forex-articles/v-zhizhilev-optimalnie-strategii-izvlechenija-pribili-na-rinke-forex-i-rinke-tsennih-bumag. html
 
rsi:
私下 的。
rsi:
Prival，你也认为经纪人的报价不是真实的价格，而是他的专家判断。好了，亲爱的朋友们，等到经纪人的价格
否则，你将无法按照根据你的预测计算出的价格进行交易!
是的，我知道。当你设置TP水平时，你也预测它将到达那里，那个 "真实 "价格。而且我希望我的预测能更准确。我不希望TP为100点或3倍SL。
所以我没有打问号--我看得出你在计算。 对我来说，这是一个有点出乎意料的方法。你必须找到一个 "慢速 "的经纪人，然后--没问题，在一个单一的DC中套利。我不记得是谁描述得更简单：如果你找到一个 "慢速 "的经纪人和一个 "正常 "的经纪人--仅此而已--后者的价格被视为真实的价格，而你只是有时间下订单。然而，他说他已经很长时间没有工作了...

关于文章中的图片：输入速度的范围与输出速度的范围并不重合（甚至不重叠）。或者我有什么误解吗？

为什么要和经纪人对着干。让他活着。实质是另一件事，你需要知道（测量）现在是什么，尽可能准确地在时间轴上进行预测，这样会更准确。 虽然如果我已经确定了一个缺口（它出现在国外市场那里），而经纪人落在后面，允许在缺口前的价格进入，为什么不呢。经纪人应该小心，他应该从他那里得到钱 :-)

这些图像确实不同（它们只是从各种实验中拉出来的）。观察，一个非常好的质量。我有一大堆的实验，进去的时候有泥沙，出来的时候有很清晰的轨迹（没办法处理这些泥沙）。我得到了它，就在一个月前将该设备（和算法）列入了国家军事测量仪器登记册。整整一年的折磨，直到它确认了所有规定的参数。基准不是，就像这里:-)。没有人知道这个 "价格=真正的价格"，但想知道:-)。

而且他们还想预测。这很难，但我认为这是可能的。你只需努力做好每件事，然后也许会有好的结果，但如果你只是做垃圾，那么就不会有好的结果 :-) 。我是这样被教育的。我很抱歉，在这里我想说的是...但话不能从我嘴里说出来 :-)

 
Prival:

国家军用测量仪器登记册。 试用了一年，直到确认所有规定的参数。


你非常得意忘形--你在泄露俄罗斯的军事机密。你可能会被追踪并被绑架....
 
Prival:
萨特。
私下 的。

国家军用测量仪器登记册。 试用了一年，直到确认所有规定的参数。


你非常得意忘形--泄露俄罗斯的军事机密。你可能会被追踪并被绑架....

这没有什么不对，注册表是所有人都可以访问的。开封也是如此。
太糟糕了！因为有些人已经想赚点轻松的钱了。:)
 
Prival:

这些图片确实不同（只是从不同的实验中摘取的）。观察，质量非常好。有一大堆的实验，输入端是泥沙，输出端是干净漂亮的轨迹（没有办法处理这些泥沙）。我已经知道了。就在一个月前，该设备（和算法）被列入国家军事测量仪器登记册。整整一年的折磨，直到它确认了所有规定的参数。基准不是，就像这里:-)。没有人知道这个 "价格=真正的价格"，但想知道:-)。

也是为了预测。这很难，但我认为这是可能的。


Prival， 据我所知，它都是用卡尔曼滤波器建立的。而要使用它，你需要一个信号模型。在这种情况下，卡尔曼过滤器 输出与该模型相对应的数据流部分。显然，你的硬件-软件综合体中使用的模型与物体的真实运动相当一致。这就是卡尔曼滤波在这种情况下的成功之处。但这里至少可以用动力学和空气动力学的规律来建立模型。

那么价格方面呢？你想从哪里得出其变化的模型？你想以什么为基础？还有一件事。无论模型是什么，卡尔曼滤波都会给我们一个预测。其可靠性的标准呢？或者我们应该只根据历史上的估计来估计它？

 
rsi:
康帕斯。
rsi:
好吧，亲爱的朋友们，等到经纪商的价格等于真实的价格--否则你将无法按照你的预测所计算出的价格进行交易!
为什么？我们将朝着"真实 "的价格开放。经纪人 "的价格还是会来的（+/-几个点）。
所以你已经建立了一个对 "真实 "价格的无懈可击的预测。 恭喜你，祝你好运！"。

komposter， 对不起，我太唐突了，我一定是太着急了。这个问题声明（"让我们按真实价格预测"）与大多数交易策略（或战略--并不重要）相吻合。唯一的区别是在预测的结构上。如果我说预测应该根据经纪人的价格来建立，那么你的团队，不接受这个价格是真实的，争辩说：不，我们将以不同的方式建立。但如果双方都承认，以+-几个点的精确度，这些预测应该是吻合的，那么我们还争论什么呢？我们可以争论方法问题。我的显然更简单--没有必要怀疑经纪人报价的真实性，而你的则应受到质疑，并通过额外的（值得信赖的、付费的、只是多个来源的等）信息进行核实。但 "如果结果一样，为什么要多付钱？"（c）（我不记得是哪个洗涤剂广告）。
1...67891011121314151617181920...41
新评论