基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 56 1...495051525354555657585960616263...309 新评论 Forex Trader 2006.06.19 09:46 #551 亚历克斯-尼罗巴，地址已经勾画出来了，你可以把它删除。 Forex Trader 2006.06.19 10:35 #552 我们要找的通道也会在随机走势图上，但根据定义，这不会带来任何统计优势。什么应该给予这种优势，为什么？将这些渠道与穆雷的水平结合起来？为什么？因为一个几乎随机选择的渠道客观上反映了一种趋势？为什么会出现这种情况，也许是 "最佳通道 "与数据的拟合？根据我的理解，事实上感知价格的地块正在被寻求，并被认为会继续下去。为什么假定在任何特定时刻，这些系列必须存在--客观的而不是随机构建的？我们为什么不考虑到市场可能处于其他阶段--反常态（平淡）或意外的徘徊？也就是说，我们一直在努力寻找趋势，如果没有趋势，我们还是会找到它。我认为，在外汇市场的趋势已经成为统计学上可检测的趋势之后再考虑它是一种滞后。一般来说，IMHO，平坦是外汇的基本阶段，趋势只是从一个平坦到另一个平坦的过渡。 Forex Trader 2006.06.19 11:58 #553 阿瓦尔斯，我认为在第四页的帖子中 Vladislav 13.03.06 10:50 你将能够找到问题的答案。 Forex Trader 2006.06.19 12:41 #554 阿瓦尔斯，我认为在第4页的帖子<br / translate="no">弗拉迪斯拉夫13.03.06 10:50 你将能够找到问题的答案。 他们不在那里。相反，比如说。 "也就是说，在这个问题中，只有 "趋势 "的概念，它不是每个人都以通常的方式定义的，而只是定量的，也就是说，趋势是向一方运动的概率的过剩，作为一个结果--存在非偶然预测的可能性；）" 证实了总是试图找到一个趋势，即使没有一个趋势。 关于穆雷--只是他在定义水平方面并不差，这似乎是更多全球方法的一部分。 至关重要的是，要选择能产生非随机结果的组合。我想这是关键的一点。显然，我没有在描述中找到这些组合的稳健性是如何计算的。因为他们在历史上给出了积极的结果？如果它是唯一的标准，那就不是了。可能，我们分析了每个单独组合的公平性，因为结果的静止性。如果是这样，那么主要的是确定组合给出了一个具有正MO的静止分布的标准。 P.S. 我并不是要诋毁VS的方法。弗拉斯拉瓦，但我想关注一个基本的本质--为什么所提供的方法应该工作，它应该在哪里工作，如何应用这种方法。IMHO，如果你不明白是什么让你从其他投机者那里拿钱，那么陷入困境的概率就会非常高。 Forex Trader 2006.06.19 13:18 #555 P.S. 我不是要诋毁Vl先生的方法。但我想注意的是基本的想法--为什么这种方法应该起作用，它应该在哪里起作用，以及如何应用这种方法。IMHO，如果你不明白是什么让你从其他投机者那里拿钱，那么陷入困境的概率就会非常高。 试着阅读帖子的第9页。 Vladislav 05.04.06 11:56 也许会有帮助？ 顺便说一下，大家最好能熟悉一下你的交易系统，该系统是基于以下假设的 平坦是外汇的基本阶段，趋势只是从一个平坦到另一个平坦的过渡。 请告诉我更多关于它的情况。这将引起大家的极大兴趣。 Forex Trader 2006.06.19 13:32 #556 尝试阅读第9页的帖子<br / translate="no"> Vladislav 05.04.06 11:56 会有帮助吗？ 我同意很多东西，也不同意很多东西（尤其是关于理想的管理者）。但所有这些都与该方法的本质无关。 我已经读了整个主题，但感谢你准确地指出了这些帖子。 顺便说一下，大家最好能熟悉一下你的交易系统，该系统是基于以下假设的 平坦是外汇的基本阶段，趋势只是从一个平坦到另一个平坦的过渡。 请更详细地告诉我们。这将引起大家的极大兴趣。 MP不同的范围。阅读更多内容，例如：http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=trading&Number=88231&page=0&fpart=1 为什么我在这里写，因为IMHO，这两种方法有些相似，但同时在意义上又相反。 Forex Trader 2006.06.19 14:30 #557 Solandr，你写道... ......我个人到目前为止还没有想出比用加权系数对所有通道进行这种平均概率计算更好的办法，也就是说，很明显，通道越长，其影响越大，....。 事实上，我一开始也是这样计算的，但在观察了一周带有通道、Murray线和每条线的平均概率的图表后，我明白我错过了很多好的入场时机，因为根据 "我的计划限制是在概率不低于80%的默里线上设置的，这种概率的线是在长度不低于2-3周的最大通道的80-99%的区域内，这样就迫使我们每月进入市场 3-4次（也没有必要寻找更小的通道），所以至少对于 "我的计划"，我们应该对不同通道的概率做出修正。 换句话说，当一个大通道的概率小于某个值时，那么它的贡献可能不被考虑，或者使用非线性加权系数......。 Forex Trader 2006.06.19 14:50 #558 从而迫使我们每月进入市场3-4次 确实如此。这个系统是为中期交易设计的。虽然我也有计划在日内交易中试用它。我将让你知道我将如何尝试它。 Forex Trader 2006.06.20 05:29 #559 不同范围的MP。阅读更多，例如。http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=trading&Number=88231&page=0&fpart=1 为什么我在这里写，因为IMHO，这些技术在某种程度上是相似的，但同时在意义上是相反的。 我还想知道关于这个主题中描述的任何实验数据。是否有任何专家的结果，是否存在，或者这个MP系统只是像大多数其他指标一样，是直观的手工交易的辅助工具？另外，我只想听到关于用这个系统进入/退出市场的战术的清晰描述。也许这种描述以某种隐蔽的形式存在于该主题中，但我只是因为大量谈论一般性话题而错过了它？那么我道歉，但无论如何，明确说明问题和解决问题的方法，将是在这个主题中进行有益讨论的起点，否则关于一般话题的谈话无论如何对任何人都没有用。 Forex Trader 2006.06.20 10:12 #560 MP различных диапазонов. Подробнее например http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=trading&Number=88231&page=0&fpart=1 Почему здесь пишу, потому что ИМХО, методики чем-то похожи, но одновременно противоположны по смыслу. 我还想知道关于这个主题中描述的任何实验数据。这个专家的结果是否可用，或者这个MP系统只是像大多数其他指标一样帮助直观的手动交易？另外，我只想听到关于用这个系统进入/退出市场的战术的清晰描述。也许这种描述以某种隐蔽的形式存在于该主题中，但我只是因为大量谈论一般性话题而忽略了它？那么我道歉，但无论如何，明确说明问题和解决问题的方法，将是在这个主题中进行有益讨论的起点，否则关于一般话题的谈话无论如何对任何人都没有用。 你希望得到的不是一个方法，而是一个明确的输入和输出系统，同时还有MM？它有什么用吗？我不相信存在一个在任何时候都能在任何市场/工具中获得一致结果的系统。MP和VP，这是对市场的不同看法，不同的方法可以建立在它的基础上，但没有一个通用的方法。即使是一件乐器在不同的TF上，不同的方法也会有很大的不同。我认为，任何方法都是如此，包括弗拉迪斯拉夫的方法。正如他们所说--魔鬼在细节中。因此，在我们开始谈论实验数据和具体信号之前，我们需要了解该方法本身的基本特点，它的局限性、弱点和优势，以及它对某个市场或工具的适用性。否则，数字会掩盖本质。因此，具体细节和实施是每个人的事，尽管方法可能是共同的。至于方法，我有几个基于MP的方法。例如，其中之一是通过将其划分为数量级来挑出典型的MP模式，并寻找历史上的稳定发展情况。但我建议处理方法的概念，它们的市场本质，由于这个主题讨论的是弗拉迪斯拉夫的方法，我将集中讨论它。所以我对这种方法的看法是。 1.莫里水平使菲波水平的构建自动化和系统化，菲波水平是市场寻找平衡价格的最佳阶段。事实上，当这个范围被除以8时，我们就碰到了38.2%、50%和61.8%的水平。但也有一个不愉快的方面--四舍五入，而且最重要的是，采取MAX和MIN时有一个固定参数。毕竟，IMHO，整个想法是采取当前的有效范围并在其上找到水平。首先，有许多有效的范围，其次，fix.参数使编号几乎是随机的。但它不是范围形成的时间，是一个固定的值。这个参数应是自适应的，那么编号就有意义了。 2.我们正在寻找通道或二次函数，它们与趋势相当接近。这个问题是非常有争议的，但我们假设这些是描述时间上趋势发展的最准确的函数，而近似误差相当小。但这提出了一个问题：哪些渠道是真实的，哪些是由于机会，哪些渠道和多少渠道要考虑在内。这是最关键的问题，如果不好好解决，这一切都会被咖啡渣猜中。一般来说，趋势是价格系列持续的部分，而平坦是反持续的，这些阶段交替出现。这些片段不应混在一起，即使它们在一起相当符合通道的要求。适当水平的平局--扼杀了之前的趋势。新的趋势并不取决于前一个趋势（或者说它恰好如此）。因此，IMHO，渠道应该像经典之作一样--势头--修正--势头--。境内无平坦区域。也许冲动和修正的数量是很大的，例如像在逆境中--对通道的触动被考虑。 当然，以上都是IMHO的说法。 1...495051525354555657585960616263...309 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Vladislav 13.03.06 10:50
你将能够找到问题的答案。
你将能够找到问题的答案。
他们不在那里。相反，比如说。
"也就是说，在这个问题中，只有 "趋势 "的概念，它不是每个人都以通常的方式定义的，而只是定量的，也就是说，趋势是向一方运动的概率的过剩，作为一个结果--存在非偶然预测的可能性；）"
证实了总是试图找到一个趋势，即使没有一个趋势。
关于穆雷--只是他在定义水平方面并不差，这似乎是更多全球方法的一部分。
至关重要的是，要选择能产生非随机结果的组合。我想这是关键的一点。显然，我没有在描述中找到这些组合的稳健性是如何计算的。因为他们在历史上给出了积极的结果？如果它是唯一的标准，那就不是了。可能，我们分析了每个单独组合的公平性，因为结果的静止性。如果是这样，那么主要的是确定组合给出了一个具有正MO的静止分布的标准。
P.S. 我并不是要诋毁VS的方法。弗拉斯拉瓦，但我想关注一个基本的本质--为什么所提供的方法应该工作，它应该在哪里工作，如何应用这种方法。IMHO，如果你不明白是什么让你从其他投机者那里拿钱，那么陷入困境的概率就会非常高。
试着阅读帖子的第9页。
Vladislav 05.04.06 11:56
也许会有帮助？
顺便说一下，大家最好能熟悉一下你的交易系统，该系统是基于以下假设的
请告诉我更多关于它的情况。这将引起大家的极大兴趣。
会有帮助吗？
我同意很多东西，也不同意很多东西（尤其是关于理想的管理者）。但所有这些都与该方法的本质无关。
我已经读了整个主题，但感谢你准确地指出了这些帖子。
顺便说一下，大家最好能熟悉一下你的交易系统，该系统是基于以下假设的
请更详细地告诉我们。这将引起大家的极大兴趣。
MP不同的范围。阅读更多内容，例如：http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=trading&Number=88231&page=0&fpart=1
为什么我在这里写，因为IMHO，这两种方法有些相似，但同时在意义上又相反。
事实上，我一开始也是这样计算的，但在观察了一周带有通道、Murray线和每条线的平均概率的图表后，我明白我错过了很多好的入场时机，因为根据 "我的计划限制是在概率不低于80%的默里线上设置的，这种概率的线是在长度不低于2-3周的最大通道的80-99%的区域内，这样就迫使我们每月进入市场 3-4次（也没有必要寻找更小的通道），所以至少对于 "我的计划"，我们应该对不同通道的概率做出修正。
换句话说，当一个大通道的概率小于某个值时，那么它的贡献可能不被考虑，或者使用非线性加权系数......。
确实如此。这个系统是为中期交易设计的。虽然我也有计划在日内交易中试用它。我将让你知道我将如何尝试它。
为什么我在这里写，因为IMHO，这些技术在某种程度上是相似的，但同时在意义上是相反的。
我还想知道关于这个主题中描述的任何实验数据。是否有任何专家的结果，是否存在，或者这个MP系统只是像大多数其他指标一样，是直观的手工交易的辅助工具？另外，我只想听到关于用这个系统进入/退出市场的战术的清晰描述。也许这种描述以某种隐蔽的形式存在于该主题中，但我只是因为大量谈论一般性话题而错过了它？那么我道歉，但无论如何，明确说明问题和解决问题的方法，将是在这个主题中进行有益讨论的起点，否则关于一般话题的谈话无论如何对任何人都没有用。
Почему здесь пишу, потому что ИМХО, методики чем-то похожи, но одновременно противоположны по смыслу.
我还想知道关于这个主题中描述的任何实验数据。这个专家的结果是否可用，或者这个MP系统只是像大多数其他指标一样帮助直观的手动交易？另外，我只想听到关于用这个系统进入/退出市场的战术的清晰描述。也许这种描述以某种隐蔽的形式存在于该主题中，但我只是因为大量谈论一般性话题而忽略了它？那么我道歉，但无论如何，明确说明问题和解决问题的方法，将是在这个主题中进行有益讨论的起点，否则关于一般话题的谈话无论如何对任何人都没有用。
你希望得到的不是一个方法，而是一个明确的输入和输出系统，同时还有MM？它有什么用吗？我不相信存在一个在任何时候都能在任何市场/工具中获得一致结果的系统。MP和VP，这是对市场的不同看法，不同的方法可以建立在它的基础上，但没有一个通用的方法。即使是一件乐器在不同的TF上，不同的方法也会有很大的不同。我认为，任何方法都是如此，包括弗拉迪斯拉夫的方法。正如他们所说--魔鬼在细节中。因此，在我们开始谈论实验数据和具体信号之前，我们需要了解该方法本身的基本特点，它的局限性、弱点和优势，以及它对某个市场或工具的适用性。否则，数字会掩盖本质。因此，具体细节和实施是每个人的事，尽管方法可能是共同的。至于方法，我有几个基于MP的方法。例如，其中之一是通过将其划分为数量级来挑出典型的MP模式，并寻找历史上的稳定发展情况。但我建议处理方法的概念，它们的市场本质，由于这个主题讨论的是弗拉迪斯拉夫的方法，我将集中讨论它。所以我对这种方法的看法是。
1.莫里水平使菲波水平的构建自动化和系统化，菲波水平是市场寻找平衡价格的最佳阶段。事实上，当这个范围被除以8时，我们就碰到了38.2%、50%和61.8%的水平。但也有一个不愉快的方面--四舍五入，而且最重要的是，采取MAX和MIN时有一个固定参数。毕竟，IMHO，整个想法是采取当前的有效范围并在其上找到水平。首先，有许多有效的范围，其次，fix.参数使编号几乎是随机的。但它不是范围形成的时间，是一个固定的值。这个参数应是自适应的，那么编号就有意义了。
2.我们正在寻找通道或二次函数，它们与趋势相当接近。这个问题是非常有争议的，但我们假设这些是描述时间上趋势发展的最准确的函数，而近似误差相当小。但这提出了一个问题：哪些渠道是真实的，哪些是由于机会，哪些渠道和多少渠道要考虑在内。这是最关键的问题，如果不好好解决，这一切都会被咖啡渣猜中。一般来说，趋势是价格系列持续的部分，而平坦是反持续的，这些阶段交替出现。这些片段不应混在一起，即使它们在一起相当符合通道的要求。适当水平的平局--扼杀了之前的趋势。新的趋势并不取决于前一个趋势（或者说它恰好如此）。因此，IMHO，渠道应该像经典之作一样--势头--修正--势头--。境内无平坦区域。也许冲动和修正的数量是很大的，例如像在逆境中--对通道的触动被考虑。
当然，以上都是IMHO的说法。