基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 50

新评论
 
本论坛上的图片只能以一种方式放置：<br / translate="no"> [img]图片的网址[/img] 。因此，你必须首先将图片放在互联网上的任何网站上，我已经展示了一个分支，在那里你可以做到这一点，但它需要注册和确认（由版主）。或者找到任何可以放置图片的公共资源，复制其链接，然后再次将其放置在你的帖子中，并标上[img]。任何来自Wordboard的图片都可以事先保存在 "我的图片 "文件夹中。


好的，谢谢你的帮助。

注意到。
ǞǞǞ
 
我明天会试着张贴我想要的东西。
今天没有时间...

注意到。
ǞǞǞ
 
亲爱的Alex Niroba ，你最好就这个问题的是非曲直说点什么。

刚才亚历克斯-尼罗巴 发布了文凭的摘录，现在他又把它删除了=）留下一个"-"

亲爱的亚历克斯-尼罗巴，请直奔主题--分享你的战略，什么原则，我们使用什么，我们如何使用，你不应该用文凭中的摘录来胡扯。
真诚的，达瓦隆。
 
Уважаемый Alex Niroba, Вы лучше что-нибудь по существу вопроса выскажите.

亚历克斯-尼罗巴 刚刚发布了文凭的摘录，现在他又把它删除了=）留下一个"-"

亲爱的亚历克斯-尼罗巴，坚持次--分享你的策略，什么原则，我们用什么，我们怎么用，以及摘录文凭不忽悠。
问候，达瓦隆。




达瓦隆。
我的毕业证书的主题与本论坛讨论的问题直接相关。
今天我没有时间发图片，没有图片的文字也不能给人以全面的印象。
并生动地描述了手头的问题。
因此，我将把这个问题推迟到明天。

注意到。
真诚的阿列克谢。
 
<br/ translate="no">但事实证明，从Vlaidislav展示的图片来看，除了直接搜索一排的所有通道外，他还特别选择了那些在通道的极端位置开始的样本。因此，我认为我们得到的东西和弗莱迪斯拉夫得到的东西之间存在着一些差异。我还不确定，专门按波动选择渠道可能会带来一些额外的预测准确性，但搜索算法将变得更加复杂--这是肯定的。到目前为止，我还没来得及检查它。尽管从逻辑上讲，这当然是有道理的--所有的交易者都是这样做的--他们在终端机上画出这些波动，并一直看着它们。但当然，对于最大的渠道可能会有一些模糊不清的地方。只有弗拉迪斯拉夫能告诉我们，最大的通道是一个真正的通道，还是在那一刻可以采取的最好的摆动方式？


对不起--我又和我的EA开战了--它变得很迟钝。所以我不得不去 "星际 "了一段时间:)。但现在我已将代码减少到7.6K字符串:)。通道是高流量的，间隔时间从60到99.99%。图中没有发散的通道。当有一个通道没有被定义为收敛通道时，无论它有多长，在绘制预测图时都不会被考虑在内，因为通道倾向于突破--即价格在通道中的时间越长，其突破的可能性就越大。我没有确定该时刻的确切标准（我希望到目前为止）--我使用莫里水平，或波浪计数，或

支持/阻力水平，或我能想到的其他东西。2
Rosh 关于抛物线--它有一个令人不快的副作用--不可能可靠地确定极值，直到它被实际通过。都是因为二阶线的这样一个令人不快的特点，即这条线可以以非唯一的方式画过两点。所以它对于绘制投影不是很方便。然而，为了确认支点的通过，就可以了。这就是为什么我在绘制投影时不使用二阶线的原因。好运和良好的趋势。
 
我也同意Yurixx，在这个意义上，用抛物线近似是没有用的，只是在我看来，弗拉迪斯拉夫 用某种方式找到的二次函数确定什么是通道中的潜在能量，从而选择具有最小能量的通道（因为任何系统都倾向于具有最小能量的状态，这个通道将是最稳定的，在未来给出最佳预测）。


非常正确--我写到，势能函数的最小值作为通道选择的标准之一。而这是价格场的潜在性的属性，我不是在寻找轨迹本身，因为（再次）所有符合置信区间 的轨迹都应该被认为是给定概率下的等值。也就是说，投影的构建首先归结为采样，然后是线性代数。好运和搭便车的趋势。
 
IMHO，为了评估一个渠道的潜力，你还应该考虑在该渠道中花费的时间。通道的稳定时间取决于其坡度角和宽度（最好是通过西格玛）。通道越是陡峭和狭窄，稳定的时间就越短。它稳定的时间将是CB，这可以从历史上估计。IMHO，渠道的稳定性应该在其与Murray水位相交的时刻估计。评价不一定是连续的，而是离散的，例如：高、中或低的稳定性。还是说都是由通道形成的起点到美利水平的距离来评价的？
 
这都是因为二阶线的一个令人不快的特点，即它可以以非唯一的方式画过两点。

你一定是指字面意义上的2分？如果我们以我们的情况为例，那么根据MNC，从A点到B点的1个价格通道只能画出一条抛物线。也就是说，你需要改变通道的长度至少1条，才能使抛物线改变方向。然后，当然，接下来的这根柱子可以很容易地扭转抛物线。

我同意线性回归 对预后更方便的事实，但目前我也在使用抛物线和线性回归通道进行概率估计。也许我将来会放弃它，但我也决定要看它。此外，如果你看一条至少有一个交易周长度的抛物线，它不会经常改变方向。我不考虑更短的抛物线，因为由于众所周知的在下一个小节上急剧改变方向的特性，这实际上是毫无意义的。

尽管如果你关于神秘的二次函数的谜题将被解决;o)，每个人都感觉到了，但实际上还没有人写出它的公式并在论坛上解释它，那么可用的抛物线将是二次函数的某种辅助性替代物，IMHO。此外，解决二次函数的最终公式和找到它的方法（优化）不太可能从根本上改善抛物线的现有结果。虽然，我认为它的发现已经是所有参与这个话题的人的运动兴趣，包括我在内:o)。
 
这里是在每根柱子上解决最小化前面60到1000个样本的线性回归误差的均方根问题的时间轨迹。这就是寻找最近的通道的历史。
黄线是找到的通道的最后一个线性回归值，上面和下面的紫色区域是置信区间的 第99个百分点。


只有我使用条件RMS 1/2 >= RMS 2/3 >= RMS来选择收敛的通道。

底部窗口中的指标与Rosh的指标类似，但增加了1/2的有效值。它是为图表上的最后一个条形图绘制的。

开放的位置不是我的;-)，是ampir的。

可以看出，最近的通道可能会有很大的 "抽动"。
这张照片看起来像实际结果吗？也许有人已经得到了它？也许我滴错了地方？ ...

司马迁：这幅画算得很慢。
 
IMHO，为了评估一个渠道的潜力，你还应该考虑在该渠道中花费的时间。通道的稳定时间取决于其坡度角和宽度（最好是通过西格玛）。通道越是陡峭和狭窄，稳定的时间就越短。它稳定的时间将是CB，这可以从历史上估计。IMHO，渠道的稳定性应该在其与Murray水位相交的时刻估计。评价不一定是连续的，而是离散的，例如：高、中或低的稳定性。还是说都是由通道形成的起点到美利水平的距离来评价的？


这个想法当然很有趣，我也想到了这一点。然而，有一个微妙之处。如果我没有理解错的话，CB是一个平均数值。如果是这样（即使不是这样），我想知道你如何利用历史来估计通道的稳定性？我认为这里的困难是这样的。

正如你所正确指出的，有两个参数，一个渠道的寿命（很可能）取决于这两个参数--坡度角和宽度。如果它们不存在，你就可以在历史上创建一个所有频道的统计序列，并计算出它的平均数和sko。并有一个sko--估计一个给定的通道的寿命出的概率。:-)然后，我们可以（就像我们现在对莫里水平所做的那样）绘制垂直线，其与通道线的交点将提供每个置信区间 的逆转区的额外信息。

然而，有这两个值--斜率角和宽度--这使得我们无法比较两个通道的寿命，如果它们有不同的值。我认为这个问题的解决方案确实存在，但需要对这个问题进行正确的设定。作为一个远离数学统计的人，我向专家们提出：亲爱的弗拉迪斯拉夫 和其他人，也许你们会花时间来制定这个问题的声明？
1...434445464748495051525354555657...309
新评论