ИМХО, для оценки потенциала канала нужно еще учитывать время проведенное в этом канале. Время устойчивости канала зависит от угла его наклона и его ширины (лучше через сигму). Чем круче и уже канал, тем меньше времени он будет устойчиывым. Время его уст-ти будет СВ которую можно оценить по истории. ИМХО, нужно оценивать устойчивость канала на момент пересечения с уровнем Мюррея. Оценка не обязательно д.б. непрерывной, а м.б. дискретной, например: высокая уст-ть, средняя, низкая. Или все это оценивается расстоянием от начала формир-ния канала до ур-ня Мюррея?
这个想法当然很有趣，我也想过这个问题。然而，这里有一个微妙之处。如果我理解正确，NE是一个平均值。如果是这样的话（即使不是这样），我想知道你如何利用历史来估计通道的稳定性？我认为这里的困难是这样的。正如你所正确指出的，有两个参数，一个渠道的寿命（很可能）取决于这两个参数--坡度角和宽度。如果它们不存在，你就可以在历史上创建一个所有频道的统计序列，并计算出它的平均数和sko。并有一个sko--估计一个给定的通道的寿命出的概率。:-)然后，我们可以（就像我们现在对莫里水平所做的那样）画出垂直线，其与通道线的交点将提供关于每个置信区间的逆转区的额外信息。然而，有这两个值--斜率角和宽度--这使得我们无法比较两个通道的寿命，如果它们有不同的值。我认为这个问题的解决方案确实存在，但需要对这个问题进行正确的设定。作为一个远离数学统计的人，我向专家们提出：亲爱的
弗拉迪斯拉夫 和其他人，你们能不能不厌其烦地制定这个问题的表述？
NE是一个随机变量。当然，对于每个倾角和通道的宽度，我们可以简单地通过实验找到这个分布（通过采样）。但这不是很客观，可能会失去统计意义，或者离散化会过于粗糙。第二种选择是分析性的，对于它来说，已经考虑的Hurst系数是最合适的。事实上，它同时考虑到了分布统计和样本量（实际上是时间的类似物）。也就是说，我们可以考虑一个通道的Hurst系数的值。如果它接近0.5，则该通道在统计学上没有得到确认，但如果它对于一个通道来说太高了，则很有可能它已经 "过熟"，很快就会崩塌。也就是说，整个任务归结为对的分析：莫里的水平+越过这个水平的通道的赫斯特系数。对于这一对，我们可以收集一些统计数据，如：Hurst 0.75（以必要的精度进行分析，例如0.05）=0.8的通道穿透4/8级的概率，等等。然后必须检查发现的组合是否稳定。其中一些将是非稳态的，使用它们没有意义，尽管理论上它们的穿透或反弹的概率可能很高。突破或反弹的测试非常简单--主要标准是保持或离开通道。换句话说，什么是更强的渠道或水平。也就是说，Hurst系数是通道评估的一般和详尽的措施，并具有我们需要的属性：通道越窄，斜率角越大，随着价格在通道中的时间增加，这个系数的增长速度也越快。
这里已经对赫斯特进行了大讨论。如果你指的是计算它的标准程序，那么你的建议只能在它与时间有关的情况下给出一些东西。然而，就我对赫斯特的理解而言，它不应该改变其在渠道中的价值。
但即使我错了，正确制定任务的必要性仍然存在。你的建议中唯一的参数将是赫斯特和默里水平。虽然我个人更喜欢这个角度和分数作为参数。
这里已经对赫斯特进行了大讨论。如果你指的是计算它的标准程序，那么你的建议只能在它取决于时间的情况下给出一些东西。然而，就我对赫斯特的理解而言，它不应该改变其在渠道中的价值。
但即使我错了，正确制定任务的必要性仍然存在。你的建议中唯一的参数将是赫斯特和默里水平。虽然我个人更喜欢这个角度和作为参数的斜度。
是的，我想你是对的。在这里，你不会因为赫斯特一个人而逃脱的 :)
错误在于，通过这种条件，通道被丢弃而不是被使用。
那张图片说明了如果通道采样不好会发生什么:o)
角度，应用于绘图，不是一个非常方便的概念。当用度数表示时，它与两个坐标的比例有关。但如果用点数/时间来表示，那就有道理了。但究竟如何才能以这种形式使用呢？
每天100个点只相当于0.0694...每分钟的点数，这样的通道是陡峭还是平缓？
在Bulashev的书中，有一章是关于通过单一线性回归 渠道估计预测寿命的。剩下的就是将这一估计概括为几个同时活动的通道，并将其与穆雷水平联系起来。
但这种估计不以任何方式取决于坡度角。
角度，应用于一个图形，是一个完全正常的概念。然而，只有当x和y具有相同的维度时，用度数表示的尝试是可以接受的，因此三角函数的计算是合理的。在这种情况下，维度是pips/bar。因此，角度只能由LR系数来测量。
然而，你是对的，这并不是很方便。由于这个系数是有尺寸的，当从一个t/f移动到另一个t/f时，它的值会发生变化。而这并不是好事。:-)
你指的是布拉舍夫的"回归分析"一章吗？
布拉舍夫，是的，我指的是这一章，更确切地说："8.12 基于单因素线性回归 的预测"。
是的，有这样一个东西--"预测地平线"。但这并不完全是一回事。
地平线显示了从当前条形图中可以得出多远的预测。
而寿命 是指趋势的绝对长度，与当前条形图无关。
是的，有这样一种东西，即预测地平线。但这仍然是不太一样的事情。
地平线显示了从当前条形图中可以做出多远的预测。
而寿命是指趋势的绝对长度，与当前条形图无关。
我相信价格在通道中所花费的条数是其内部时间。而一个通道的穷尽性特征仍然是Hurst系数。它包含斜率角以及通道宽度（通过西格玛、传播和N隐含）。也就是说，我们可以考虑三方面的因素：Hurst系数、Murray水平、通道内的N条数。换句话说，我们应该把具有相同持久性水平的渠道视为相同的渠道。
1）渠道选择标准的重要程度是相同的（即你找到了这些标准的最佳组合），或者有一个从较重要的标准到较不重要的标准的顺序选择。
2）读了很多聪明的书后，我忘记了要找什么:)。如果我没有理解错，你的意思是在势能函数的概念下，不清楚为什么我们要搜索它，因为搜索的结果将是一个运动轨迹的方程（不是值，而是函数！），在运动中，势能的变化（在运动中，而不是在实现一个终点！）。我明白，价格正是沿着这条轨迹运动的，我们已经选择了近似这条轨迹的方程（回归方程），剩下的只是总结我们对这条轨迹的近似程度。但如果我们无论如何寻找，我们可能会发现一个二次函数，如果方程Ah^2+Вх+С中的系数В和С与回归方程中的系数相等（或非常接近），可能这就是需要的渠道，尽管我已经进入了怀疑:)
我曾经认为我的数学很好，现在我发现并非如此 :(
顺便说一下，你是否注意到亚历克斯-尼罗巴又消失了。他承诺会展示一些很酷的东西，但又没有，这很可惜......。:)
因此，如果我们有一个估计趋势强度的标准，我们可以相当可靠地假设在哪个波段之后会出现通道的突破。我认为弗拉迪斯拉夫 的反转区以及穆雷的支撑/阻力位，例如，也是这种估计的非常有力的工具。很明显，当一个突破发生后，一个新的通道应该从最后一波的顶部开始。在我看来，这是很有算法的方法。
赫斯特的标准正是一个趋势的力量的标准。当几个小通道（波）形成一个大通道（大波）时--你可能可以在其中测量。我的脚本和指标还不允许自动建立几个通道。然而，打破通道边界（在这个分支的背景下）通常会导致反转（在我的记忆中）或持平（我通常每天用脚本建立通道一次，7-10小时后看到结果）。在那一刻，最佳通道突然变得非常宽广，它也可以被使用。由于最小样本的限制，你不能从最后一个顶点开始构建，或者你可能需要在框架中走得更低。