基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 229

新评论
 
想象一下，你是一名研究生，你从你的导师那里得到了一项任务，即计算一个描述两个受引力约束的恒星系统的演变的模型的参数。假设你懒得研究爱因斯坦的广义相对论，你做出了一个 "明智 "的决定，从一般考虑中独立推导出所有的公式--这很有趣，也很有参考价值。毫无疑问，我们会成功的，我们会胜利地把前首长的儿子放在桌子上，搜索的模型......。<br / translate="no">


想象一下，这样的案例真的发生了。其中一个伟大的人（我记得他是德国人）有一个非常渴望的学生，他不断要求老师完成更难的任务。老师让步了，让他用圆规和尺子算出一个正17边的多边形的构造。这个学生几乎把他的一生都献给了这项任务，并得到了一个结果！他的名字叫 "小白"。虽然他没有把解决方案带给他的儿子，但他把它放在他老师的坟墓上。:-)

谁在计算？

1.你不应该扔掉你的自行车。反正除了它们的主人，没有人需要它们。为什么要用废旧金属丢弃环境？
2.根据帕斯图霍夫的图纸（这是个好图纸，但还是个蓝图），造一辆真正的自行车。
3.以这辆自行车为基础，这个过程的每个参与者都可以为个人目的使用，但不能用于商业。
4.把每个人的所有tzatziki-tzatziki挂在他们个人的牧羊人自行车上。剩余的废旧金属应该被报废。
IMHO
 
<br / translate="no"> 采用这个自行车作为基础，每个参与过程的人都可以为个人目的使用，但不能用于商业目的。


尤里，为什么不用于商业目的？例如，我的目的与谢尔盖的目的相同--物质上的充实。我不认为这有什么可耻的地方（当我住在苏联时），现在也不认为。在心理层面上，在自己身上植入这样的程序是非常危险的（回顾你的哲学帖子）。当然，大脑不完全是MT，但它也是由我们编程的。我的哲学非常简单--每个人都能得到他们非常想要的东西。如果最终目标是研究，你会得到大量的研究......
 
总的来说，论坛的积极参与者 的情绪是明确的 - 即使自行车是幼稚的，三轮的 - 但它是我的！我们继续独白 "每个关于他自己"。

伙计们，谁掌握了 最后reneko-ryad的建设方法，告诉我，它（H=3）vyhyndlyaet如此？



还是帕斯图霍夫从最终的结构中排除了所有的共转，只留下H的 倍数，这些倍数直接位于初始数列的极值之前？
 
谢尔盖，你根本误解了我的意思。为了个人利益而使用它，正是以自行车为主要生产资料（货币）的物质利益。而将其用于商业，就是出售（或出租）自行车本身。

如你所知，我认为毁掉一项工作战略的最好方法是将其公开。唉，每个人都不可能赢。如果一个策略是为了在外汇市场上取得成功而制定的，那么在制定了这个策略之后，人们就应该成功地工作。而不是为了争取名声。:-)))

因此，特别是支持谢尔盖在帕斯图霍夫的战略基础上集体发展MTS的想法，我认为公共论坛不是这样一个团队工作的最佳场所。
在我看来，任何公开性（尤其是在这个问题上）都应该有其限度。

其他小组成员怎么看？

2中子
我已经基本完成了工作。:-)
只有一个 "但是"。READPRN函数应该能够理解数据文件中的空格和逗号（如手册中所写），但它不想这样做。为什么，我一直找不到答案。
也许是因为它不理解日期-时间格式？

我的会议记录文件是由MT4导出的。该条目的形式是：日期、时间、OHLC、数量。一切都是以逗号分隔的。READPRN将日期格式理解为数字，可能是因为其中有点。这就是它的终点。
我看到你的tick文件也有日期和时间。你如何解决这种情况？
 
总的来说，积极的论坛参与者的情绪是明确的 - 即使自行车是幼稚的，三轮的 - 但它是我的！我们继续独白 "每个人关于自己的事情"。


坦率地说，谢尔盖，我不明白你是根据什么得出这样的结论。
以防万一，我将毫无幽默感地重复。
我将高兴地、随时地参与多边贸易体系在帕斯图霍夫战略上的集体发展。
我认为这是目前最有希望的想法，为了这项工作，我愿意无限期地推迟自己的研究。我打算自己来做，尽管很容易预测到与缺乏已知的数学部分的知识有关的困难。而在与专家的合作中，更是如此。

我希望我已经说得很清楚了。
但我想听听你对我在上一篇文章中所说的话的反馈。
 
致中子

请帕斯图霍夫本人到你的俱乐部，他可以回答所有问题。

相当认真。
 
致Yurixx

现在我明白你的意思了。但整个问题是，论坛是一个开放的空间，新的 "大脑 "正是在论坛上出现的。而隐藏发展，或者在我心中引入愚蠢的许可证（似乎已经在这个论坛上出现过），不会导致好结果。

致中子

我还没有试过，但我想我会在3-4天内赶上的。也有各种事情要做，包括我的哈雷车（不是孩子的三轮车:o）。

PS：不是说我是个怀疑论者，但有一个问题啊，牧羊人已经成为百万富翁了吗？
 
但整个问题是，论坛是一个开放的空间，新的 "大脑 "正是在论坛上出现的。而隐藏发展，或引入一个愚蠢的许可证，正如我所理解的（似乎已经在这个论坛上），不会带来好的结果。

你认为大脑越多越好吗？:-)
我的观点不同：衡量是解决任何问题的根本点。
脑子多了或少了解决某一特定问题所需的脑子，都是一样的糟糕。

关于愚蠢的许可证问题。弗拉迪斯拉夫在他的时代，在这里概述了他的战略的意识形态部分，他建议限制细节的水平，不张贴代码，等等，以便 "不鼓励自由人"。这是一个被所有与会者接受的要求。协议得到了尊重，没有看到 "坏 "的结果。我不明白是什么让你害怕。

不是说我是个怀疑论者，但问题是，谢泼德已经成为百万富翁了吗？

我不认为这是问题所在。我已经阅读了论文（提纲），并在思想层面上理解了它。
在我看来，这种理解和想法本身是充分的、建设性的。因此，我是
我愿意朝这个方向努力。如果没有这种信念，即使是帕斯图霍夫的数百万美元
就不会强迫我这样做。
 
<br / translate="no"> 你是说脑子越多越好？:-)
我的观点不同：衡量是解决任何问题的根本点。
比解决某一特定问题所需的大脑更多或更少，都同样糟糕。


你知道需要多少个大脑吗？假设你知道这个数字，但你将如何选择它们？我的看法很简单，没有必要控制它，一切都会自己形成，或者分崩离析。而且现在分享你还没有抓到的小熊的皮毛还为时尚早。


关于愚蠢的许可证问题。Vladislav在他的时间里在这里概述了他的战略的想法部分，他建议限制细节的程度，不张贴代码，等等，以便 "不鼓励自由人"。这是一个被所有与会者接受的要求。协议得到了尊重，没有看到 "坏 "的结果。我不明白是什么让你害怕。

没错，最初是这样的，直到他们决定将这些协议发展到，在我看来是荒谬的程度。

无论如何，我建议关闭这个话题。我只是针对你的要求表达我的观点，仅此而已。


我不认为这是问题所在。我已经阅读了论文（提纲），并在思想层面上理解了它。
在我看来，这种理解和想法本身是充分的、建设性的。因此，我是
我愿意朝这个方向努力。如果没有这种信念，即使是帕斯图霍夫的数百万美元
就不会强迫我这样做。


我之前的帖子是基于经验的。如果你想学习什么，你必须向拥有这种艺术的人学习：赚钱、论文答辩等等。我的观点是，在模糊的公式背后，有相当简单的想法，早已为人所知，你不应该破坏其他自行车，包括你自己的自行车。虽然，在这一点上，你我都同意。:о)))
 
Neutron 23.01.07 21:05
...

这就是H型波动率系列=11/5。

Olga_tr ader 23.01.07 21:38
邀请帕斯图霍夫本人到你的俱乐部，他可以回答所有问题。
相当认真。

那么到哪里去找呢？
1...222223224225226227228229230231232233234235236...309
新评论