基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 111

新评论
 
而这正是我所说的。

这是罗什的 照片，引文几乎相同

这是我的，起初一切似乎也很好，然后报价开始滞后，然后超过了，也许是图形编辑器的故障？
 
顺便说一下，你可以清楚地看到在相对较短的通道上，学生分布和正态分布的水平是如何不同的。
 
ЗЫ А вы на данных какого сервера рисунки приводили последние?


你的报价通常叠加在Vladislav的报价上，但我的报价却不想叠加（同样的模式，但不同部分的时间尺度不同），看来我的经纪人在作弊:)，也可能是因为31的奇怪时期，但我就是不知道如何快速获得到某个日期的数据，我用脚本StepByStep获得的



我是用MQ数据发布的（我知道它更适合你）。我简单地 "杀死 "了某一日期之前的数据--通过报价档案手动进行。选择酒吧并 "删除"。我忘记了StepByStep脚本，只是我自己还没有试过。

 
顺便说一下，你可以清楚地看到在相对较短的通道上，学生分布和正态分布的水平是如何不同的。<br / translate="no">


告诉我更多--它是如何可见的？谁有条件，谁有正常。我没有立即看到（也没有立即看到后
我也无法理解）。
 
(我理解他们更适合你）。


只是，它们是每个人都能得到的。
 
:) 我是如何侵犯他们的？参考资料是，但如何计算方差是我的问题，我犯的错误只是没有想到N对你和对我来说有点不同的东西，我理解一般接受的N是自由度的数量（测量、试验、结果等的数量），而对我来说N是从0开始数的条数。 条数0，而测量1，这里我们有分歧:)。


好的。毕竟+/-1与革命相比不算什么（在自动交易外汇中）。:-)
顺便说一下，我不是这个公式的作者。它比我早，在18世纪。
 
它是如何显示的？谁有病情，谁有正常的病情。我没有直接看到它（而且在<br/ translate="no">这句话之后我也无法理解它）。


我使用的是正态分布，而弗拉迪斯拉夫我理解的是学生分布。在我的图片叠加的地方，最大的通道几乎是一样的，不仅是中心线，而且是置信区间，而较短的通道是不同的，尽管在我看来可能是这样，因为中心线也不重合 :(
 
好的。毕竟+/-1与革命相比不算什么（在外汇自动交易中）。:-)


有趣的是，我以前也是这么想的，你试着用N+1或N-1替换N，我找不到这种替换的任何通道。因此，虽然1是一个小数字，但贡献是巨大的（对革命） :)
 
有趣的是，我以前也是这么想的，但你试图把N改成N+1或N-1，从这个替换中，我没有找到通道。因此，尽管1是一个小数字，但它是一个重要的贡献（对革命） :)

实际上，不应该是这样。对于革命者人数的微小变化，革命必须是稳定的。这种情况是发生在所有频道还是只发生在短频道？
而在我发给你的那个结论中，N是进行计算的条数。
我从一开始就忽略了自由度的数量和这个N之间的区别。
 
事实上，它是如何工作的，一开始我也是按你说的除以N，我已经认为我完全疯了（我琢磨了5个小时的代码，甚至向你要输出结果:））线是居中的，但区间边界在天空和地下的某个地方，然后我才想到，我在计算中把酒吧的数量作为变量N，但它与测量的数量相差1。 当我用+1代替时，它在应该的地方显示边界（也许这是列宁的意思 :))))))).也许这只是计算算法的一个特殊性。

在任何情况下，即使现在有一个错误，我发布的数字显示，它是可以避免的。

N是进行计算的条数。<br / translate="no"> 我从一开始就忽略了将自由度的数量与这个N区分开。


我的意思是自由度的数量和条数以及测量的数量是一样的，但是条数从0开始计算，这就是区别。
1...104105106107108109110111112113114115116117118...309
新评论