基于宏观经济指标的市场预测 - 页 52 1...454647484950515253545556575859...61 新评论 Vladimir 2016.03.25 13:45 #511 Stanislav Korotky: 这幅图很好，但我们是否可以在每一步计算预测变化与实际变化的乘积，在整个期间求和并除以相同的乘积，但在其中预测和实际变化被取模？0.963834附上调整后的数据 附加的文件： Data.zip 1048 kb Stanislav Korotky 2016.03.27 20:22 #512 Vladimir:0.963834附上更正后的数据。谢谢你。虽然在没有列名的情况下很难进行实验（至少是在单独的文件中）。但是，指标是超级好的。如果你能如此准确地预测像指数这样的可交易的东西，而不是GDP，你就可以赚大钱了。 Алексей Тарабанов 2016.03.27 22:00 #513 Vladimir:在这里，让我们一起思考。我想选择一个简单的阶梯函数。out = -1 如果输入<阈值，+1 如果输入>阈值...这正是大约40年前，阿斯特拉罕州弗拉基米罗夫卡村的一名主任官员获得3卢布62戈比的工资的情况。他在发薪日的工龄不超过25年，也不低于25年，但正好是25年 :)PS 3.62的数值与半升伏特加酒的成本相吻合，被开发商默认采用。 Vladimir 2016.03.28 13:42 #514 对GDP亚特兰蒂斯联储的预测。摘自https://www.frbatlanta.org/research/publications/wp/2014/07.aspx那里还有一篇解释预测模型的文章。https://www.frbatlanta.org/-/media/Documents/research/publications/wp/2014/wp1407.pdf?la=en到目前为止，GDPNow模型没有什么历史（我相信自2011年以来），很难与专业的蓝筹股预测相比。但该模型的创建者显示，其预测的准确性取决于GDP发布前的天数，具体如下。好吧，让我们来比较一下。 Federal Reserve Bank of Atlanta www.frbatlanta.org Your error has been logged. Please return to our homepage or Try the following: If you typed the page address in the Address bar, make sure that it is spelled correctly. Use the search tool above to find what you're... Yousufkhodja Sultonov 2016.03.31 08:01 #515 Vladimir:完成了对线性GDP的预测。下面是前面两个季度的情况。模型中有4个预测因子，尽管3个就足够了。在3-4个预测者之后，剩下的看起来就像噪音。用与GDP相同的方法预测S&P500，效果很差。我甚至不在这里展示它。我还迅速尝试了我前面描述的用阶梯函数进行的非线性变换。它比线性回归的效果更差。等待4月底新的GDP值的发布。暂时在休息。下面是对前4点的预测。关于 前6点，以及你想做的 "精确 "预测，我不相信。我们继续 进入点，但是，基本预测没有改变，虽然，下跌的预感越来越真实。就在 坠落之前，该模型不相信有灾难性的坠落。即使 在下跌的既成事实之后，该模型仍邀请该指标上升，这将在以后发生，并正确预测其今天的价值。国内生产总值 恢复了预测，因为它需要证明和显示。这表明，危机是一个假象。最后， 我们输入所有的数据。 Vladimir 2016.03.31 13:32 #516 Yousufkhodja Sultonov:下面是对前4点的预测。关于 前6点，而且我不相信 "精确 "的预测，这正是你想做的。我们不断地 输入点，但是，基本的预测并没有改变，尽管，下跌的预感变得越来越真实。就在 坠落之前，该模型不相信有灾难性的坠落。即使 在下跌的既成事实之后，该模型仍邀请该指标上升，这将在以后发生，并正确预测其今天的价值。国内生产总值 恢复了预测，因为它需要证明和显示。这表明，危机是一个假象。最后， 我们输入所有的数据。 但是，如果你的模型可以预测2008年的崩溃和其他的崩溃，那么你可以保存你的储蓄，获利，或者在对冲基金中找到一份高薪的工作，或者 ...因此，预测一个几乎是平线的2%的平均GDP增长是可以不用模型的，要知道这是美国政府的目标。扔掉你的模型。无论是在贸易方面，还是在预测经济方面，都没有任何用处。拓宽你的视野，尝试新的模式和理论。 Yousufkhodja Sultonov 2016.03.31 17:48 #517 Vladimir: 但是，如果你的模型可以预测2008年的崩溃和其他的崩溃，那么你可以保存你的储蓄，获得利润，在对冲基金找到一份高薪的工作，或者 ...因此，预测一个几乎是平线的2%的平均GDP增长是不需要模型就可以做到的，要知道这就是美国政府的目标。扔掉你的模型。无论是在贸易方面，还是在预测经济方面，都没有任何用处。拓宽你的视野，尝试新的模式和理论。弗拉基米尔，请不要急于下结论，埋没了这个模型。你设定的任务--看到的是解决方案!我们很自然地认为，如果对冲基金拥有这个模型，他们会在每个季度有新数据的时候运行这个模型。因此，如果他们在危机发生前的6个季度内运行它，就会发现你所说的情况。在输入了3个似乎并不预示任何威胁的数值后，模型显示了即将发生的崩溃。一个季度后，它变得更加明显。美国政府 正在采取史无前例的措施。崩溃是不可阻挡的。这场危机的规模 是惊人的。经过巨大的 努力，危机得以克服。经济 正在复苏，但危机的阴影依然存在。一个季度后， 危机的幽灵消失了。但 这个幽灵又出现了。坠落正在逼近。跌落， 然后是恢复。无话可说。最后，最近的下跌应该恢复。这种分析需要在每个季度后进行，我现在没有时间。 Vladimir 2016.03.31 20:15 #518 很多照片，没有什么用处。只显示一个图表：模型在里程表的每个点上预测的情况，提前1个季度、2个季度等。选择一段历史，展示2-3条轨迹，然后松散地进行解释，这样是不行的。让我们以科学的方式进行，对每个季度进行数字预测。你试图通过将2-3个轨迹与2-3个点的GDP相适应来简化预测经济的任务。GDP不是一块被抛出的石头，物理学定律试图确定它在一段时间内的位置。 Vladimir 2016.04.10 15:20 #519 GDPNow继续向下修正美国第一季度的GDP。他们现在的预测是第一季度增长0.1%。 [删除] 2016.04.19 03:43 #520 Andrey Opeyda:这就是预言 非常简洁;) 1...454647484950515253545556575859...61 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这幅图很好，但我们是否可以在每一步计算预测变化与实际变化的乘积，在整个期间求和并除以相同的乘积，但在其中预测和实际变化被取模？
0.963834
附上调整后的数据
0.963834
附上更正后的数据。
谢谢你。虽然在没有列名的情况下很难进行实验（至少是在单独的文件中）。
但是，指标是超级好的。如果你能如此准确地预测像指数这样的可交易的东西，而不是GDP，你就可以赚大钱了。
在这里，让我们一起思考。我想选择一个简单的阶梯函数。
out = -1 如果输入<阈值，+1 如果输入>阈值
...
这正是大约40年前，阿斯特拉罕州弗拉基米罗夫卡村的一名主任官员获得3卢布62戈比的工资的情况。他在发薪日的工龄不超过25年，也不低于25年，但正好是25年 :)
PS 3.62的数值与半升伏特加酒的成本相吻合，被开发商默认采用。
对GDP亚特兰蒂斯联储的预测。
摘自
https://www.frbatlanta.org/research/publications/wp/2014/07.aspx
那里还有一篇解释预测模型的文章。
https://www.frbatlanta.org/-/media/Documents/research/publications/wp/2014/wp1407.pdf?la=en
到目前为止，GDPNow模型没有什么历史（我相信自2011年以来），很难与专业的蓝筹股预测相比。但该模型的创建者显示，其预测的准确性取决于GDP发布前的天数，具体如下。
好吧，让我们来比较一下。
完成了对线性GDP的预测。下面是前面两个季度的情况。
模型中有4个预测因子，尽管3个就足够了。在3-4个预测者之后，剩下的看起来就像噪音。用与GDP相同的方法预测S&P500，效果很差。我甚至不在这里展示它。我还迅速尝试了我前面描述的用阶梯函数进行的非线性变换。它比线性回归的效果更差。
等待4月底新的GDP值的发布。暂时在休息。
下面是对前4点的预测。
关于 前6点，以及你想做的 "精确 "预测，我不相信。
我们继续 进入点，但是，基本预测没有改变，虽然，下跌的预感越来越真实。
就在 坠落之前，该模型不相信有灾难性的坠落。
即使 在下跌的既成事实之后，该模型仍邀请该指标上升，这将在以后发生，并正确预测其今天的价值。
国内生产总值 恢复了预测，因为它需要证明和显示。这表明，危机是一个假象。
最后， 我们输入所有的数据。
下面是对前4点的预测。
关于 前6点，而且我不相信 "精确 "的预测，这正是你想做的。
我们不断地 输入点，但是，基本的预测并没有改变，尽管，下跌的预感变得越来越真实。
就在 坠落之前，该模型不相信有灾难性的坠落。
即使 在下跌的既成事实之后，该模型仍邀请该指标上升，这将在以后发生，并正确预测其今天的价值。
国内生产总值 恢复了预测，因为它需要证明和显示。这表明，危机是一个假象。
最后， 我们输入所有的数据。
但是，如果你的模型可以预测2008年的崩溃和其他的崩溃，那么你可以保存你的储蓄，获得利润，在对冲基金找到一份高薪的工作，或者 ...因此，预测一个几乎是平线的2%的平均GDP增长是不需要模型就可以做到的，要知道这就是美国政府的目标。扔掉你的模型。无论是在贸易方面，还是在预测经济方面，都没有任何用处。拓宽你的视野，尝试新的模式和理论。
弗拉基米尔，请不要急于下结论，埋没了这个模型。你设定的任务--看到的是解决方案!我们很自然地认为，如果对冲基金拥有这个模型，他们会在每个季度有新数据的时候运行这个模型。因此，如果他们在危机发生前的6个季度内运行它，就会发现你所说的情况。
在输入了3个似乎并不预示任何威胁的数值后，模型显示了即将发生的崩溃。
一个季度后，它变得更加明显。
美国政府 正在采取史无前例的措施。
崩溃是不可阻挡的。
这场危机的规模 是惊人的。
经过巨大的 努力，危机得以克服。
经济 正在复苏，但危机的阴影依然存在。
一个季度后， 危机的幽灵消失了。
但 这个幽灵又出现了。
坠落正在逼近。
跌落， 然后是恢复。
无话可说。
最后，最近的下跌应该恢复。
这种分析需要在每个季度后进行，我现在没有时间。
很多照片，没有什么用处。只显示一个图表：模型在里程表的每个点上预测的情况，提前1个季度、2个季度等。选择一段历史，展示2-3条轨迹，然后松散地进行解释，这样是不行的。让我们以科学的方式进行，对每个季度进行数字预测。
你试图通过将2-3个轨迹与2-3个点的GDP相适应来简化预测经济的任务。GDP不是一块被抛出的石头，物理学定律试图确定它在一段时间内的位置。
GDPNow继续向下修正美国第一季度的GDP。他们现在的预测是第一季度增长0.1%。
这就是预言