One of the biggest things that economists get grief about is their failure to predict big events like recessions. Even the Queen of England, that most reserved of personages, got in on the game, back in 2008, according to the U.K. Telegraph: During a briefing by academics at the London School of Economics on the turmoil on the international...
在一个相邻的主题中，我发布了一份花旗和 摩根大通 实际用于交易和预测的数学方法的简明清单。
https://www.mql5.com/ru/forum/72329/page46#comment_2349683
他们花了很多钱，花了几十年时间来创造这些东西。而他们或多或少都有，或歪或直，但都能用。我向你保证，如果有可能预测更便宜或更简单--他们会使用这个简单的 东西，而不是陷入困境。但你不能这样做。这是不可能的。
看看强大的vupley - 他们在数学研究中的位置和你的位置。
在一个相邻的主题中，我发布了一份花旗和 摩根大通 实际用于交易和预测的数学方法的简明清单。
https://www.mql5.com/ru/forum/72329/page46#comment_2349683
他们花了很多钱，花了几十年时间来创造这些东西。而他们或多或少都有，或歪或直，但都能用。我向你保证，如果有可能预测更便宜或更简单--他们会使用这个简单的 东西，而不是陷入困境。但你不能这样做。这是不可能的。
看看强大的vupley - 他们在数学研究中的位置和你的位置。
在附近的一个主题中，我发布了一份花旗和 摩根大通 实际用于交易和预测的数学方法的精简清单。
https://www.mql5.com/ru/forum/72329/page46#comment_2349683
他们花了很多钱，花了几十年时间来创造这些东西。而他们或多或少都有，或歪或直，但都能用。我向你保证，如果有可能预测更便宜或更简单--他们会使用这个简单的 东西，而不是陷入困境。但你不能这样做。这是不可能的。
看看强大的vupley - 他们在数学研究中的位置和你的位置。
是的，所有大型金融机构都有在交易中使用数学的单位。
但是。
这些组织的利润中有多大比例是由数学的使用决定的，有多大比例是彻头彻尾的欺诈？
最后一个例子。
有一个组织公布了关于石油供应量的数据。几天前，事实证明，关于石油供应过剩的信息完全是30%的虚构。数学是怎么回事？你在下边做了一个驼峰，从心底里做了一个矮子!
我们不要把上帝的礼物和鸡蛋混为一谈。西方的整个金融市场是现代经济的一个毒瘤。这就是市场经济的基本原则在巨大的规模上的实施：你不能欺骗，你不能卖。
是的，所有大型金融机构都有在交易中使用数学的单位。
但是。
这些组织的利润中有多大比例是由数学的使用决定的，有多大比例是彻头彻尾的欺诈？
最后一个例子。
有一个组织公布了关于石油供应量的数据。几天前，事实证明，关于石油供应过剩的信息完全是30%的虚构。数学是怎么回事？你在下边做了一个驼峰，从心底里做了一个矮子!
我们不要把上帝的礼物和鸡蛋混为一谈。西方的整个金融市场是现代经济的一个毒瘤。这就是市场经济的基本原则在巨大规模上的实施：你不能作弊--你不能卖。
外汇肯定是邪恶的，我想也是。
在一个相邻的主题中，我发布了一份花旗和 摩根大通 实际用于交易和预测的数学方法的简明清单。
https://www.mql5.com/ru/forum/72329/page46#comment_2349683
他们花了很多钱，花了几十年时间来创造这些东西。而他们或多或少都有，或歪或直，但都能用。我向你保证，如果有可能预测更便宜或更简单--他们会使用这个简单的 东西，而不是陷入困境。但你不能这样做。这是不可能的。
看看强大的vupley - 他们在数学研究中的位置和你的位置。
我读了这个关于工作的标志。没有印象，甚至笑了起来。这些方法中有许多是我熟悉的，我曾在某个时候尝试过。出于某种原因，你认为我是某种土生土长的数学家，试图解决大银行整个部门的统计学家都在试图解决的问题。你对我一无所知。如果我告诉你，我管理着一个由国家主义者组成的部门，你会有敬意和崇拜。你向权威低头，这是你的位置。当你自己理解了数学和统计方法的精髓，不仅仅是阅读教科书，而且还尝试在实践中应用它们，那么你就可以谈论我所做的事情的水平。
为了感兴趣，看看这些2008年初的GDP增长预测，这些预测是由你最喜欢的摩根大通、雷曼兄弟、贝尔斯登、巴克莱银行、德意志银行、瑞士信贷，以及像UCLA Andersen这样受人尊敬的经济大学做出的。以上这些人都没有能够预测到经济衰退，即使是在本季度。这可能就是为什么雷曼兄弟和贝尔斯登已经消失，而其余的银行应该被注入资本。
拓展你的视野，阅读，进入本质，申请，然后我们再谈。
http://www.bloombergview.com/articles/2015-03-05/economics-can-t-predict-the-big-things-like-recessions
"经济学家不只是没有看到那场怪物般的经济衰退；他们经常看不到经济事件的到来。我们拥有的最好的模型--中央银行使用的模型，需要研究生水平的培训才能处理--其预测能力与任何本科统计学专业的学生在几分钟内就能掌握的简单、天真的数学技术 一样。"
http://www.economist.com/blogs/buttonwood/2012/07/economic-history
"回到2008年10月，就在投资银行雷曼兄弟倒闭之后，国际货币基金组织 公布了其对2009年增长的预测。国际货币基金组织是各国政府的全球贷款人；其经济声明受到高度尊重。那么它预测了什么？美国在2009年将增长0.1%，欧元区国家增长0.2%，整个世界增长2.6%。实际的结果是分别下降了3.5%、4.2%和2.6%。"
如果你想了解2008年的情况，请阅读经济学家Steve Keen的博客。
http://www.debtdeflation.com/blogs/2009/12/01/debtwatch-no-41-december-2009-4-years-of-calling-the-gfc/
史蒂夫-基恩被广泛认为是唯一预测了2008年崩盘的经济学家，这为他赢得了很多荣誉和尊重，并在大型对冲基金中担任顾问。在批评了美联储使用的SDGE模型（伯南克是该模型的忠实追随者）之后，史蒂夫-基恩在2008年之前提出了自己的模型，以金融资产负债表为基础。这个模型预测，私人债务上升将导致崩溃。不幸的是，他的模型是基于不稳定的耦合微分方程，在2008年前后显示出波动性，而在那一年之后就不复存在。就是这样，2008年的世界末日。不清楚我们为什么还在这里 :)
我读了这个关于工作的标志。没有印象，甚至笑了起来。这些方法中有许多是我熟悉的，我曾在某个时候尝试过。出于某种原因，你认为我是某种土生土长的数学家，试图解决大银行整个部门的统计学家都在试图解决的问题。你对我一无所知。如果我告诉你，我管理着一个由国家主义者组成的部门，你会有敬意和崇拜。你向权威低头，这是你的位置。当你自己理解了数学和统计方法的精髓，不仅仅是阅读教科书，而且还尝试在实践中应用它们，那么你就能谈及我所做的事情的水平。
为了感兴趣，看看这些2008年初的GDP增长预测，这些预测是由你最喜欢的摩根大通、雷曼兄弟、贝尔斯登、巴克莱银行、德意志银行、瑞士信贷，以及像UCLA Andersen这样受人尊敬的经济学大学做出的。以上这些人都没有能够预测到经济衰退，即使是在本季度。这可能就是为什么雷曼兄弟和贝尔斯登已经消失，而其余的银行应该被注入资本。
拓展你的视野，阅读，进入本质，应用，然后我们再谈。
你认为有人会根据什么来预测什么？
查阅 "The Downgame"。
每个人都知道和了解一切，但今天、此刻和喷气机中的利润是及时进入缓存的人!
国内生产总值与股票指数没有关系。证据在哪里？股指的走势通常是多重的，但GDP呢？最近的例子是石油。石油消费下降了三倍，还是供应上升了三倍？只是一个公关活动，因为股票价格是一群人的意见，与经济、GDP的关系很小，甚至没有什么关系。
最后一件事。
严格来说，金融与经济没有任何关系。在穆斯林国家，人们还可以谈论金融与经济的关系，欧洲大陆的股市 模式还可以侃侃而谈，而在盎格鲁-撒克逊模式中则完全不能。盎格鲁-撒克逊模式中的金融是一种独立的活动，是一种成年人的 "大富翁 "游戏，这个部落中最聪明和最重要的直言不讳的代表是马夫罗迪。
国内生产总值与股票指数没有关系。证据在哪里？股市指数通常以倍数移动，但GDP呢？
你是说股指在经济衰退（GDP负增长）期间可以上涨？我说的不是每日或甚至每月的指数值。我说的是季度数据。这张图还不足以让人信服。
没有货币指标，就不可能预测股市指数。
而美国的货币供应量指标是不公布的
没有货币指标，就不可能预测股市指数。
而美国的货币供应量指标是不公布的