纯粹的数学、物理、逻辑（braingames.ru）：与贸易无关的大脑游戏 - 页 65 1...585960616263646566676869707172...229 新评论 TheXpert 2012.08.21 19:33 #641 Mathemat:或者它根本就不推（如果你看一下与小车相关的参考框架）？ 是的，它根本不会把你推向任何地方。 Vladimir Gomonov 2012.08.21 19:42 #642 在我看来，一辆未清理的手推车会因为两个 "原因 "而同时继续前进。有一个我就不描述了，它不太明显，可能会导致浮躁的争吵。第二种我将描述，它是无可争议的。 它包括这样一个事实：落在两辆小车上的雪会刹住两辆小车，因为它是垂直下落的，即它有一个针对运动的速度矢量（在小车的坐标系中）。也就是说，小车必须将 "静止的 "雪加速到它的速度。 由于未清洁的小车更重，而雪的数量（默认）落在它们身上大致相同，重的小车的制动将更少。这也是基于同样的推理，即在相同的冲击速度下，你会期望重锤比轻锤对钉子的加速度更大，从而使钉子更深。也就是说，在这种情况下，沉淀的雪的质量与小车的规则之比。 重的小车有一个 "更好 "的比率，沉淀的雪使它的速度降低。Ъ TheXpert 2012.08.21 19:44 #643 MetaDriver: 给我第二个。第一条早已在配方中得到了证明。 Vladimir Gomonov 2012.08.21 19:47 #644 TheXpert: 给我第二个。第一条早已在配方中得到了证明。我不在乎，一个已经够了。 Sceptic Philozoff 2012.08.21 19:48 #645 我不想要任何论坛病毒，我只是发布了一个我无法解决的问题...你了解这一切的正式后果吗？在这里，安德烈 认为他已经解决了这个问题（不洁--下一个？）而且我仍然不知道如何正式地处理这个问题--尤其是在MD 在这里说过之后。而我们甚至还没有开始考虑摩擦力......。 TheXpert 2012.08.21 20:00 #646 Mathemat:安德烈 认为他已经解决了这个问题（不洁--下一个？）而且我还不知道如何正式地处理这个问题--尤其是在MD 在这里所说的之后。所以他说的和我说的一模一样，只是用词不同。我写的时候没有考虑到摩擦力，引入摩擦力不是问题，你会得到同样的东西。 而且你可以假设它是在小的时间增量上完成的，也就是说，摩擦力对速度的影响很小。 Vladimir Gomonov 2012.08.21 20:06 #647 Mathemat:我不想要任何论坛病毒，我只是发布了一个我无法解决的问题...你了解这一切的正式后果吗？在这里，安德烈 认为他已经解决了这个问题（不洁--下一个？）而且我仍然不知道如何正式处理这个问题--特别是在MD 在这里所说的之后。而我们甚至还没有开始考虑摩擦力......在这里，如果完全忽略摩擦力，那么我的考虑（显然还有安德烈夫的公式）明确地证明，轻车会少通过。我不认为摩擦力的差异会对重车起作用，即产生一个反向的趋势。 这正是我的第二点。 我不精通描述摩擦力相关规律的公式。 但我猜想，在雪地上滑动时的摩擦力与例如聚乙烯在金属上滑动时的摩擦力具有完全不同的特点。 因为在雪地上滑动实际上是在水枕上行驶，由冰晶（雪是由它组成的）在压力下融化而产生的滑动。因此，增加压力（达到一定限度**）绝对不会增加摩擦力，在某些情况下甚至会减少。// **"一定限度 "是一个非常不稳定的概念，但我指的是运动的 "弹丸 "质量如此之大的情况。 //它已经沉入雪中，并把它从雪橇变成了 "破冰型":)) Sceptic Philozoff 2012.08.21 20:07 #648 安德烈，你在效率方面描述了一些东西。但任务是要了解接下来将通过什么。这不是同一件事。 MD: 但我可以猜测，在雪地上滑动时的摩擦力与例如聚乙烯在金属中滑动时的摩擦力有完全不同的特点。 因为在雪地上滑动实际上是骑在由冰晶（雪由其组成）在压力下融化形成的水垫上--滑动。因此，增加压力（达到一定限度**）绝对不会增加摩擦，在某些情况下甚至可以减少摩擦。雪没有融化，这就是问题的状况。摩擦力相当于滑动摩擦力定律，即F=mu*N（N为支撑反力）。医学博士： 我不认为摩擦力的差异会对沉重的手推车起作用，也就是说，会产生一个反向的趋势。 这一点并不明显。而肠胃有时会出问题，你知道的。 Vladimir Gomonov 2012.08.21 20:29 #649 Mathemat:雪没有融化，这就是问题的状况。摩擦力相当于滑动摩擦力定律，即F=mu*N（N为支撑反力）。Daush。 "垂直的雪不会融化。当小车滑动时数学家挖掘垂直的雪......"**伟大的宇宙，相当美妙。太糟糕了，问题中没有雪姑娘，我想要一个雪姑娘......!;-)这并不明显。而我的直觉有时会有点偏差，你知道的。几页前看了一下公式，其中有Mishek与Andrew在滑板下滑倒。 根据他们的说法，原来摩擦力是不能被考虑在内的，它（摩擦力），质量并不重要。 Sceptic Philozoff 2012.08.21 21:18 #650 这个问题清楚地谈到了摩擦。所以有摩擦。我明白，问题是关于真空中的球状马，但这些是条件。 1...585960616263646566676869707172...229 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
或者它根本就不推（如果你看一下与小车相关的参考框架）？
在我看来，一辆未清理的手推车会因为两个 "原因 "而同时继续前进。
有一个我就不描述了，它不太明显，可能会导致浮躁的争吵。
第二种我将描述，它是无可争议的。 它包括这样一个事实：落在两辆小车上的雪会刹住两辆小车，因为它是垂直下落的，即它有一个针对运动的速度矢量（在小车的坐标系中）。也就是说，小车必须将 "静止的 "雪加速到它的速度。 由于未清洁的小车更重，而雪的数量（默认）落在它们身上大致相同，重的小车的制动将更少。这也是基于同样的推理，即在相同的冲击速度下，你会期望重锤比轻锤对钉子的加速度更大，从而使钉子更深。也就是说，在这种情况下，沉淀的雪的质量与小车的规则之比。 重的小车有一个 "更好 "的比率，沉淀的雪使它的速度降低。
Ъ
给我第二个。第一条早已在配方中得到了证明。
我不在乎，一个已经够了。
我不想要任何论坛病毒，我只是发布了一个我无法解决的问题...
你了解这一切的正式后果吗？
在这里，安德烈 认为他已经解决了这个问题（不洁--下一个？）而且我仍然不知道如何正式地处理这个问题--尤其是在MD 在这里说过之后。
而我们甚至还没有开始考虑摩擦力......。
安德烈 认为他已经解决了这个问题（不洁--下一个？）而且我还不知道如何正式地处理这个问题--尤其是在MD 在这里所说的之后。
所以他说的和我说的一模一样，只是用词不同。我写的时候没有考虑到摩擦力，引入摩擦力不是问题，你会得到同样的东西。
而且你可以假设它是在小的时间增量上完成的，也就是说，摩擦力对速度的影响很小。
我不想要任何论坛病毒，我只是发布了一个我无法解决的问题...
你了解这一切的正式后果吗？
在这里，安德烈 认为他已经解决了这个问题（不洁--下一个？）而且我仍然不知道如何正式处理这个问题--特别是在MD 在这里所说的之后。
而我们甚至还没有开始考虑摩擦力......
在这里，如果完全忽略摩擦力，那么我的考虑（显然还有安德烈夫的公式）明确地证明，轻车会少通过。
我不认为摩擦力的差异会对重车起作用，即产生一个反向的趋势。
这正是我的第二点。 我不精通描述摩擦力相关规律的公式。 但我猜想，在雪地上滑动时的摩擦力与例如聚乙烯在金属上滑动时的摩擦力具有完全不同的特点。 因为在雪地上滑动实际上是在水枕上行驶，由冰晶（雪是由它组成的）在压力下融化而产生的滑动。因此，增加压力（达到一定限度**）绝对不会增加摩擦力，在某些情况下甚至会减少。
// **"一定限度 "是一个非常不稳定的概念，但我指的是运动的 "弹丸 "质量如此之大的情况。
//它已经沉入雪中，并把它从雪橇变成了 "破冰型":))
安德烈，你在效率方面描述了一些东西。但任务是要了解接下来将通过什么。这不是同一件事。
雪没有融化，这就是问题的状况。摩擦力相当于滑动摩擦力定律，即F=mu*N（N为支撑反力）。
医学博士： 我不认为摩擦力的差异会对沉重的手推车起作用，也就是说，会产生一个反向的趋势。
雪没有融化，这就是问题的状况。摩擦力相当于滑动摩擦力定律，即F=mu*N（N为支撑反力）。
Daush。
"垂直的雪不会融化。
当小车滑动时
数学家挖掘
垂直的雪......"
**
伟大的宇宙，相当美妙。太糟糕了，问题中没有雪姑娘，我想要一个雪姑娘......!
;-)
几页前看了一下公式，其中有Mishek与Andrew在滑板下滑倒。 根据他们的说法，原来摩擦力是不能被考虑在内的，它（摩擦力），质量并不重要。
这个问题清楚地谈到了摩擦。所以有摩擦。
我明白，问题是关于真空中的球状马，但这些是条件。