纯粹的数学、物理、逻辑（braingames.ru）：与贸易无关的大脑游戏 - 页 64

新评论
 
Mathemat:

嗯，是的，正交。但速度又恢复到降雪前的水平。势头没有任何改变。

与运动垂直，而不是与运动轴垂直。哦，看在上帝的份上。

也就是说，垂直于轴线，就以小车为零的惯性系统而言。

 
TheXpert:

与运动垂直，而不是与运动轴垂直。哦，亲爱的...

也就是说，垂直于轴线，就以小车为零的惯性系统而言。

我看不出有什么区别，对不起，安德鲁。
 
Mathemat:
我看不出有什么区别，对不起，安德烈。

区别在于推车的速度。

在你的解释中，清空的车会走得更远。

 
TheXpert:

区别在于推车的速度。

在你的解释中，被清理的车会走得更远。

你是说两辆小车的轨迹是不同的？一个是直的，另一个是弯的？
 
Mathemat:
你是说两辆小车的轨迹是不同的？一个是直的，另一个是弯的？
不，当然不是。我在论证，倾盆大雪分化了气势。
 
TheXpert:
不，当然不是。我认为，倾倒积雪可以分享动力。

是的，但问题是，我们不知道Megamosk倾倒雪的速度。它可能是以第二空间的速度来倾倒它 :)

我不关心它做得有多快。这并不影响任何事情。巨人-雪-飞向地球的系统的总动量仍然为零。

 
Mathemat:
如果他垂直投掷，又有什么区别呢？
 
TheXpert: 如果他垂直投掷，又有什么区别呢？
那么动量分享与它有什么关系？
 
Mathemat:
那么这与动力共享有什么关系呢？
在这一点上，倾倒的雪的速度的投影等于推车的速度。
 

好吧，去他妈的雪。它飞走了，我们忘记了它。手推车呢？

好吧，那么事实证明，巨型发动机，抛出的雪，把小车推了回去，还是什么？或者它根本没有推动它（如果你在与小车相关的参照系中看它）？

1...575859606162636465666768697071...229
新评论