马丁有那么糟糕吗？还是你必须知道如何烹饪？ - 页 26 1...192021222324252627282930313233...63 新评论 Victor Leschenko 2013.06.05 09:07 #251 .... 你误解了。这是关于解开存款和逐渐减少风险。对我来说，根本不清楚为什么你要开10个账户？你必须从总的平衡点出发，以及你想从中得到什么，有什么风险，在什么时间段内。相应地，如果你的存款增长了，风险就会下降。 [删除] 2013.06.05 09:18 #252 我支持平等。lot(3deposit * $1000) = lot(1deposit * $3000)。 在我看来，如果我理解正确的话，上面的方案并没有提供这一点。P.S：总的来说，MM的话题是一个非常个人化的话题，在这里不太可能有什么可以弄清楚的。 Victor Leschenko 2013.06.05 09:35 #253 220Volt:我支持平等。lot(3deposit * $1000) = lot(1deposit * $3000)。 在我看来，如果我理解正确的话，上面的方案并没有提供这一点。P.S：一般来说，MM的话题是非常个人化的，在这里不太可能有什么可以琢磨的。正如我上面所说，你需要从TS开始。我想说的是，如果你是一个人，那么你就应该有一个人的尊严。"我想说的是，如果你是一个人，那么你就应该有一个人的尊严。至于说到根，我的意见是毫不含糊的--应该有相称的从。从你的第一个等式（3deposit * 1000$）= lot(1deposit * 3000$)。我认为你还是不明白。一般来说，数学是一种欺骗性的东西。 任何投资者都希望减少风险，尤其是在金额较大的情况下。是的，利润率下降了，但TS的稳定性增加了。 Алёша 2013.06.05 12:29 #254 220Volt: 在你看来，最好的MM是什么（如果你能总结出原则）？ 如果这个问题不是修辞，我可以推荐一本书，它描述了如何建立最适合你的算法预测的MM的一般和具体的启发式方法和形式。 基本论点是微不足道的，但这可能是它没有被认真对待或被许多人理解的原因。 实现利润最大化，风险最小化。P/L 其中P= MO(p)，L= MO(l)。 MO是期望值，p是利润函数，l是 损失函数。 分子是每个人都能直观地理解的，分母通常只是看起来被理解。但事实上，大脑并没有考虑到概率的乘法意义，或者说它考虑到了，但有一些歪曲。 风险是损失函数的平均值，它不应该作为一个抽象的值，而是作为一个反系数。你不应该依赖你的直觉。在Martingale系统中，损失函数是一个幂函数。打个比方，幂函数是一种爆炸性的动态。 如果你进入真空状态，你可以为任何MM制造出一个理想的TS。对于马丁来说，当预测的结果之间存在明显的负自相关时，就是这样一种抽象的情况。这很简单，我们测试预测系统并检查自相关性。这里也有一些微妙的点，有时你可以发现一些不存在的东西。一般来说，即使对TsVP本身来说，寻找自相关也是一门艺术，但对TS的输出来说，它甚至更加困难。 综上所述：理论上马丁格尔有一席之地，但在实践中，我还没有看到任何预测逻辑给出的统计分布 对它有利可图。 但我没有那么多经验说这种TS原则上不存在。我只能假设，一个能如此熟练地做出这种TS的人，确实是一个市场的MAG，一个预言家。我无法理解，否则怎么可能从预测系统中构建任意输出的逻辑。正如先生们在上面写的那样，关于 "提取股权"。我在历史上也能做到这一点。在现实生活中，到目前为止，特区政府正在赢得胜利。 毫无疑问，马丁现在和将来都有很大的营销潜力。它吸引了我们，并把我们带入赌博错误的遐想中。没有必要担心会失去其营销效果。 只有提供这种明显的欺诈性产品才应该在适当的资源上。在这里喊着马丁是一个很酷的MM，就像试图说服麦道夫投资MMM一样。当他活着的时候，虽然没有什么区别...... Victor Leschenko 2013.06.05 13:12 #255 好的评论，最重要的是简短。在很长一段时间内，不要太在意数学问题。要合理。如果你进入真空状态，你可以为任何MM制造出一个理想的TS。对于马丁来说，当预测的结果之间存在明显的负自相关 时，就是这样一种抽象的情况。这很简单，我们测试预测系统并检查自相关性。这里也有一些微妙的点，有时你可以发现一些不存在的东西。一般来说，即使对CVP本身来说，寻找自相关也是一门艺术，但对出站的TS来说，这就更难了。不要被它冲昏头脑，马丁过去、现在和将来都是如此。 只要有东西可以喂他）。 Алёша 2013.06.05 14:30 #256 iModify:好的评论，最重要的是简短。在很长一段时间内，不要太在意数学问题。要合理。如果你进入真空状态，你可以为任何MM制造出一个理想的TS。对于马丁来说，当预测的结果之间存在明显的负自相关时，就是这样一种抽象的情况。这很简单，我们测试预测系统并检查自相关性。这里也有一些微妙的点，有时你可以发现一些不存在的东西。一般来说，即使对TsVP本身来说，寻找自相关也是一门艺术，但对出站的TS来说，它甚至更加困难。不要在这个问题上得意忘形，马丁过去是，现在是，将来也是（只要有东西可以喂他）。 我同意。过去是，将来也是，泄露的大多数不会改变，没有多少人喜欢数学，在什么时间间隔内都无所谓。 我只是向尊敬的 220Volt回答了一个问题。 时间段与此有什么关系？你在跟我开玩笑吗？对于短间隔的统计研究，没有可靠的数据。只有长区间（在交易空间），才有统计价值和分析潜力。 我想你也可以把我列入黑名单。对我来说，与你的对话已经结束。你不是在嘲笑，就是明显低估了小组成员的资格。 Victor Leschenko 2013.06.18 13:16 #257 Alex_Bondar: 我同意。它一直是，并将继续是，而且泄漏的大多数不会改变，没有多少人喜欢数学，而且无论时间范围如何。 我只是向尊敬的 220Volt回答了一个问题。 时间段与此有什么关系？你在跟我开玩笑吗？在很短的时间间隔内，没有可靠的数据用于统计研究。只有长区间（在交易空间），才有统计价值和分析潜力。 我想你也可以把我列入黑名单。对我来说，与你的对话已经结束。你不是在嘲笑，就是明显地低估了小组成员的资格。我决定在 "austsie "上测试/*广告删除*/，时间间隔短，为2009-2012年。/*删除广告*/ 没有做任何优化，输入参数是一样的。 Victor Leschenko 2013.06.18 13:17 #258 /*删除广告*/ Victor Leschenko 2013.06.18 13:31 #259 iModify:/*删除广告*/如果广告被删除，意味着有人需要它。当然是粗鲁的。 TheXpert 2013.06.18 13:33 #260 iModify:当然是粗鲁的。 在一个形式主义的论坛上公然兜售你的不必要的羽翼是不礼貌的。 1...192021222324252627282930313233...63 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
.... 你误解了。这是关于解开存款和逐渐减少风险。
对我来说，根本不清楚为什么你要开10个账户？
你必须从总的平衡点出发，以及你想从中得到什么，有什么风险，在什么时间段内。
相应地，如果你的存款增长了，风险就会下降。
我支持平等。
lot(3deposit * $1000) = lot(1deposit * $3000)。
在我看来，如果我理解正确的话，上面的方案并没有提供这一点。
P.S：总的来说，MM的话题是一个非常个人化的话题，在这里不太可能有什么可以弄清楚的。
我支持平等。
lot(3deposit * $1000) = lot(1deposit * $3000)。
在我看来，如果我理解正确的话，上面的方案并没有提供这一点。
P.S：一般来说，MM的话题是非常个人化的，在这里不太可能有什么可以琢磨的。
正如我上面所说，你需要从TS开始。我想说的是，如果你是一个人，那么你就应该有一个人的尊严。"我想说的是，如果你是一个人，那么你就应该有一个人的尊严。
至于说到根，我的意见是毫不含糊的--应该有相称的从。
从你的第一个等式（3deposit * 1000$）= lot(1deposit * 3000$)。我认为你还是不明白。
一般来说，数学是一种欺骗性的东西。
任何投资者都希望减少风险，尤其是在金额较大的情况下。
是的，利润率下降了，但TS的稳定性增加了。
在你看来，最好的MM是什么（如果你能总结出原则）？
如果这个问题不是修辞，我可以推荐一本书，它描述了如何建立最适合你的算法预测的MM的一般和具体的启发式方法和形式。
基本论点是微不足道的，但这可能是它没有被认真对待或被许多人理解的原因。
实现利润最大化，风险最小化。P/L
其中P= MO(p)，L= MO(l)。
MO是期望值，p是利润函数，l是 损失函数。
分子是每个人都能直观地理解的，分母通常只是看起来被理解。但事实上，大脑并没有考虑到概率的乘法意义，或者说它考虑到了，但有一些歪曲。
风险是损失函数的平均值，它不应该作为一个抽象的值，而是作为一个反系数。你不应该依赖你的直觉。在Martingale系统中，损失函数是一个幂函数。打个比方，幂函数是一种爆炸性的动态。
如果你进入真空状态，你可以为任何MM制造出一个理想的TS。对于马丁来说，当预测的结果之间存在明显的负自相关时，就是这样一种抽象的情况。这很简单，我们测试预测系统并检查自相关性。这里也有一些微妙的点，有时你可以发现一些不存在的东西。一般来说，即使对TsVP本身来说，寻找自相关也是一门艺术，但对TS的输出来说，它甚至更加困难。
综上所述：理论上马丁格尔有一席之地，但在实践中，我还没有看到任何预测逻辑给出的统计分布 对它有利可图。
但我没有那么多经验说这种TS原则上不存在。我只能假设，一个能如此熟练地做出这种TS的人，确实是一个市场的MAG，一个预言家。我无法理解，否则怎么可能从预测系统中构建任意输出的逻辑。正如先生们在上面写的那样，关于 "提取股权"。我在历史上也能做到这一点。在现实生活中，到目前为止，特区政府正在赢得胜利。
毫无疑问，马丁现在和将来都有很大的营销潜力。它吸引了我们，并把我们带入赌博错误的遐想中。没有必要担心会失去其营销效果。
只有提供这种明显的欺诈性产品才应该在适当的资源上。在这里喊着马丁是一个很酷的MM，就像试图说服麦道夫投资MMM一样。当他活着的时候，虽然没有什么区别......
好的评论，最重要的是简短。
在很长一段时间内，不要太在意数学问题。
要合理。
如果你进入真空状态，你可以为任何MM制造出一个理想的TS。对于马丁来说，当预测的结果之间存在明显的负自相关 时，就是这样一种抽象的情况。这很简单，我们测试预测系统并检查自相关性。这里也有一些微妙的点，有时你可以发现一些不存在的东西。一般来说，即使对CVP本身来说，寻找自相关也是一门艺术，但对出站的TS来说，这就更难了。
不要被它冲昏头脑，马丁过去、现在和将来都是如此。 只要有东西可以喂他）。
好的评论，最重要的是简短。
在很长一段时间内，不要太在意数学问题。
要合理。
如果你进入真空状态，你可以为任何MM制造出一个理想的TS。对于马丁来说，当预测的结果之间存在明显的负自相关时，就是这样一种抽象的情况。这很简单，我们测试预测系统并检查自相关性。这里也有一些微妙的点，有时你可以发现一些不存在的东西。一般来说，即使对TsVP本身来说，寻找自相关也是一门艺术，但对出站的TS来说，它甚至更加困难。
不要在这个问题上得意忘形，马丁过去是，现在是，将来也是（只要有东西可以喂他）。
我同意。过去是，将来也是，泄露的大多数不会改变，没有多少人喜欢数学，在什么时间间隔内都无所谓。
我只是向尊敬的 220Volt回答了一个问题。
时间段与此有什么关系？你在跟我开玩笑吗？对于短间隔的统计研究，没有可靠的数据。只有长区间（在交易空间），才有统计价值和分析潜力。
我想你也可以把我列入黑名单。对我来说，与你的对话已经结束。你不是在嘲笑，就是明显低估了小组成员的资格。
我同意。它一直是，并将继续是，而且泄漏的大多数不会改变，没有多少人喜欢数学，而且无论时间范围如何。
我只是向尊敬的 220Volt回答了一个问题。
时间段与此有什么关系？你在跟我开玩笑吗？在很短的时间间隔内，没有可靠的数据用于统计研究。只有长区间（在交易空间），才有统计价值和分析潜力。
我想你也可以把我列入黑名单。对我来说，与你的对话已经结束。你不是在嘲笑，就是明显地低估了小组成员的资格。
我决定在 "austsie "上测试/*广告删除*/，时间间隔短，为2009-2012年。
/*删除广告*/
没有做任何优化，输入参数是一样的。
/*删除广告*/
如果广告被删除，意味着有人需要它。
当然是粗鲁的。
当然是粗鲁的。