1200个用户!!! - 页 10

 
Andrey F. Zelinsky:
所以我不介意 -- 你不是把这些说法扔给我 -- 而是扔给一个看到DC宣传这个信号的人(见上面的帖子)。
实际上,DC并不是在宣传一个单一的信号。他们在这里展示了他们的名单。我的信号曾经也是排名第三,我在不同的经纪商那里经常看到。
 
Petros Shatakhtsyan:
实际上,DC并没有宣传一个信号。他们在这里展示了他们的名单。我的信号也曾经排在第3位,我经常在不同的经纪公司看到它。

也许 -- 如果你在互联网上看一下,有他8月份的信号广告 -- 当时还是40%的信号缩水 -- 是在8月份之后,他降低了风险-- 顺便说一下,是在8月份的广告之后,他突然大幅降低了风险。

也就是说,当他开始宣传这个信号时--这个信号的参数并不是最好的--事实证明,这个信号的广告在 "开始之前 "就已经出现了。

因此,我不清楚--为什么一个寿命为1年、缩水率为44%的信号会突然成为人们关注的对象。

是什么让这个信号得到如此空前的关注--用户和第一名?

 
Andrey F. Zelinsky:

这是有可能的 -- 如果你在互联网上看,有他8月份的信号广告 -- 当时还是40%的缩水 -- 是在8月份之后,他降低了风险 -- 顺便说一下,是在8月份的广告之后,他突然大幅降低了风险。

也就是说,当他开始宣传这个信号时--这个信号的参数并不是最好的--事实证明,这个信号的广告在 "开始之前 "就已经出现了。

因此,我不清楚--为什么一个寿命为1年、缩水率为44%的信号会突然成为人们关注的对象。

这个信号有什么奇怪的地方,以至于它得到了如此空前的关注--订阅者和第一时间?

我没有看到任何令人惊讶的地方。 一切都很正常,MT5上的信号不能说是什么。
 
佩特罗斯-沙塔赫兹扬
我在这里没有看到任何令人惊讶的事情,一切都很正常,对于MT5信号,不能说什么。
请给我发一个你的信号的链接,在你看来,这个信号在评级中没有得到正确的考虑,我们将评估这一情况。
 
塔拉斯-冈察尔

你是否同意这种措施。

- 如果潜在的订阅者超过1000人,就不要显示订阅者的数量,已经订阅的人看到的是全部数字。

- 在评级中完全不要计算订阅者的数量。

 
塔拉斯-冈察尔
另外,塔拉斯,我们想做一个实验(如果我可以这么说的话),但我们需要你的同意。请在私人信息中给我们留言。
 
佩特罗斯-沙塔赫兹扬

哦~是的,现在塔拉斯会忏悔,我们会审判他。

所以我不明白信号怎么会是不诚实的?我有很多关于订阅的经验。而且我特别建议你不要有订阅者。

为什么有订户就不好呢?
 
fxsaber:
这是一个有趣的情况。主要收入来自订户,而不是来自交易?
订户资金570万
 
Andrey F. Zelinsky:

为什么要审判塔拉斯?他现在刚刚说了一些事情,很多事情开始变得有意义了。

例如,我不知道DC在宣传他的信号。

而现在的问题是,"为什么DC要为塔拉斯的信号做广告?"

Andrey F. Zelinsky:嗯,他们是在营销。

1当然,经纪公司应该对塔拉斯的出现感到高兴,这家经纪公司应该对塔拉斯非常小心,并支持他。甚至为它做广告。

2 这是有原因的--看!!他很擅长--而你也可能很擅长--带着钱来--交易

3.有客户流入该经纪公司,因为交易条件吻合(经纪公司有机会说:"把钱带来给我们")。


这就是为什么这个问题根本就没有出现。

 
尤里-扎伊采夫

嗯,这就是营销。

当然,经纪公司应该对塔拉斯的出现感到高兴,这个经纪公司应该非常谨慎地对待塔拉斯,支持他。甚至为它做广告。

2 这是有原因的--看!!他很擅长--而你也可能很擅长--带着钱来--交易!!!。

3 有客户流入这家经纪公司,因为交易条件相同(经纪公司有借口说:"把钱带给我们")。


所以这个问题对我来说根本就不存在。

我不相信--有两种情况。

1)DC说:"看看MK的信号服务,看看有多少成功的,2、3年都有成功交易的历史,选谁都可以,很简单,交易"。

2)DC说:"选择塔拉斯的信号,他目前处于缩减状态,现在是订阅的时候,不要犯错"(就在这个广告上面的帖子中描述的)。

问题1:哪种变体更适合对客户感兴趣的经纪人?1或2?

问题2:哪个广告变量更适合对塔拉斯信号感兴趣的经纪公司?1或2?

我不明白为什么一个经纪公司 为塔拉斯的信号做广告

p.s. 塔拉斯的信号只有1.5年,缩减了44%--无论从哪个角度看,这都不是最好的信号--很难对此提出异议

如果塔拉斯的信号在交易性能方面 "高于 "所有其他人 -- 那么是的,我不争论,我明白一切,我同意 -- 但他的信号不是最好的,无论是在交易方面,还是在可靠性方面。

问题3:如果你关闭 "用户数量 "显示--塔拉斯的信号会有1000个用户吗?