1200个用户！！！ - 页 3

[Ivan Butko]

Andrey F. Zelinsky:

资源上有三种服务，有三种不同的方法来进行排名和显示真实情况。

-- 自由职业者 -- 这里是所做工作的数量 -- 在应用程序内也写文章和在代码库中发布代码

在自由职业者中，我们有两个级别的排名--外轮廓（整体顶级）数量和内轮廓（请求）质量。

-- 市场 -- 这里并非一切都很清楚，因为几乎所有的统计数据都是隐藏的

-- 信号 -- 这里的信号统计几乎是完整的 -- 只是不清楚为什么 "订阅 "没有以Market的方式隐藏。

毕竟，订阅显然会产生 "人群效应"--就像市场中的销售会产生 "人群效应 "一样。

为什么在市场中不公布销售额，而在信号中却公布。

此外 -- 如果你仍然需要搜索自由职业者和市场的质量指标，你必须扭曲它们以形成一个质量评级。

信号》中有如此多的定性指标，以至于不清楚为什么要在评级中考虑这些指标，甚至要显示 "订阅 "的指数。

+
所以，这个非常人群的效果逐渐否定了指标的效果，正是如此。

[[删除]]

交易员781。

评级的意义何在？

通过正确的指标过滤，以帮助

好吧，让他们使用过滤器。而在初级评级中，信号应该被算作没有用户，甚至因为有大量的用户而被低估的信号

[Petros Shatakhtsyan]

他们是倒闭了还是怎么了？你已经开始数别人的钱了。

允许在论坛上讨论出售的信号 吗？

[Mickey Moose]

马拉特-哈比耶夫。
好吧，让他们使用过滤器。在初级评级中，应将信号视为没有用户，甚至因其有大量用户而被降低评级。

数以百万计的苍蝇不会出错

[[删除]]

伊万-布特科。
+
这种非常人群的影响逐渐否定了指标的效果

对，每月10次交易和0.01%的收益率不会影响降级，因为订阅者的数量和定期的新订阅者会使信号保持在顶部。

[Andrey F. Zelinsky]

佩特罗斯-沙塔赫兹扬。

你是不是没生意了，还是什么？你已经开始数别人的钱了。

允许在论坛上讨论出售的信号 吗？

佩特罗斯，我们不谈有关的信号，只谈信号："所有与真实人物或事件的巧合都是偶然的"。

[[删除]]

佩特罗斯-沙塔赫兹扬。

你是不是没生意了，还是什么？你已经开始数别人的钱了。

允许在论坛上讨论出售的信号 吗？

这是关于服务本身的问题，我们希望它能做得更好。

[Petros Shatakhtsyan]

是的，当然，好像不清楚我们在谈论谁。:)

如果你想改进一些东西，那么建议信号应该显示哪些交易是由手工完成的，哪些是由机器人完成的。

[Volodymyr Hrybachov]

佩特罗斯-沙塔赫兹扬。

哪些交易是由手工完成的，哪些是用机器人完成的。

这就是我所支持的

[Mickey Moose]

弗拉基米尔-格里巴乔夫。
这就是我所支持的

看了一下评级--似乎你不应该关心)