1200个用户！！！ - 页 6 12345678910111213...230 新评论 Evgeny Belyaev 2017.01.16 19:14 #51 fxsaber: 这是一个有趣的情况。主要收入来自订户，而不是来自交易？ 如果你可能在美分上进行交易，为什么要冒大笔存款的风险。这就叫聪明的MM! Petros Shatakhtsyan 2017.01.16 19:19 #52 塔拉斯-冈察尔。 是什么让你认为是订阅者的数量影响了排名？ 我告诉过你（我可以证实），在订阅者数量相同和失去交易历史的情况下，评级立即下降。 什么样的信号更可靠，质量更高？ 当月收益率为20%时，我有44%的缩水......。 在10%的收益率下，缩水率保持在10%以下。 我们谈论的是MT5 上的信号。上面显然有不值得的信号，这很明显。 Andrey F. Zelinsky 2017.01.16 19:19 #53 塔拉斯-冈察尔。 是什么让你认为是订阅者的数量影响了排名位置？ 我告诉过你（我可以证实），在同样数量的订阅者和失去交易历史的情况下，评级立即下降，而不仅仅是少数人。 什么样的信号更可靠，质量更高？ 当月收益率为20%时，我有44%的缩水......。 在10%的收益率下，缩水率保持在10%以下。你没有受到攻击 -- -- 我们只是在猜测 -- -- 所以没有必要采取防御措施。我强调了你的这句话："在订阅者数量相同和失去交易历史的情况下，评级瞬间下降，而且不是几个"，以及你的问题"哪些信号更可靠，质量更高？ 你是通过什么来判断 的？"现在让我解释一下，只是为了明确。--历史的损失是一年 -- 但这一年是什么？ 这是一个有20%的回报和44%的缩水的一年--这意味着只剩下最后一段时间，你开始以10%的回报率和较小的缩水进行交易也就是说，结果就是你上面描述的那样。 关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛 1200个用户！！！ Marat Khabiev, 2017.01.16 18:23 评级计算中的一个缺陷。然后供应商会简单地用越来越低的回报进行交易，只是为了避免扼杀之前的成果......即你一开始就形成了很高的 "收益"--然后 "订户数量 "吸引了 "订户数量"--信号已经 "不一样了"。而事实上，当计算去年的增长时，你的信号在20多岁时急剧反弹 -- 这说明你的信号并不是最好的。 Taras Gonchar 2017.01.16 19:25 #54 fxsaber: 这是一个有趣的情况。主要收入来自订户，而不是来自交易？ 是的。 但是，如果我有5百万用户，赚取10%的利润（50万），并获得2.4万的订阅费（5%的利润），那么我将称之为 "赚取交易"。 Taras Gonchar 2017.01.16 19:27 #55 叶夫根尼-别利亚耶夫。 如果你能在美分上进行交易，为什么要冒大笔存款的风险。这就叫聪明的MM! 你可能还会说，"如果我已经有了一个真正的账户，但没有订户，我为什么要开一个真正的账户？ 我不确定，如果它不是一个美分账户，ISP会重复这个结果......情绪高涨 Andrey F. Zelinsky 2017.01.16 19:28 #56 塔拉斯-冈察尔。 我不确定如果不是美分账户，供应商会不会重复这个结果。 我不确定，如果不是美分账户， ISP会重复这个结果......情绪高涨 这到底是不是你的信号--你不是在用第三人称谈论自己吧？ Taras Gonchar 2017.01.16 19:32 #57 Andrey F. Zelinsky:你没有受到攻击 -- -- 我们只是在猜测 -- -- 所以没有必要采取防御措施。我强调了你的这句话："在订阅者数量相同和失去交易历史的情况下，评级瞬间下降，而且不是几个"，以及你的问题"哪些信号更可靠，质量更高？ 你是通过什么来判断 的？"现在让我解释一下，只是为了明确。--历史的损失是一年 -- 但这一年是什么？ 这是一个有20%的回报和44%的缩水的一年--这意味着只剩下最后一段时间，你开始以10%的回报率和较小的缩水进行交易所以这和你上面描述的一样。即你一开始就形成了很高的 "收益"--然后 "订户数量 "吸引了 "订户数量"--而信号是 "不一样的"。你的信号，当你计算过去一年的增长时，落后于20个 -- 这说明你的信号不是最好的。 我不是说有人攻击了。如果你有兴趣，我可以回答你的问题。 我可能错过了，但可能是错的。 至于信号（我不知道是谁的），它回滚了，而且不是最好的，因为它只是一个 "信号半年期"......这没关系......如果第一名能被有1-2个月历史的信号占据，那就更糟了。 Taras Gonchar 2017.01.16 19:33 #58 Andrey F. Zelinsky: 所以这是你的信号或不是你的 -- 你不会用第三人称谈论你自己，是吗？ 我可以在私下里回答......但在这里我不确定我能不能回答。 Andrey F. Zelinsky 2017.01.16 19:34 #59 塔拉斯-冈察尔。 我可以当面回答......但我不确定是否可以。 期待着它。 Taras Gonchar 2017.01.16 19:36 #60 我还可以补充说，在前11个月中，只有1人订阅了这个信号两次......而在第12个月，有4人...... 12345678910111213...230 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这是一个有趣的情况。主要收入来自订户，而不是来自交易？
是什么让你认为是订阅者的数量影响了排名？
我告诉过你（我可以证实），在订阅者数量相同和失去交易历史的情况下，评级立即下降。
什么样的信号更可靠，质量更高？
当月收益率为20%时，我有44%的缩水......。
在10%的收益率下，缩水率保持在10%以下。
是什么让你认为是订阅者的数量影响了排名位置？
我告诉过你（我可以证实），在同样数量的订阅者和失去交易历史的情况下，评级立即下降，而不仅仅是少数人。
什么样的信号更可靠，质量更高？
当月收益率为20%时，我有44%的缩水......。
在10%的收益率下，缩水率保持在10%以下。
你没有受到攻击 -- -- 我们只是在猜测 -- -- 所以没有必要采取防御措施。
我强调了你的这句话："在订阅者数量相同和失去交易历史的情况下，评级瞬间下降，而且不是几个"，以及你的问题"哪些信号更可靠，质量更高？ 你是通过什么来判断 的？"
现在让我解释一下，只是为了明确。
--历史的损失是一年 -- 但这一年是什么？ 这是一个有20%的回报和44%的缩水的一年
--这意味着只剩下最后一段时间，你开始以10%的回报率和较小的缩水进行交易
也就是说，结果就是你上面描述的那样。
关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛
1200个用户！！！
Marat Khabiev, 2017.01.16 18:23
评级计算中的一个缺陷。然后供应商会简单地用越来越低的回报进行交易，只是为了避免扼杀之前的成果......即你一开始就形成了很高的 "收益"--然后 "订户数量 "吸引了 "订户数量"--信号已经 "不一样了"。
而事实上，当计算去年的增长时，你的信号在20多岁时急剧反弹 -- 这说明你的信号并不是最好的。
这是一个有趣的情况。主要收入来自订户，而不是来自交易？
但是，如果我有5百万用户，赚取10%的利润（50万），并获得2.4万的订阅费（5%的利润），那么我将称之为 "赚取交易"。
如果你能在美分上进行交易，为什么要冒大笔存款的风险。这就叫聪明的MM!
我不确定，如果它不是一个美分账户，ISP会重复这个结果......情绪高涨
我不确定如果不是美分账户，供应商会不会重复这个结果。
我不确定，如果不是美分账户， ISP会重复这个结果......情绪高涨
你没有受到攻击 -- -- 我们只是在猜测 -- -- 所以没有必要采取防御措施。
我强调了你的这句话："在订阅者数量相同和失去交易历史的情况下，评级瞬间下降，而且不是几个"，以及你的问题"哪些信号更可靠，质量更高？ 你是通过什么来判断 的？"
现在让我解释一下，只是为了明确。
--历史的损失是一年 -- 但这一年是什么？ 这是一个有20%的回报和44%的缩水的一年
--这意味着只剩下最后一段时间，你开始以10%的回报率和较小的缩水进行交易
所以这和你上面描述的一样。
即你一开始就形成了很高的 "收益"--然后 "订户数量 "吸引了 "订户数量"--而信号是 "不一样的"。
你的信号，当你计算过去一年的增长时，落后于20个 -- 这说明你的信号不是最好的。
我可能错过了，但可能是错的。
至于信号（我不知道是谁的），它回滚了，而且不是最好的，因为它只是一个 "信号半年期"......这没关系......如果第一名能被有1-2个月历史的信号占据，那就更糟了。
所以这是你的信号或不是你的 -- 你不会用第三人称谈论你自己，是吗？
我可以当面回答......但我不确定是否可以。