1200个用户！！！ - 页 13 1...67891011121314151617181920...230 新评论 Renat Fatkhullin 2017.01.17 08:25 #121 fxsaber: 开发商保持着服务滑坡的统计数据，所有人都可以看到。例如，欧元兑美元1点的滑点=0.00010 - 10个五位数的点。如果在这样的滑点下，提供者开仓 并以20点的利润平仓，签约人将获得0点利润（开仓时滑点10点，平仓时滑点相同）。为什么你认为1点是5位数的10点？一个点是按最后一个数字计算的。你错了10次，并在此基础上建立了你的错误结论。 fxsaber 2017.01.17 08:38 #122 雷纳特-法特库林。为什么你认为1分是5位数的10分？因为任何地方都没有关于它的信息。一个点是由最后一个数字来计算的。你错了10次，得出了错误的结论。 错了--太好了!因此，MO应该是11点+用户经纪人的佣金，大约是40点。不是很少，但没有我说的那么多。 Renat Fatkhullin 2017.01.17 08:43 #123 fxsaber:因为任何地方都没有关于它的信息。 错了--太好了!因此，MO应该是11点+用户经纪商佣金--大约是40点。不是很少，但也不像我说的那样令人望而却步。而且在10倍之后还有4倍的跳跃。大多数经纪人（90%以上）都是零佣金。因此，认购者需要1.0-1.5价差的MO来获得利润。也没有像有些人试图想象的那样 "恐怖-恐怖-恐怖"。 fxsaber 2017.01.17 08:59 #124 雷纳特-法特库林。而在10次之后，还出现了4倍的跳跃。绝大多数经纪人（90%以上）都是零佣金。因此，订户需要1.0-1.5的利差来实现黑色。而且没有像有些人试图提出的 "恐怖-恐怖-恐怖"。 我选择了ECN经纪商，这些用户大多将他们的资金平均存放在5000美元。我没有看厨房--那里的一切真的很好。 Renat Fatkhullin 2017.01.17 09:00 #125 fxsaber: 我采取了ECN经纪商，这基本上是这些订户保持他们的资金与他们的平均5,000美元。没有看厨房--那里真的都很好。1.最初错了10倍2.只看了ECN3.对每个人都做出了影响深远的错误结论。特别是那些关于必须要有几百个点才能达到收支平衡的说法是非常可怕的。 在ECN经纪商的佣金是通过较低的点差来补偿的，所以复制的最终交易费用的情况在ECN也是比较体面的。 [删除] 2017.01.17 09:06 #126 雷纳特-法特库林。 雷纳特，你看到人群的问题了吗？订阅者选择有大量订阅者的信号。你将如何解决这种非竞争性的现象？ Renat Fatkhullin 2017.01.17 09:10 #127 马拉特-哈比耶夫。 雷纳特，你看到人群的问题了吗？订阅者选择有大量订阅者的信号。你将如何解决这种非竞争性的现象？我不认为有什么问题。这是一种自然现象，它在平常的生活中重复了数百万次，你无法改变这种情况。这就是资本主义和行为心理学的现实。 [删除] 2017.01.17 09:18 #128 雷纳特-法特库林。我看不出有什么问题。这是符合逻辑的，它在正常生活中重复了数百万次，情况无法改变。这就是资本主义的现实。嗯，你可以看到，按用户数量排序，前5个供应商的服务只有53%在工作。你为什么不同时关闭其余的互联网服务提供商？而你，雷纳特，创造了资本主义的规则。在资本主义的世界里，你通过创造一个竞争环境来对抗垄断。订户统计（15.01.2017）。订户总数：>3352按总用户数计算的第一个供应商的用户数：1135（占总用户数的33.86%）。按总用户数计算，来自前五个供应商的用户数：1,781（占总用户数的53.13%）。 这不是一个健康的情况，雷纳特。这不是因为某人有1200个订阅者，而是因为其他人根本没有可能拥有1200个订阅者。 Renat Fatkhullin 2017.01.17 09:23 #129 马拉特-哈比耶夫。好吧，你可以看到，按用户数量排序，前5个供应商的服务只工作在53%。你为什么不同时关闭其余的互联网服务提供商？而你，雷纳特，创造了资本主义的规则。在资本主义的世界里，你通过创造一个竞争环境来对抗垄断。订户统计（15.01.2017）。订户总数：>3352按总用户数计算的第一个供应商的用户数：1135（占总用户数的33.86%）。按总用户数计算，来自前五个供应商的用户数：1,781（占总用户数的53.13%）。 这不是一个健康的情况，雷纳特。不是某人有1200个用户，而是其他人根本没有1200个用户的事实。你在胡说八道，你已经厌倦了试图平衡不能平衡的东西。1.不存在垄断。2.所有的交易者都有平等的机会，所有的数据都可以得到。3) 交易者做出自己的选择。 fxsaber 2017.01.17 09:24 #130 雷纳特-法特库林。1.最初错了10倍承认了这一点，说出了原因。2.只看了ECN我已经说出了原因--人们把近600万美元的相对大额资金放在ECN上，或者STP上。根据你们的统计，是Pepper这个ECN在用户中很受欢迎。3.你对每个人都做出了影响深远的错误结论。特别是关于需要几百个点来偿还他们的费用的说法，是很畸形的。 好吧，点数的术语是由你来应用的，这是你的决定。在所有其他平台上，欧元兑美元的一个点=0.0001。这就是为什么我应用了点数这个术语。ECN经纪商的佣金是通过较低的点差来补偿的，所以在ECN中，复制时每笔交易的最终成本也是比较合适的。现在，这里有一个误解的示范。用户甚至可能有一个负点差，但如果有滑点，这意味着执行价格比供应商的价格更差。滑点是指复印机的交易价格与供应商的交易价格相比差多少。因此，价差与此没有关系。因此，在纠正的计算上没有任何滑坡。 1...67891011121314151617181920...230 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
开发商保持着服务滑坡的统计数据，所有人都可以看到。例如，欧元兑美元1点的滑点=0.00010 - 10个五位数的点。
如果在这样的滑点下，提供者开仓 并以20点的利润平仓，签约人将获得0点利润（开仓时滑点10点，平仓时滑点相同）。
为什么你认为1点是5位数的10点？一个点是按最后一个数字计算的。
你错了10次，并在此基础上建立了你的错误结论。
为什么你认为1分是5位数的10分？
因为任何地方都没有关于它的信息。
一个点是由最后一个数字来计算的。
你错了10次，得出了错误的结论。
因为任何地方都没有关于它的信息。
错了--太好了!因此，MO应该是11点+用户经纪商佣金--大约是40点。不是很少，但也不像我说的那样令人望而却步。而且在10倍之后还有4倍的跳跃。
大多数经纪人（90%以上）都是零佣金。因此，认购者需要1.0-1.5价差的MO来获得利润。也没有像有些人试图想象的那样 "恐怖-恐怖-恐怖"。
而在10次之后，还出现了4倍的跳跃。
绝大多数经纪人（90%以上）都是零佣金。因此，订户需要1.0-1.5的利差来实现黑色。而且没有像有些人试图提出的 "恐怖-恐怖-恐怖"。
我采取了ECN经纪商，这基本上是这些订户保持他们的资金与他们的平均5,000美元。没有看厨房--那里真的都很好。
1.最初错了10倍
2.只看了ECN
3.对每个人都做出了影响深远的错误结论。特别是那些关于必须要有几百个点才能达到收支平衡的说法是非常可怕的。
在ECN经纪商的佣金是通过较低的点差来补偿的，所以复制的最终交易费用的情况在ECN也是比较体面的。
雷纳特，你看到人群的问题了吗？订阅者选择有大量订阅者的信号。你将如何解决这种非竞争性的现象？
我不认为有什么问题。
这是一种自然现象，它在平常的生活中重复了数百万次，你无法改变这种情况。这就是资本主义和行为心理学的现实。
我看不出有什么问题。
这是符合逻辑的，它在正常生活中重复了数百万次，情况无法改变。这就是资本主义的现实。
嗯，你可以看到，按用户数量排序，前5个供应商的服务只有53%在工作。你为什么不同时关闭其余的互联网服务提供商？而你，雷纳特，创造了资本主义的规则。在资本主义的世界里，你通过创造一个竞争环境来对抗垄断。
按总用户数计算，来自前五个供应商的用户数：1,781（占总用户数的53.13%）。
这不是一个健康的情况，雷纳特。这不是因为某人有1200个订阅者，而是因为其他人根本没有可能拥有1200个订阅者。
好吧，你可以看到，按用户数量排序，前5个供应商的服务只工作在53%。你为什么不同时关闭其余的互联网服务提供商？而你，雷纳特，创造了资本主义的规则。在资本主义的世界里，你通过创造一个竞争环境来对抗垄断。
按总用户数计算，来自前五个供应商的用户数：1,781（占总用户数的53.13%）。
这不是一个健康的情况，雷纳特。不是某人有1200个用户，而是其他人根本没有1200个用户的事实。
你在胡说八道，你已经厌倦了试图平衡不能平衡的东西。
1.不存在垄断。
2.所有的交易者都有平等的机会，所有的数据都可以得到。
3) 交易者做出自己的选择。
1.最初错了10倍
承认了这一点，说出了原因。
2.只看了ECN
我已经说出了原因--人们把近600万美元的相对大额资金放在ECN上，或者STP上。根据你们的统计，是Pepper这个ECN在用户中很受欢迎。
3.你对每个人都做出了影响深远的错误结论。特别是关于需要几百个点来偿还他们的费用的说法，是很畸形的。
现在，这里有一个误解的示范。用户甚至可能有一个负点差，但如果有滑点，这意味着执行价格比供应商的价格更差。
滑点是指复印机的交易价格与供应商的交易价格相比差多少。因此，价差与此没有关系。
因此，在纠正的计算上没有任何滑坡。