1200个用户！！！ - 页 4 1234567891011...230 新评论 Petros Shatakhtsyan 2017.01.16 18:23 #31 弗拉基米尔-格里巴乔夫。 这就是我的职责所在如果它是追溯性的，即从信号开始，那就很好，这样每个人都可以看到谁在用什么交易。否则他们就用手交易，并声称有机器人在这里交易。但他们并不因为在图表上看而交易机器人。 Volodymyr Hrybachov 2017.01.16 18:26 #32 交易员781。 我看了一下评级--看起来你不应该关心)不，我确实关心。最后一个我想看到的是 "我两手空空"。我想在后者中看到我 "两手赞成 "的内容。 Mickey Moose 2017.01.16 18:28 #33 弗拉基米尔-格里巴乔夫。不，我确实关心。最后一个我希望看到的是 "我两手空空"。我希望在最后一条中看到 "我赞成"。我有一个很好的专家顾问，我的外汇机器人应该能够很好地交易。你可以反过来说有什么区别？ Petros Shatakhtsyan 2017.01.16 18:28 #34 Andrey F. Zelinsky:佩特罗斯，所以我们没有谈论哪个信号，我们只是喋喋不休地谈论一个信号："所有与真实人物或事件的巧合都是随机的"。如果你们都这么聪明，那么请告诉我，这就是为什么一些比上面的信号高一个数量级的信号会在3-4页上漂移。我说的是MT5上的信号。 Volodymyr Hrybachov 2017.01.16 18:30 #35 交易员781。你可以用自己的手做交易，但也可以用EA做交易，这是很糟糕的。你可以做相反的事。有什么区别？这不是我们正在讨论的问题。如你所知，这个EA的问题是，你做什么都无所谓。你不需要这样做! Andrey F. Zelinsky 2017.01.16 18:36 #36 佩特罗斯-沙塔赫兹扬。如果你们都这么聪明，那么请告诉我为什么有些信号，比上面的信号高一个数量级，却在3-4页上漂移。我说的是MT5上的信号。所以你必须看一下排名是如何计算的 -- 排名的公式是未知的。我个人甚至对它毫无头绪--有太多不清楚的地方。例如，"增长 "这一指标--最具误导性的指标--被定位为关键指标--如果你问1000人如何理解它，999人会回答为 "收入"，这与事实相去甚远。 Evgeny Belyaev 2017.01.16 18:42 #37 Andrey F. Zelinsky:所以你必须看一下评级是如何计算的--而评级公式是不知道的。就我个人而言，我甚至对它没有任何头绪 -- 有很多东西都不清楚。例如，"增长 "这一指标--最具误导性的指标--被定位为关键指标--如果你问1000人如何理解它，999人会回答为 "收入"，这与事实相去甚远。 在计算排名时，优先考虑订阅者的数量，这是一个关键指标。如果把为MQ下金蛋的鸡放在名单的最后，那就太奇怪了。 Andrey F. Zelinsky 2017.01.16 18:44 #38 佩特罗斯-沙塔赫兹扬。如果你们都这么聪明，那么请告诉我为什么有些信号，比上面的信号高一个数量级，却在3、4页上漂移。我说的是MT5上的信号。顺便说一下，如果我们谈论的是这个话题中的信号 -- 其中的 "用户数量 "只是 由于 "用户数量"。对于这个信号的流行，没有其他解释，因为就交易而言 -- 这个信号很普通，远不是最好的，当然也不是最可靠的。 Mickey Moose 2017.01.16 18:44 #39 弗拉基米尔-格里巴乔夫。这不是我们在这里讨论的内容。请回到该主题的开头，仔细阅读。没有必要把树枝弄得乱七八糟! 我知道讨论的主题。你是否把每个向你问问题的人都当成垃圾邮件？还是原则上被禁止？ Andrey F. Zelinsky 2017.01.16 18:46 #40 叶夫根尼-别利亚耶夫。 在计算评级时，优先考虑用户数量，它是一个关键指标。如果把为MQ下金蛋的母鸡放在名单的最后，那就太奇怪了。这不是正确的结论。我已经观察了很长时间的信号 -- 有几次，这个信号的 "收益 "甚至变成了（我不记得确切的）500% -- 而这个拥有1000名用户的信号突然滚回了第二个前十名的后面。因此，在计算评级时，什么指标是优先考虑的，并不清楚。也不清楚为什么一个信号的评级比另一个高。 1234567891011...230 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这就是我的职责所在
如果它是追溯性的，即从信号开始，那就很好，这样每个人都可以看到谁在用什么交易。
否则他们就用手交易，并声称有机器人在这里交易。但他们并不因为在图表上看而交易机器人。
我看了一下评级--看起来你不应该关心)
不，我确实关心。
最后一个我想看到的是 "我两手空空"。
我想在后者中看到我 "两手赞成 "的内容。
不，我确实关心。
最后一个我希望看到的是 "我两手空空"。
我希望在最后一条中看到 "我赞成"。
我有一个很好的专家顾问，我的外汇机器人应该能够很好地交易。你可以反过来说
有什么区别？
佩特罗斯，所以我们没有谈论哪个信号，我们只是喋喋不休地谈论一个信号："所有与真实人物或事件的巧合都是随机的"。
如果你们都这么聪明，那么请告诉我，这就是为什么一些比上面的信号高一个数量级的信号会在3-4页上漂移。
我说的是MT5上的信号。
你可以用自己的手做交易，但也可以用EA做交易，这是很糟糕的。你可以做相反的事。
有什么区别？
这不是我们正在讨论的问题。
如你所知，这个EA的问题是，你做什么都无所谓。
你不需要这样做!
如果你们都这么聪明，那么请告诉我为什么有些信号，比上面的信号高一个数量级，却在3-4页上漂移。
我说的是MT5上的信号。
所以你必须看一下排名是如何计算的 -- 排名的公式是未知的。
我个人甚至对它毫无头绪--有太多不清楚的地方。
例如，"增长 "这一指标--最具误导性的指标--被定位为关键指标--如果你问1000人如何理解它，999人会回答为 "收入"，这与事实相去甚远。
所以你必须看一下评级是如何计算的--而评级公式是不知道的。
就我个人而言，我甚至对它没有任何头绪 -- 有很多东西都不清楚。
例如，"增长 "这一指标--最具误导性的指标--被定位为关键指标--如果你问1000人如何理解它，999人会回答为 "收入"，这与事实相去甚远。
如果你们都这么聪明，那么请告诉我为什么有些信号，比上面的信号高一个数量级，却在3、4页上漂移。
我说的是MT5上的信号。
顺便说一下，如果我们谈论的是这个话题中的信号 -- 其中的 "用户数量 "只是 由于 "用户数量"。
对于这个信号的流行，没有其他解释，因为就交易而言 -- 这个信号很普通，远不是最好的，当然也不是最可靠的。
这不是我们在这里讨论的内容。
请回到该主题的开头，仔细阅读。
没有必要把树枝弄得乱七八糟!
在计算评级时，优先考虑用户数量，它是一个关键指标。如果把为MQ下金蛋的母鸡放在名单的最后，那就太奇怪了。
这不是正确的结论。
我已经观察了很长时间的信号 -- 有几次，这个信号的 "收益 "甚至变成了（我不记得确切的）500% -- 而这个拥有1000名用户的信号突然滚回了第二个前十名的后面。
因此，在计算评级时，什么指标是优先考虑的，并不清楚。
也不清楚为什么一个信号的评级比另一个高。