Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2715

 
Maxim Dmitrievsky #:
В принципе мне нравится, что мысль у людей вышла из реальной плоскости и давно витает в облаках. Вообще это должно быть нормальной стратегией поведения на форуме конкурентов - запутывать других. Получилась некая теория относительности для трейдеров, где никто ничего не понимает и оторван от реальности. И таких должно быть больше. Пусть верят в кванты психополя, выдуманные события и все вышеприведенное.

Вы стало быть валенком прикидываетесь, когда утверждаете, что рынок ничего осмысленного из себя не представляет и его можно только трусить перебором наудачу, а сами под одеялом сигналами да ЦОС балуетесь? Ну шоб конкурентов не той дорогой направить. Хитер бобер))

 
vladavd #:

Вы стало быть валенком прикидываетесь, когда утверждаете, что рынок ничего осмысленного из себя не представляет и его можно только трусить перебором наудачу, а сами под одеялом сигналами да ЦОС балуетесь? Ну шоб конкурентов не той дорогой направить. Хитер бобер))

Только никому не рассказывайте 
 
Aleksey Vyazmikin #:

Одна из причин - увеличение горизонта прогнозирования, так как, если с большой долей вероятности определять возникновение причины, то можно сразу учитывать и исход. Как следствие это позволит точней позиционировать TP и SL, что подымит мат ожидание и из тестового грааля сделает рабочий инструмент.

Результат обработки данных, это те же данные. Размерность и тип данных одинаковые. Можно предположить что за некими последовательностями цен стоят некие события и назвать эту последовательность событием, но на мой взгляд термин будет запутывать. Это слишком уж общее понимание событий, в общепринятом понимании это все таки конкретные действия.) И тип данных событий и цен совсем разные.

 
Valeriy Yastremskiy #:

Результат обработки данных, это те же данные. Размерность и тип данных одинаковые. Можно предположить что за некими последовательностями цен стоят некие события и назвать эту последовательность событием, но на мой взгляд термин будет запутывать. Это слишком уж общее понимание событий, в общепринятом понимании это все таки конкретные действия.) И тип данных событий и цен совсем разные.

Я ничего не навязываю.

Ранее писал и показывал - что События активируют действия. Сами события являются следствием других событий.

 
Aleksey Vyazmikin #:

Я ничего не навязываю.

Ранее писал и показывал - что События активируют действия. Сами события являются следствием других событий.

Тогда уж определенный результат совокупности событий)))

 
Valeriy Yastremskiy #:

Тогда уж определенный результат совокупности событий)))

В модель для обучения будут подаваться события, и там уже они будут совокупляться :)

 
Aleksey Vyazmikin #:

В модель для обучения будут подаваться события, и там уже они будут совокупляться :)

Ну так давай уже подавай и показывай что получилось, сколько можно уже ниочем галдеть

 
mytarmailS #:

Ну так давай уже подавай и показывай что получилось, сколько можно уже ниочем галдеть

А так делать надо - и детали обсуждать реализации, а обсуждать тут не с кем.

Так что ухожу - и так много времени на проповеди ушло.

 
Valeriy Yastremskiy #:

Результат обработки данных, это те же данные. Размерность и тип данных одинаковые. Можно предположить что за некими последовательностями цен стоят некие события и назвать эту последовательность событием, но на мой взгляд термин будет запутывать. Это слишком уж общее понимание событий, в общепринятом понимании это все таки конкретные действия.) И тип данных событий и цен совсем разные.

Вот почему-то кору берёзы никто не называет событием. Кора берёзы это объект со свойствами. Ее можно разделить на элементы. Относится к классу “кора дерева”. Связь частей коры между собой событием не является. Если что-то в коре обьясняет что-то другое в коре, это также не является событием.

График цены это тоже объект со свойствами, относится к классу «временной ряд». Части графика в любых их преобразованиях событиями не являются. Связи между частями графика тоже не являются событиями. Если какая-то часть графика обьясняет другую, это не событие.

Классификация временного ряда это разделение частей графика по их свойствам.

Формулировка, что условие на графике или значение индикатора отражает другие события, несостоятельна в практическом смысле, потому что на нем не подписано какие именно события он отражает в конкретный момент времени. Это могут быть события разного типа, наложение событий, а условие и реакция в виде изменения курса может быть одинаковой для всех случаев.

Опять будет подмена понятий и нарушение логических связей, якобы один тип событий приводил к одинаковым следствиям, хотя типы событий были разные. Наоборот, одинаковые события могут приводить к разным следствиям. 

А если утверждается обратное, то следует подписать события и добавить в модель в качестве экзогенных.

Еще он озвучил вариант, что условие + следствие являются одним событием. Это нарушение закона тождества.

То есть вообще ни на каком этапе не прослеживается логика, зато сколько самоуверенности.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Вот почему-то кору берёзы никто не называет событием. Кора берёзы это объект со свойствами. Ее можно разделить на элементы. Относится к классу “кора дерева”. Связь частей коры между собой событием не является. Если что-то в коре обьясняет что-то другое в коре, это также не является событием.

График цены это тоже объект со свойствами, относится к классу «временной ряд». Части графика в любых их преобразованиях событиями не являются. Связи между частями графика тоже не являются событиями. Если какая-то часть графика обьясняет другую, это не событие.

Классификация временного ряда это разделение частей графика по их свойствам.

Формулировка, что условие на графике или значение индикатора отражает другие события, несостоятельна в практическом смысле, потому что на нем не подписано какие именно события он отражает в конкретный момент времени. Это могут быть события разного типа, наложение событий, а условие и реакция в виде изменения курса может быть одинаковой для всех случаев.

Опять будет подмена понятий и нарушение логических связей, якобы один тип событий приводил к одинаковым следствиям, хотя типы событий были разные. Наоборот, одинаковые события могут приводить к разным следствиям. 

А если утверждается обратное, то следует подписать события и добавить в модель в качестве экзогенных.

Еще он озвучил вариант, что условие + следствие являются одним событием. Это нарушение закона тождества.

То есть вообще ни на каком этапе не прослеживается логика, зато сколько самоуверенности.

Ну хотя бы стало ясно что понимается под событиями в Алексея. В общем ничего сильно критичного в разнице терминов нет, главное их понимать, до конца конечно лучше понимать, но в данной среде это тяжело. Нет гарантий, что остальные термины трактуются одинаково.

В общем событие это паттерн ценовой, найденный как сигнал и как видимо тренд или может волна. И так понимаю, эти найденные паттерны идут в следующий цикл  обучения как эталонные, если конечно все правильно понимаю, и далее делается новый набор событий паттернов, с надеждой что эти новые правила окажутся лучше старых в плане профита.