올바른 차량의 일부 표시
- 기간 종속 매개변수가 없습니다.
- TS 작업은 차트의 현재 시간대에 종속되지 않습니다.
- TS의 작동은 symbol-tool에 의존하지 않습니다.
- 전체 TS 설정은 그냥 리스크 관리 설정(사용된 보증금의 크기)
너무 명확하지 않아 걱정입니다.
나타나는(또는 사라지는) 반올림 차이와 "나비 효과"는 TS가 올바르게 작성되더라도 완전히 다른 결과로 이어질 수 있습니다.
너무 명확하지 않아 걱정입니다.
나타나는(또는 사라지는) 반올림 차이와 "나비 효과" 는 TS가 올바르게 작성되더라도 완전히 다른 결과로 이어질 수 있습니다.
또는 "하마 효과": - 손재주가 있고 빨리 달릴 필요가 없습니다. 피부가 두껍고 입이 크면 충분합니다.)
또는 "하마 효과": - 손재주가 있고 빨리 달릴 필요가 없습니다. 피부가 두껍고 입이 크면 충분합니다.)
그리고 쥐, 그래서 괜찮아)
Subker, 무슨 기발한 아이디어가 나왔어, 무슨 요점이 있었어?나타나는(또는 사라지는) 반올림 차이와 "나비 효과"는 TS가 올바르게 작성되더라도 완전히 다른 결과로 이어질 수 있습니다.
나는 우리가 컴퓨터 연산이 아니라 수학적 연산에 대해 이야기하고 있다는 것을 분명히 할 것입니다. 저것들. 3분의 1은 3분의 1입니다. PI의 루트는 PI의 루트입니다.
또한 TS의 수익성/비수익성에 대한 추정은 주제와 관련이 없음을 추가합니다. 알고 트레이딩의 도움으로 잘 살아오신 분들은 모두 잘못된 TS를 사용하셨을 거라 확신합니다.
알고 트레이딩의 도움으로 잘 살아오신 분들은 모두 잘못된 TS를 사용하셨을 거라 확신합니다.
파론도의 역설 에는 문제가 없다
예를 들어 EURUSD를 사용하십시오. 우리는 많은 정보를 받은 후 차량을 몰고 갔습니다.
그런 다음 100/EURUSD 기호를 만들었습니다. 떨어트린 TS. 입력은 원래 입력과 일치해야 합니다.
이것이 발생하지 않으면(99%) TS가 잘못 작성됩니다.
음, 상수를 곱하면 아무 것도 확인하지 않아야 합니다.
더 복잡한 테스트를 생각해 보겠습니다. 입력 데이터의 올바른 TS에 주기적(사인?)이 추가되면 최소한 트랜잭션 수 는 동일하게 유지되어야 한다고 생각합니다. - 일반적으로 생각할 것이 있습니다.
음, 상수를 곱하면 아무 것도 확인하지 않아야 합니다.
이것은 차량을 테스트하는 가장 쉬운/초기적인 방법입니다.
더 복잡한 테스트를 생각해 보겠습니다. 입력 데이터의 올바른 TS에 주기적(사인?)이 추가되면 최소한 트랜잭션 수 는 동일하게 유지되어야 한다고 생각합니다.
데이터에 따라 결과가 다른 것은 정상입니다.
상수를 곱하면 "전략 실패"가 발생한다면 왜 이 전략에서 흥미로워야 하는지, 나는 내 마음을 놓을 수조차 없습니다))
추신 o 생각해 낸 - 라운드 레벨
상수를 곱하면 "전략 실패"가 발생한다면 왜 이 전략에서 흥미로워야 하는지, 나는 내 마음을 놓을 수조차 없습니다))
예를 들어 포인트에 바인딩합니다. 특히, 포인트에서 테이크/스톱합니다.
시장 패턴은 경우에 따라 변경되지 않습니다.
결론적으로 올바른 TS는 위에 설명된 작업에 의해 원본에서 얻은 사용자 지정 기호 에서 시작될 때 동일한 거래 신호를 제공해야 합니다.
예를 들어 EURUSD를 사용하십시오. 우리는 많은 정보를 받은 후 차량을 몰고 갔습니다.
그런 다음 100/EURUSD 기호를 만들었습니다. 떨어트린 TS. 입력은 원래 입력과 일치해야 합니다.
이것이 발생하지 않으면(99%) TS가 잘못 작성됩니다.
차량이 어느 정도 제기 된 기호에 어떻게 반응해야하는지 - 나는 깨닫지 못했습니다.