"정확함"은 수익성을 보장하지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지이지만 "정확한" TS로 작업하는 것이 더 쉽습니다.
이게 정말 이해가 안가네요. 가장 간단한 예: 정지 장치가 있는 차량. 1. 정지 원칙을 준수하지 않는 경우 단락 2에 명시되어 있습니다. 정지 원칙을 준수하면 표시된 변환으로 결과가 변경되지 않도록 계산합니다. 좋아, 우리는 최적화를 하고 있습니다. 어떤 방법을 사용하든지 관심 있는 기간 동안 최적 정지 = 첫 번째 경우에는 400포인트, 두 번째 경우에는 0.4%입니다.
좋습니다. 그런 다음 2를 곱하고 확인합니다. 두 번째 경우 시스템은 변경 없이 동일한 결과를 보여주지만 첫 번째 경우에는 다시 최적화해야 하고 800p에서 정지해야 합니다.
다음 질문은 - 무엇을 제공합니까? :)
사실, 차량은 동일하게 유지되었으며 기능은 동일합니다. 적합 대상인 경우 이를 방지하기 위한 조치를 취하지 않는 한 적합 대상이 됩니다. 이러한 의미에서 조치는 TS의 정확성과 관련이 없습니다.
추신 토론에서 이해했듯이 아무도 이것이 제공하는 것을 이해하지 못합니다. 존경받는 fxsaber가 일반화 된 결론을 내렸을뿐입니다. 맞습니다. 누군가는 이해했지만 누군가는 이해하지 못했지만 실제로는 거의 의미가 없습니다.
ap: 아마도 "절대" 단계가 아닌 VR 기능에 의한 모든 시스템 매개변수의 표현을 제외하고는 다른 차이점이 보이지 않습니다.
당신에게 비개인적인 가격대가 주어지고 다른 것은 없다고 상상해보십시오. 이러한 열에서 차량을 최적화하는 데 장애물이 없어야 합니다.
그건 그렇고, 그때조차도 이러한 "절대적인 변화"에 의존하는 패턴이 있을 수 있습니다. 저것들. 의존성이 있고 이론적으로 찾아 거래할 수 있지만 이 관점에서 "올바른" 시스템은 이를 수행할 수 없습니다. 저것. 이 정확성에는 양면이 있습니다.
우리는 종종 심리적으로 중요한 가격 수준을 돌파했다는 이야기를 듣습니다(물론 "둥근" 가격이 더 좋습니다. 그래서 십진수의 배수 시스템입니다. 결국 시장은 호모 사피엔스의 손가락 수에 의존할 수 없습니다. 있다) 및 기타 영리함. 예를 들어 EURUSD는 각각 1.25(또는 1.33), USDEUR은 0.8(또는 0.75) 위로 분해됩니다. 심리적으로 두 번째 행동이 첫 번째 행동보다 훨씬 더 강하다는 것은 분명합니다. 왜냐하면 수준이 "더 둥글기" 때문입니다.
차량을 제작하는데 실용적인 방편이 없냐고 물어보니, tk. 다른 기기의 경우 다른 매개변수를 최적화하고 찾는 것이 모두 동일합니다. 실제로 다른 기기는 고유하며 합성을 제외하고 유사한 변환으로 다른 기기에서 얻은 기기가 없습니다.
실제 기호 또는 합성 기호는 관습입니다. 글쎄, 그들은 당신에게 GBPEUR을 터미널로 보낼 것입니다. TS의 경우 EURGBP와 어떤 식으로든 다르지 않아야 합니다. 가장 중요한 것은 거래되는 상대적인 변화를 방송하는 것입니다.
TS가 상대 변경을 거래하는 경우 자동으로 논의된 불변에 해당합니다.
EURGBP 및 GPUEUR 최적화 - 이중 작업 수행. EURUSD와 EURGBP를 최적화하는 것은 다른 작업입니다. 따라서 다른 합성과 마찬가지로 이것을 수행하는 것이 논리적입니다.
"성배"에 대한 또 다른 검색, 보편적인 시장 공식 및 망상의 부과(또는 "변형된 가격대의 자동 테스터"라 불리는 미출시 제품의 예비 광고)
스레드를 자주 만들지 않습니다. 그들은 우리가이 주제에 대해 어떤 의견이 있는지 스스로 결론을 내릴 수 있습니다. 얼마나 많은 일치하는 관점. 글쎄, 몇 가지 흥미로운 것들이 나온다면.
예를 들어, 시간 역전의 경우 실제 이론 연구에 적용되었기 때문에 훌륭하게 밝혀졌습니다. 글쎄요, 이론은 실제적인 측면에서 더 큰 수익을 얻기 위한 노력의 방향을 대략적으로 선택하는 데 도움이 됩니다.
피팅 가능성을 줄이는 것 , 그게 전부입니다.
"정확함"은 수익성을 보장하지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지이지만 "정확한" TS로 작업하는 것이 더 쉽습니다.
이게 정말 이해가 안가네요. 가장 간단한 예: 정지 장치가 있는 차량. 1. 정지 원칙을 준수하지 않는 경우 단락 2에 명시되어 있습니다. 정지 원칙을 준수하면 표시된 변환으로 결과가 변경되지 않도록 계산합니다. 좋아, 우리는 최적화를 하고 있습니다. 어떤 방법을 사용하든지 관심 있는 기간 동안 최적 정지 = 첫 번째 경우에는 400포인트, 두 번째 경우에는 0.4%입니다.
좋습니다. 그런 다음 2를 곱하고 확인합니다. 두 번째 경우 시스템은 변경 없이 동일한 결과를 보여주지만 첫 번째 경우에는 다시 최적화해야 하고 800p에서 정지해야 합니다.
다음 질문은 - 무엇을 제공합니까? :)
사실, 차량은 동일하게 유지되었으며 기능은 동일합니다. 적합 대상인 경우 이를 방지하기 위한 조치를 취하지 않는 한 적합 대상이 됩니다. 이러한 의미에서 조치는 TS의 정확성과 관련이 없습니다.
추신 토론에서 이해했듯이 아무도 이것이 제공하는 것을 이해하지 못합니다. 존경받는 fxsaber가 일반화 된 결론을 내렸을뿐입니다. 맞습니다. 누군가는 이해했지만 누군가는 이해하지 못했지만 실제로는 거의 의미가 없습니다.
피팅 가능성을 줄이는 것이 전부입니다.
나는 이것을 구체적으로 말하지 않았습니다. 왜냐하면. 수십 페이지를 넘길 수 있습니다.
"정확함"은 수익성을 보장하지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지이지만 "정확한" TS로 작업하는 것이 더 쉽습니다.
때로는 더 쉬울 뿐만 아니라 대규모 연구를 수행하려는 경우 필요합니다.
실제 기호 또는 합성 기호는 관습입니다. 글쎄, 그들은 당신에게 GBPEUR을 터미널로 보낼 것입니다. TS의 경우 EURGBP와 어떤 식으로든 다르지 않아야 합니다. 가장 중요한 것은 거래되는 상대적인 변화를 방송하는 것입니다.
TS가 상대 변경을 거래하는 경우 자동으로 논의된 불변에 해당합니다.
EURGBP 및 GPUEUR 최적화 - 이중 작업 수행. EURUSD와 EURGBP를 최적화하는 것은 다른 작업입니다. 따라서 다른 합성과 마찬가지로 이것을 수행하는 것이 논리적입니다.
나는 이것에 동의합니다. 분명히 그것은 더 이상 아무것도하지 않습니다.
ap: 아마도 "절대" 단계가 아닌 VR 기능에 의한 모든 시스템 매개변수의 표현을 제외하고는 다른 차이점이 보이지 않습니다.
그건 그렇고, 그때조차도 이러한 "절대적인 변화"에 의존하는 패턴이 있을 수 있습니다. 저것들. 의존성이 있고 이론적으로 찾아 거래할 수 있지만 이 관점에서 "올바른" 시스템은 이를 수행할 수 없습니다. 저것. 이 정확성에는 양면이 있습니다.
나는 이것에 동의합니다. 분명히 그것은 더 이상 아무것도하지 않습니다.
ap: 아마도 "절대" 단계가 아닌 VR 기능에 의한 모든 시스템 매개변수의 표현을 제외하고는 다른 차이점이 보이지 않습니다.
당신에게 비개인적인 가격대가 주어지고 다른 것은 없다고 상상해보십시오. 이러한 열에서 차량을 최적화하는 데 장애물이 없어야 합니다.
그건 그렇고, 그때조차도 이러한 "절대적인 변화"에 의존하는 패턴이 있을 수 있습니다. 저것들. 의존성이 있고 이론적으로 찾아 거래할 수 있지만 이 관점에서 "올바른" 시스템은 이를 수행할 수 없습니다. 저것. 이 정확성에는 양면이 있습니다.
우리는 종종 심리적으로 중요한 가격 수준을 돌파했다는 이야기를 듣습니다(물론 "둥근" 가격이 더 좋습니다. 그래서 십진수의 배수 시스템입니다. 결국 시장은 호모 사피엔스의 손가락 수에 의존할 수 없습니다. 있다) 및 기타 영리함. 예를 들어 EURUSD는 각각 1.25(또는 1.33), USDEUR은 0.8(또는 0.75) 위로 분해됩니다. 심리적으로 두 번째 행동이 첫 번째 행동보다 훨씬 더 강하다는 것은 분명합니다. 왜냐하면 수준이 "더 둥글기" 때문입니다.
그래서 여기저기서...
fxsaber :
결국 시장은 호모 사피엔스의 손가락 수와 기타 영리함에 의존할 수 없습니다.
이것이 풍자라면 실제로는 헛된 것입니다. 또한, 이를 운용하는 차량의 경우 첫 번째 게시물에 나온 원리가 작동하지 않습니다(다른 하나는 작동합니다).
나는 상징이 더 유명할수록 중앙 은행에서 결정을 내리는 사람들을 포함하여 별자리 애호가들의 영향의 가능성이 높다는 것을 인정합니다.
예, 이 시나리오에서는 고도로 지적인 현상이 일어날 가능성이 있습니다.
극단은 항상 악했습니다. 라운드 레벨은 라운드 레벨입니다. 행의 개인화를 해제하고 해당 라운드 레벨을 숨기면 해당 레벨에 있던 종속성을 더 이상 찾을 수 없습니다. 그렇죠? 이 악.
그러나 "잘못된" 차량을 제거할 수 있습니까?
처음에는 특정 조건에 대해 유연하지 않게 작성된 완전히 "오크" 차량만이 제거될 것으로 보입니다.
나머지 "일반" 차량은 다시 최적화하기만 하면 됩니다.
다시 한번 말하지만, 극단은 악이다. 우리는 황금 평균이 필요합니다. 아기를 물과 함께 버리지 마십시오.
말씀하신 대로 대규모 연구를 자동화하기 위해서는 주어진 정확성이 필요하며 그러한 연구에서는 경계 조건(BC)의 정의가 더 중요하다고 생각합니다.
다시 한번 말하지만, 극단은 악이다. 우리는 황금 평균이 필요합니다. 아기를 물과 함께 버리지 마십시오.