올바른 차량의 일부 표시 - 페이지 32 1...25262728293031323334353637 새 코멘트 Алексей Тарабанов 2020.03.09 22:27 #311 Vladimir : 이 스레드는 사람들이 어떻게 당황하는지에 관한 것이 아닙니다. 들어오는 환율 흐름의 속성에서 다양한 변화에 저항하는 알고리즘. 이제 보니 보증금이 이미 2617884입니다. 이러한 흐름에서 예기치 않은 잡담을 배경으로 10,000 중 3 일 동안. 공감합니다. Aleksey Mavrin 2020.03.10 05:24 #312 fxsaber : 만들어진. 최고의 OnlyBuy 패스는 OnlySell에서 훌륭하게 진행됩니다. 그 반대. 각 방향에서 최고의 패스를 결합하면 양방향에서 최고의 패스와 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. 일반적으로 이 특별한 경우에는 각 방향에 대해 설정할 필요가 없습니다. ZY가 선택한 것은 다소 의외입니다. tk. 이러한 두 가지 조정을 조합하면 한 번의 조정보다 더 나은 결과를 얻을 수 있다고 확신했습니다. 아마도 GA 마술 일 것입니다. 그리고 TS가 매수와 매도에 동등하게 포함된다면 왜 예상치 못한 일입니까? 그것은 정의에 따라 나에게도 결과입니다) 그리고 그들이 LA LP 기호에 대해 뭐라고 썼는지 말해주세요. 또는 개인 pliz에서 나는 다른 포럼에 정통하지 않습니다. fxsaber 2020.03.10 05:35 #313 Aleksey Mavrin : 그리고 TS가 매수와 매도 모두에 동등하게 포함된다면 왜 예상치 못한 일입니까? 그것은 정의에 따라 나에게도 결과입니다) 다른 입력 매개변수 - 다른 TS 입력. Aleksey Mavrin 2020.03.10 05:42 #314 fxsaber : 다른 입력 매개변수 - 다른 TS 입력. 제가 잘못 이해했을 수도 있습니다. 이와 같이: TS가 심볼을 대칭으로 인식하는 경우, 즉 매매조건은 동일합니다. 매수 기호를 최적화하고 기호를 반전하고 매도를 최적화합니다. 결과는 동일합니다. 동시에 기호가 실제로 대칭이면 최적의 매수가 매도에도 적합합니다. 내가 지금 이해하는 것처럼 당신은 아마 이것에 놀랐을 것입니다. 그렇습니다. 이것은 당신의 TS가 형편없는 패턴의 경우 기호가 실제로 대칭적이라는 것을 의미합니다. 이것은 이미 일종의 결과입니다. 그렇습니다. 모두 제대로 이해하셨나요? 추신 질문에 대해 말해? 감사하다. fxsaber 2020.03.10 06:55 #315 Aleksey Mavrin : 모두 제대로 이해하셨나요? 여기, 게시물이 다르게 해석되는 것 같습니다. 논의된 내용을 참조하십시오. 세 가지 최적화: OnlyBuy, OnlySell, BuyAndSell. 처음 두 개의 최상의 패스를 결합해도 마지막 최적화의 최고 성능을 능가하지 않습니다. Aleksey Mavrin 2020.03.10 12:50 #316 fxsaber : 여기, 게시물이 다르게 해석되는 것 같습니다. 논의된 내용을 참조하십시오. 세 가지 최적화: OnlyBuy, OnlySell, BuyAndSell. 처음 두 개의 최상의 패스를 결합해도 마지막 최적화의 최고 성능을 능가하지 않습니다. 분명한. 결론은 상징이 대칭적이고 최적이라는 것입니다. 매수 매개변수는 매도에 적합합니다. 이것은 이 TS를 위한 것입니다(TS 자체가 대칭이기 때문입니다.). 세 가지 매개변수가 모두 약간 다릅니다. 알겠습니다. 다른 옵션을 시도하기 위해 한 옵션의 매개변수를 시도했습니까? 글쎄요, 예를 들어 SP500에서 같은 것을 시도한다면 흥미롭습니다. 아마도 이미 강한 차이가 있을 것입니다. Valeriy Yastremskiy 2020.03.10 13:13 #317 fxsaber : 여기, 게시물이 다르게 해석되는 것 같습니다. 논의된 내용을 참조하십시오. 세 가지 최적화: OnlyBuy, OnlySell, BuyAndSell. 처음 두 개의 최상의 패스를 결합해도 마지막 최적화의 최고 성능을 능가하지 않습니다. 어떤 매개변수 로 최적화 결과 를 볼 수 있습니까? 이익을 기준으로 한다면 금액이 있어야 하고, 일부 상대적인 단위라면 금액이 같아야 합니다. 이익이 같다면 최적화에 뭔가 문제가 있다는 것은 정말 이상한 일입니다. fxsaber 2020.03.10 13:16 #318 Valeriy Yastremskiy : 어떤 매개변수 로 최적화 결과 를 볼 수 있습니까? 이익을 기준으로 한다면 금액이 있어야 하고, 일부 상대적인 단위라면 금액이 같아야 합니다. 이익이 같다면 최적화에 뭔가 문제가 있다는 것은 정말 이상한 일입니다. 상대적 이익에 최적화되었습니다. BestProfit_OnlyBuy + BestProfit_OnlySell == BestProfit_BuyAndSell 오류 내에서 절대 및 상대 이익이 일치했습니다. Valeriy Yastremskiy 2020.03.10 13:20 #319 fxsaber : 상대 이익에 최적화되었습니다. BestProfit_OnlyBuy + BestProfit_OnlySell == BestProfit_BuyAndSell 오류 내에서 절대 및 상대 이익이 일치했습니다. 베스트 패스에서 차량의 입력 매개변수도 동일했습니까? fxsaber 2020.03.10 13:42 #320 Valeriy Yastremskiy : 베스트 패스에서 차량의 입력 매개변수도 동일했습니까? 다르지만 의미가 비슷할 가능성이 큽니다. 이제 추측할 수 밖에 없습니다. 데이터가 더 이상 존재하지 않습니다. 실험을 반복할 준비가 되지 않았습니다. 1...25262728293031323334353637 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
이 스레드는 사람들이 어떻게 당황하는지에 관한 것이 아닙니다. 들어오는 환율 흐름의 속성에서 다양한 변화에 저항하는 알고리즘. 이제 보니 보증금이 이미 2617884입니다. 이러한 흐름에서 예기치 않은 잡담을 배경으로 10,000 중 3 일 동안.
공감합니다.
만들어진.
최고의 OnlyBuy 패스는 OnlySell에서 훌륭하게 진행됩니다. 그 반대.
각 방향에서 최고의 패스를 결합하면 양방향에서 최고의 패스와 동일한 결과를 얻을 수 있습니다.
일반적으로 이 특별한 경우에는 각 방향에 대해 설정할 필요가 없습니다.
ZY가 선택한 것은 다소 의외입니다. tk. 이러한 두 가지 조정을 조합하면 한 번의 조정보다 더 나은 결과를 얻을 수 있다고 확신했습니다. 아마도 GA 마술 일 것입니다.
그리고 TS가 매수와 매도에 동등하게 포함된다면 왜 예상치 못한 일입니까? 그것은 정의에 따라 나에게도 결과입니다)
그리고 그들이 LA LP 기호에 대해 뭐라고 썼는지 말해주세요. 또는 개인 pliz에서 나는 다른 포럼에 정통하지 않습니다.
그리고 TS가 매수와 매도 모두에 동등하게 포함된다면 왜 예상치 못한 일입니까? 그것은 정의에 따라 나에게도 결과입니다)
다른 입력 매개변수 - 다른 TS 입력.
다른 입력 매개변수 - 다른 TS 입력.
제가 잘못 이해했을 수도 있습니다.
이와 같이:
TS가 심볼을 대칭으로 인식하는 경우, 즉 매매조건은 동일합니다.
매수 기호를 최적화하고 기호를 반전하고 매도를 최적화합니다. 결과는 동일합니다.
동시에 기호가 실제로 대칭이면 최적의 매수가 매도에도 적합합니다. 내가 지금 이해하는 것처럼 당신은 아마 이것에 놀랐을 것입니다. 그렇습니다. 이것은 당신의 TS가 형편없는 패턴의 경우 기호가 실제로 대칭적이라는 것을 의미합니다. 이것은 이미 일종의 결과입니다. 그렇습니다.
모두 제대로 이해하셨나요? 추신 질문에 대해 말해? 감사하다.
모두 제대로 이해하셨나요?
여기, 게시물이 다르게 해석되는 것 같습니다. 논의된 내용을 참조하십시오.
세 가지 최적화: OnlyBuy, OnlySell, BuyAndSell. 처음 두 개의 최상의 패스를 결합해도 마지막 최적화의 최고 성능을 능가하지 않습니다.
여기, 게시물이 다르게 해석되는 것 같습니다. 논의된 내용을 참조하십시오.
세 가지 최적화: OnlyBuy, OnlySell, BuyAndSell. 처음 두 개의 최상의 패스를 결합해도 마지막 최적화의 최고 성능을 능가하지 않습니다.
분명한. 결론은 상징이 대칭적이고 최적이라는 것입니다. 매수 매개변수는 매도에 적합합니다. 이것은 이 TS를 위한 것입니다(TS 자체가 대칭이기 때문입니다.). 세 가지 매개변수가 모두 약간 다릅니다. 알겠습니다.
다른 옵션을 시도하기 위해 한 옵션의 매개변수를 시도했습니까?
글쎄요, 예를 들어 SP500에서 같은 것을 시도한다면 흥미롭습니다. 아마도 이미 강한 차이가 있을 것입니다.
여기, 게시물이 다르게 해석되는 것 같습니다. 논의된 내용을 참조하십시오.
세 가지 최적화: OnlyBuy, OnlySell, BuyAndSell. 처음 두 개의 최상의 패스를 결합해도 마지막 최적화의 최고 성능을 능가하지 않습니다.
어떤 매개변수 로 최적화 결과 를 볼 수 있습니까? 이익을 기준으로 한다면 금액이 있어야 하고, 일부 상대적인 단위라면 금액이 같아야 합니다. 이익이 같다면 최적화에 뭔가 문제가 있다는 것은 정말 이상한 일입니다.
어떤 매개변수 로 최적화 결과 를 볼 수 있습니까? 이익을 기준으로 한다면 금액이 있어야 하고, 일부 상대적인 단위라면 금액이 같아야 합니다. 이익이 같다면 최적화에 뭔가 문제가 있다는 것은 정말 이상한 일입니다.
상대적 이익에 최적화되었습니다. BestProfit_OnlyBuy + BestProfit_OnlySell == BestProfit_BuyAndSell 오류 내에서 절대 및 상대 이익이 일치했습니다.
상대 이익에 최적화되었습니다. BestProfit_OnlyBuy + BestProfit_OnlySell == BestProfit_BuyAndSell 오류 내에서 절대 및 상대 이익이 일치했습니다.
베스트 패스에서 차량의 입력 매개변수도 동일했습니까?
베스트 패스에서 차량의 입력 매개변수도 동일했습니까?
다르지만 의미가 비슷할 가능성이 큽니다. 이제 추측할 수 밖에 없습니다. 데이터가 더 이상 존재하지 않습니다. 실험을 반복할 준비가 되지 않았습니다.