여기서 우리는 거래 알고리즘(TS)이 가격(시간) 함수의 일부 변환과 관련하여 불변하다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 요구할 권리가 있는 경우 TS를 구현하는 Expert Advisors가 이러한 요구 사항을 준수하는지 확인할 수도 있습니다. 그리고 이러한 요구 사항에 따라 부적합한 것을 미리 제거하십시오. 아마도 더 많은 일을 할 수 있습니다. 조언자가 아닌 아이디어 수준에서. 따라서 아이디어는 가격(시간) 함수의 허용 가능한 변환과 관련하여 불변성을 갖습니다.
시장이 50포인트와 200포인트의 가격 변화에 비슷한 방식으로 반응한다고 믿는 사람들이 여기 있습니까?
아니면 변동성이 큰 상품에 대한 거래가 스케일 팩터에 의해서만 다른 상품과 다른가요? 예, 다른 방식으로 거래하는 다른 사람들이 있습니다.
" 성배 ", 보편적인 시장 공식 및 망상의 부과(또는 "변형된 가격대의 자동 테스터"라 불리는 미출시 제품의 예비 광고)에 대한 또 다른 검색이 있는 것 같습니다.
이 주제는 차량을 만들 때 따라야 할 바람직한 규칙에 관한 것입니다. 수익성 있는 Expert Advisor가 나올지 여부는 또 다른 문제입니다.
비슷하게. 엔진을 만들 때 물리 법칙을 준수하는 것이 바람직합니다 . 동시에 물리학을 무시한다고 해서 실패가 보장되지 않는 것처럼 물리학 법칙을 따른다고 해서 이 어려운 문제에서 성공을 보장할 수는 없습니다.
그러나 어떤 이유로 든이 모호한 상황에서 사람들은 과학적 성취를 고려하는 것을 선호합니다. 통계에 따르면 과학에 의존하는 사람들이 때때로 엔진을 얻었다고 합니다. 누가 무시 - 아니.
모든 욕망으로 물리학 법칙을 깨는 데 성공한 사람은 아직 없습니다.
주제와 관련하여 이 원칙(TS의 정확성)을 준수하는 실제적인 편리성은 만족스럽지 않고 최적화 중에 PG 설정을 용이하게 하는 것을 제외하고는 아직 가시적이지 않습니다.
글쎄, 나는 또한 같은 부문에 있는 회사의 주식과 같은 "유사한" 도구에 대한 매개변수의 변경 없이 시스템을 적용하는 것을 봅니다. 그러나 여기에서도 "유사성" 확인이 여전히 필요합니다. 최적화는 매개변수 범위에서 실행되며, 이후에 매개변수의 불가피한 조정은 중요하지 않지만.
아마도 다른 것이 있습니까? 나는 이 원칙의 준수가 실제로 무엇을 주는지에 대해 이야기하고 있습니다.
따라서 질문이 변경됩니다. 시스템은 일반적으로 여러 가격의 일부 변경으로 어떻게 작동합니까?
바르게! 신화적인 가격을 생각해내고 그에 따른 거래 전략을 세워봅시다... 현명하게!
주요 기능인 이익에서 시작하지 않으시겠습니까? 당신이 테스트했지만 이익을주지 않는 올바른 기능이 필요한 사람은 누구입니까? 이것이 순수한 과학입니까?
글쎄, 이 순수한 과학을 상인에게 필요한 속성에 연결하십시오 - 이 속성은 오직 이익입니다!...
이 주제는 차량을 만들 때 따라야 할 바람직한 규칙에 관한 것입니다. 수익성 있는 Expert Advisor가 나올지 여부는 또 다른 문제입니다.
비슷하게. 엔진을 만들 때 물리 법칙을 준수하는 것이 바람직합니다. 동시에 물리학을 무시한다고 해서 실패가 보장되지 않는 것처럼 물리학 법칙을 따른다고 해서 이 어려운 문제에서 성공을 보장할 수는 없습니다.
그러나 어떤 이유로 든이 모호한 상황에서 사람들은 과학적 성취를 고려하는 것을 선호합니다. 통계에 따르면 과학에 의존하는 사람들이 때때로 엔진을 얻었다고 합니다. 누가 무시 - 아니.
바르게! 신화적인 가격을 생각해내고 그에 따른 거래 전략을 세워봅시다... 현명하게!
차량을 개발할 때 항상 신화적인 가격이 사용됩니다 - 과거) 여기에서 테스트 단계에서만 약간의 합병증이 추가됩니다.
여기서 우리는 거래 알고리즘(TS)이 가격(시간) 함수의 일부 변환과 관련하여 불변하다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 요구할 권리가 있는 경우 TS를 구현하는 Expert Advisors가 이러한 요구 사항을 준수하는지 확인할 수도 있습니다. 그리고 이러한 요구 사항에 따라 부적합한 것을 미리 제거하십시오. 아마도 더 많은 일을 할 수 있습니다. 조언자가 아닌 아이디어 수준에서. 따라서 아이디어는 가격(시간) 함수의 허용 가능한 변환과 관련하여 불변성을 갖습니다.
시장이 50포인트와 200포인트의 가격 변화에 비슷한 방식으로 반응한다고 믿는 사람들이 여기 있습니까?
아니면 변동성이 큰 상품에 대한 거래가 스케일 팩터에 의해서만 다른 상품과 다른가요? 예, 다른 방식으로 거래하는 다른 사람들이 있습니다.
" 성배 ", 보편적인 시장 공식 및 망상의 부과(또는 "변형된 가격대의 자동 테스터"라 불리는 미출시 제품의 예비 광고)에 대한 또 다른 검색이 있는 것 같습니다.
이 주제는 차량을 만들 때 따라야 할 바람직한 규칙에 관한 것입니다. 수익성 있는 Expert Advisor가 나올지 여부는 또 다른 문제입니다.
비슷하게. 엔진을 만들 때 물리 법칙을 준수하는 것이 바람직합니다 . 동시에 물리학을 무시한다고 해서 실패가 보장되지 않는 것처럼 물리학 법칙을 따른다고 해서 이 어려운 문제에서 성공을 보장할 수는 없습니다.
그러나 어떤 이유로 든이 모호한 상황에서 사람들은 과학적 성취를 고려하는 것을 선호합니다. 통계에 따르면 과학에 의존하는 사람들이 때때로 엔진을 얻었다고 합니다. 누가 무시 - 아니.
모든 욕망으로 물리학 법칙을 깨는 데 성공한 사람은 아직 없습니다.
주제와 관련하여 이 원칙(TS의 정확성)을 준수하는 실제적인 편리성은 만족스럽지 않고 최적화 중에 PG 설정을 용이하게 하는 것을 제외하고는 아직 가시적이지 않습니다.
글쎄, 나는 또한 같은 부문에 있는 회사의 주식과 같은 "유사한" 도구에 대한 매개변수의 변경 없이 시스템을 적용하는 것을 봅니다. 그러나 여기에서도 "유사성" 확인이 여전히 필요합니다. 최적화는 매개변수 범위에서 실행되며, 이후에 매개변수의 불가피한 조정은 중요하지 않지만.
아마도 다른 것이 있습니까? 나는 이 원칙의 준수가 실제로 무엇을 주는지에 대해 이야기하고 있습니다.
시장이 50포인트와 200포인트의 가격 변화에 비슷한 방식으로 반응한다고 믿는 사람들이 여기 있습니까?
아니면 변동성이 큰 상품에 대한 거래가 스케일 팩터에 의해서만 다른 상품과 다른가요? 예, 다른 방식으로 거래하는 다른 사람들이 있습니다.
"성배"에 대한 또 다른 검색, 보편적인 시장 공식 및 망상의 부과(또는 "변형된 가격대의 자동 테스터"라 불리는 미출시 제품의 예비 광고)
이 접근 방식에 대한 몇 가지 정당성은 이러한 변환에서 SB가 SB로 유지되고 해당 매개변수만 변경된다는 것입니다. 곱과 거듭제곱의 불변성에 대해 기하학적 SB를 취할 수 있습니다. 물론 가격은 SB와 다르지만 일반적으로 이러한 차이는 그리 크지 않습니다.
시장이 50포인트와 200포인트의 가격 변화에 비슷한 방식으로 반응한다고 믿는 사람들이 여기 있습니까?
모든 욕망으로 물리학 법칙을 깨는 데 성공한 사람은 아직 없습니다.
준수하지 않는 것과 위반하는 것은 다른 것입니다.
주제와 관련하여 이 원칙(TS의 정확성)을 준수하는 실제적인 편리성은 만족스럽지 않고 최적화 중에 PG 설정을 용이하게 하는 것을 제외하고는 아직 가시적이지 않습니다.
이해하지 못하는 사람에게 실질적인 편법이 될 수 있는 논거는 제시할 수 없다.
준수하지 않는 것과 위반하는 것은 다른 것입니다.
나는 이해하지 못하는 사람에게 실질적인 편법이 될 수 있는 논거를 제시할 수 없다.
무엇을 이해하지 못합니까?
위의 의미에서 올바름의 개념에 관한 것이라면 나는 그것을 이해하고 앞서 쓴 것처럼 그러한 원칙을 고수하려고 노력합니다.
차량을 제작하는데 실용적인 방편이 없냐고 물어보니, tk. 다른 기기의 경우 다른 매개변수를 최적화하고 찾는 것이 모두 동일합니다. 실제로 다른 기기는 고유하며 합성을 제외하고 유사한 변환으로 다른 기기에서 얻은 기기가 없습니다.
합성에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
주제와 관련하여 이 원칙(TS의 정확성)을 준수하는 실제적인 편리성은 만족하지 않고 최적화 중 GU 설정을 용이하게 하는 것을 제외하고는 아직 가시적이지 않습니다.
피팅 가능성을 줄이는 것이 전부입니다.
"정확함"은 수익성을 보장하지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지이지만 "정확한" TS로 작업하는 것이 더 쉽습니다.