(1) 진공 압력으로 인해 나노플레이트가 서로 눌려질 때 카시미르 효과가 있으며(반대 가상 입자의 생성 및 상호 소멸 쌍의 형태로 나타냄), 이는 나노 장치를 생성할 때 실질적으로 고려됩니다. 압력은 물질의 속성입니까?
뭘 짊어지고...
진공압이란? 그가 말한 것을 이해했습니까? 오 예 .. 과학자들이 말한 것입니다.
모든 입자는 장과 상호 작용하며(장이 무엇인지 알고 있습니까?) 모든 효과는 기본 중력장에서 발생합니다. 필드 자체는 연속적이고 아날로그적인 특성을 가지고 있지만 입자는 자체적으로 날아가지 않고 충격 후에 이 동일한 필드에 의해 "밀어집니다". (그냥 일어나지 않는다)
당신의 말레비치는 양자장 이론에 기반을 두고 있습니다. 양자장 이론은 그 자체가 근본적으로 잘못된 것입니다. 왜냐하면 절대적인 공허함이 없고 공간의 양자화도 양자화된 성질을 갖는 동일한 에테르이기 때문입니다. 그러나 상식과 달리 당신과 방송인은 아날로그 매체처럼 분야를 무시합니다. 존재하는 객관적인 환경, 우리가 일상 생활에서 사용하는 효과 및 현상(전자기, 마그네타이트, 라디오, Wi-Fi, 블루투스, 위성). 양자는 이산적 성질을 전제로 하고 후자는 차원성을 의미한다. 즉, 세계는 입자로 구성되어 있으며 그 이상은 아닙니다. 이 어리석음은 관찰 가능한 주변 세계와 모순될 뿐만 아니라 논리 자체와도 모순됩니다. 왜냐하면 그들 외에 다른 것이 있어야 한다면 아무도 두 양자 사이에 무엇이 있는지 대답할 수 없기 때문입니다. 감자 자루로 우주를 채우고 아무도 움직일 수 없는 것과 같습니다.
Casimir의 또 다른 보석은 베이스에 반입자가 포함되어 있다는 것입니다. 안티...입자...신이시여, 뇌의 부정성.
나는 공간에 물질적 속성이 없음을 확인합니다. 물질만이 물질적 성질을 갖는다. 자연의 어떤 것이 물질적 특성을 가지고 있다면 그것은 물질입니다. 특정 부피의 공간에서 물질의 변화로 인해 부피 자체가 이것에서 변하지 않는다면(예를 들어, 용기의 물과 공기), 공간적 양으로서 부피는 물질과 아무 관련이 없습니다. 물질적 성격의 물체는 서로 상호 작용할 수 있습니다.
따라서 공간과 물질은 서로 다른 물리적 대상입니다. 첫 번째 속성은 이동의 자유와 부피를 제공하지만 물질적 속성이 없고, 두 번째 속성은 물질적 속성을 가지고 있으며, 공간의 존재로 인해 볼륨(6개의 정통 방향)을 제공하기 때문에 존재하고 움직일 수 있는 능력이 있습니다. .
또한 속성이 다른 두 개체는 동일한 값을 가질 수 없습니다. 정의는 서로 다른 대상과 현상에 주어집니다. 따라서 공간과 물질이 서로 다른 두 대상이라면 동일하다고 부를 수도 없고 같은 의미를 가질 수도 없습니다.
Alexey, 내가 어디에서 논리 법칙을 어겼는지 말해줘?
현대 물리학에서 공간은 물질적 특성을 가지고 있습니다. 진공 에너지(진동 제로, 물리적 진공)에 대해 읽어보십시오. 그러나 당신은 충분한 이유 없이 그들이 당신의 공간 개념을 사용하도록 요구합니다. 즉, 당신 은 충분이성의 법칙을 위반합니다.
자신이 물리학에 대해 무지하다는 것을 인정하거나 동료 심사를 거친 저널의 기사 링크를 통해 물리학에 대한 자신의 주장을 뒷받침하십시오.
그리고 진공이 예를 들어 별이나 은하의 점과 같이 고압력이 집중된 영역 사이에서 생성되는 희박 영역이라고 말하면?
반면?
우와! 바르게. 빛은 방전 영역을 통과하고 무선 신호는 방전 영역을 통과합니다. 그들이 통과 할 수 없기 때문에 "푸시"에서. 무에서 무언가가 될 수 없으며 아무도 인과 관계를 취소하지 않았습니다. 필드(라디오, 중력 및 기타 모든 것)는 연속적인 특성을 가지므로 모든 방향으로 퍼집니다. 따라서 희박한 지역에 있으면 여전히 기본 중력장에 있으며 빛, 파동 및 기타 모든 것의 광자가 "구르는" 것입니다. Ostud는 절대적인 공허함은 없으며 물질은 어디에나 있다고 말합니다. 물질적 형태(은하)의 어딘가에 더 많은 것이 있고, 필드(성간 공간)의 어딘가에만 있습니다.
진공 압력은 무엇입니까? 그가 말한 것을 이해했습니까? 오 예 .. 과학자들이 말한 것입니다.
모든 입자는 장과 상호 작용하며(장이 무엇인지 알고 있습니까?) 모든 효과는 기본 중력장에서 발생합니다. 필드 자체는 연속적이고 아날로그적인 특성을 가지고 있지만 입자는 자체적으로 날아가지 않고 충격 후에 이 동일한 필드에 의해 "밀어집니다". (그냥 일어나지 않는다)
당신의 말레비치는 양자장 이론에 기반을 두고 있습니다. 양자장 이론은 그 자체가 근본적으로 잘못된 것입니다. 왜냐하면 절대적인 공허함이 없고 공간의 양자화도 양자화된 성질을 갖는 동일한 에테르이기 때문입니다. 그러나 상식과 달리 당신과 방송인은 아날로그 매체로 현장을 휩쓸고 있습니다. 존재하는 객관적인 환경, 우리가 일상 생활에서 사용하는 효과 및 현상(전자기, 마그네타이트, 라디오, Wi-Fi, 블루투스, 위성). 양자는 이산적 성질을 전제로 하고 후자는 차원성을 의미한다. 즉, 세계는 입자로 구성되어 있으며 그 이상은 아닙니다. 이 어리석음은 관찰 가능한 주변 세계와 모순될 뿐만 아니라 논리 자체와도 모순됩니다. 왜냐하면 그들 외에 다른 것이 있어야 한다면 아무도 두 양자 사이에 무엇이 있는지 대답할 수 없기 때문입니다. 감자 자루로 우주를 채우고 아무도 움직일 수 없는 것과 같습니다.
Casimir의 또 다른 보석은 그의 베이스에 반입자가 포함되어 있다는 것입니다. 안티...입자...신이시여, 뇌의 부정성.
어떤 효과, 즉 관찰 가능한 효과가 있다면 가상 공간이 아닌 실제 공간에서 발생합니다.
더 무식한 넌센스는 다른 곳에서 읽기 어렵습니다. YEGshnik을 즉시 볼 수 있습니다.
시간은 프로세스가 존재하기에 이상적인 환경입니다. 프로세스는 상태의 연속적인 변경입니다. 우리에게 물질(무언가, 구조, 사물)이 있다면 그 존재는 과정 입니다. 과정은 상태(형태, 현상)의 연속적인 변화를 통한 본질의 현상입니다. 따라서 시간은 무한한 프로세스의 파생물입니다. 프로세스는 상태의 끝없는 변화(사물의 현상)의 파생물입니다.
예를 들어, 수만 장의 사진이 카메라 렌즈 앞에 순차적으로 표시되면 프로세스입니다. 영화를 가져옵니다. 동시에 한 장의 사진 속에는 과정이 없다. 상태만. 거기에는 시간이 없습니다.
시간은 물질이 무한한 수의 과정을 포함하는 감겨진 메커니즘이기 때문에 존재합니다. 이러한 과정의 에너지가 고갈되면 시간은 사라질 것입니다. 나는 각각의 특정한 대상에 대해 존재의 차원 중 하나로 시간이 존재하지만 시간은 그 자체로 존재하지 않는다고 말하고 싶다. 문제가 없으면 시간이 없습니다.
철학적 관점에서 이것은 참으로 건전한 생각입니다.
현대 사상의 문제(그리고 오래된 것도 마찬가지)는 시간이 물리적이지는 않더라도 일종의 신비로운 본질이 주어진다는 것입니다. 가장 무모한 사람들은 시간을 공간적 양과 동일시하고 그들은 시공간 또는 시공간 연속체를 얻습니다. 이것은 완전한 6개의 정통 방향(3개의 기하학적 차원)에 대해 시간이 구형 각도에 위치하는 그러한 비네그레트입니다. 즉, 양 고추 냉이는 어떻게 이해하지만 기하학적 차원에 일시적인 것이 추가되었습니다. 건강한 사람의 평범한 삶에서 이들은 어떤 식으로든 연결되지 않은 두 개의 다른 실체입니다. 시간은 프로세스 과정의 비교 특성입니다. 모든 것. 시계 바늘을 보고 시계 바늘 외부에서 발생하는 프로세스의 양을 시계 바늘 위치의 변화와 비교합니다. 즉, 일상 업무 또는 엔지니어링 측정입니다.
그것은 재미있는 것으로 밝혀졌습니다. 공간의 확장, 음의 질량을 가진 입자. 따라서 이론의 모든 구멍을 막을 수 있습니다. 지구와 궤도에 있는 시계의 비동기화에 대한 공개 실험이 있습니까?
(1) 진공 압력으로 인해 나노플레이트가 서로 눌려질 때 카시미르 효과가 있으며(반대 가상 입자의 생성 및 상호 소멸 쌍의 형태로 나타냄), 이는 나노 장치를 생성할 때 실질적으로 고려됩니다. 압력은 물질의 속성입니까?
뭘 짊어지고...
진공압이란? 그가 말한 것을 이해했습니까? 오 예 .. 과학자들이 말한 것입니다.
모든 입자는 장과 상호 작용하며(장이 무엇인지 알고 있습니까?) 모든 효과는 기본 중력장에서 발생합니다. 필드 자체는 연속적이고 아날로그적인 특성을 가지고 있지만 입자는 자체적으로 날아가지 않고 충격 후에 이 동일한 필드에 의해 "밀어집니다". (그냥 일어나지 않는다)
당신의 말레비치는 양자장 이론에 기반을 두고 있습니다. 양자장 이론은 그 자체가 근본적으로 잘못된 것입니다. 왜냐하면 절대적인 공허함이 없고 공간의 양자화도 양자화된 성질을 갖는 동일한 에테르이기 때문입니다. 그러나 상식과 달리 당신과 방송인은 아날로그 매체처럼 분야를 무시합니다. 존재하는 객관적인 환경, 우리가 일상 생활에서 사용하는 효과 및 현상(전자기, 마그네타이트, 라디오, Wi-Fi, 블루투스, 위성). 양자는 이산적 성질을 전제로 하고 후자는 차원성을 의미한다. 즉, 세계는 입자로 구성되어 있으며 그 이상은 아닙니다. 이 어리석음은 관찰 가능한 주변 세계와 모순될 뿐만 아니라 논리 자체와도 모순됩니다. 왜냐하면 그들 외에 다른 것이 있어야 한다면 아무도 두 양자 사이에 무엇이 있는지 대답할 수 없기 때문입니다. 감자 자루로 우주를 채우고 아무도 움직일 수 없는 것과 같습니다.
Casimir의 또 다른 보석은 베이스에 반입자가 포함되어 있다는 것입니다. 안티...입자...신이시여, 뇌의 부정성.
어떤 효과, 즉 관찰 가능한 효과가 있다면 가상 공간이 아닌 실제 공간에서 발생합니다.
자세한 내용은 여기를 참조하세요.
나는 공간에 물질적 속성이 없음을 확인합니다. 물질만이 물질적 성질을 갖는다. 자연의 어떤 것이 물질적 특성을 가지고 있다면 그것은 물질입니다. 특정 부피의 공간에서 물질의 변화로 인해 부피 자체가 이것에서 변하지 않는다면(예를 들어, 용기의 물과 공기), 공간적 양으로서 부피는 물질과 아무 관련이 없습니다. 물질적 성격의 물체는 서로 상호 작용할 수 있습니다.
따라서 공간과 물질은 서로 다른 물리적 대상입니다. 첫 번째 속성은 이동의 자유와 부피를 제공하지만 물질적 속성이 없고, 두 번째 속성은 물질적 속성을 가지고 있으며, 공간의 존재로 인해 볼륨(6개의 정통 방향)을 제공하기 때문에 존재하고 움직일 수 있는 능력이 있습니다. .
또한 속성이 다른 두 개체는 동일한 값을 가질 수 없습니다. 정의는 서로 다른 대상과 현상에 주어집니다. 따라서 공간과 물질이 서로 다른 두 대상이라면 동일하다고 부를 수도 없고 같은 의미를 가질 수도 없습니다.
Alexey, 내가 어디에서 논리 법칙을 어겼는지 말해줘?
현대 물리학에서 공간은 물질적 특성을 가지고 있습니다. 진공 에너지(진동 제로, 물리적 진공)에 대해 읽어보십시오. 그러나 당신은 충분한 이유 없이 그들이 당신의 공간 개념을 사용하도록 요구합니다. 즉, 당신 은 충분이성의 법칙을 위반합니다.
자신이 물리학에 대해 무지하다는 것을 인정하거나 동료 심사를 거친 저널의 기사 링크를 통해 물리학에 대한 자신의 주장을 뒷받침하십시오.
현대 물리학에서 공간은 물질적 특성을 가지고 있습니다. 진공 에너지(진동 제로, 물리적 진공)에 대해 읽어보십시오. 그러나 당신은 충분한 이유 없이 그들이 당신의 공간 개념을 사용하도록 요구합니다. 즉, 당신 은 충분이성의 법칙을 위반합니다.
전제를 위반하지 않으면 충분한 이유의 법을 위반할 수 없습니다.
나는 (!) 전제 조건을 위반하지 않았습니다. 그리고 당신은 망가졌습니다.
이것은 내 이해가 아니라 나와 독립적으로 존재하는 현상입니다. 즉, 주제와 관련이 없다는 것은 객관적임을 의미합니다.
다시 한 번: 물이 풍선을 압축하는 용기의 부피를 현대적 사고의 힘으로 바꿀 수 있습니까?
초등도 알 수 없지만 이미 충분 이성의 법칙에 도달했습니다.
"현대 물리학에서 우주는 물질적 성질을 가지고 있습니다."
아하하! 계속하지마
현대 물리학에서 공간은 물질적 특성을 가지고 있습니다. 진공 에너지(진동 제로, 물리적 진공)에 대해 읽어보십시오. 그러나 당신은 충분한 이유 없이 그들이 당신의 공간 개념을 사용하도록 요구합니다. 즉, 당신 은 충분이성의 법칙을 위반합니다.
그리고 진공이 예를 들어 별이나 은하의 점에서 고압 집중 영역 사이에서 생성되는 희박 영역이라고 말하면?
반면?
그리고 진공이 예를 들어 별이나 은하의 점과 같이 고압력이 집중된 영역 사이에서 생성되는 희박 영역이라고 말하면?
반면?
우와! 바르게. 빛은 방전 영역을 통과하고 무선 신호는 방전 영역을 통과합니다. 그들이 통과 할 수 없기 때문에 "푸시"에서. 무에서 무언가가 될 수 없으며 아무도 인과 관계를 취소하지 않았습니다. 필드(라디오, 중력 및 기타 모든 것)는 연속적인 특성을 가지므로 모든 방향으로 퍼집니다. 따라서 희박한 지역에 있으면 여전히 기본 중력장에 있으며 빛, 파동 및 기타 모든 것의 광자가 "구르는" 것입니다. Ostud는 절대적인 공허함은 없으며 물질은 어디에나 있다고 말합니다. 물질적 형태(은하)의 어딘가에 더 많은 것이 있고, 필드(성간 공간)의 어딘가에만 있습니다.
전제를 위반하지 않으면 충분한 이유의 법을 위반할 수 없습니다.
나는 (!) 전제 조건을 위반하지 않았습니다. 그리고 당신은 망가졌습니다.
이것은 내 이해가 아니라 나와 독립적으로 존재하는 현상입니다. 즉, 주제와 관련이 없다는 것은 객관적임을 의미합니다.
다시 한 번: 물이 풍선을 압축하는 용기의 부피를 현대적 사고의 힘으로 바꿀 수 있습니까?
초등도 알 수 없지만 이미 충분 이성의 법칙에 도달했습니다.
"현대 물리학에서 우주는 물질적 성질을 가지고 있습니다."
아하하! 계속하지마
논리에 있어서도 당신은 잘 통하지 않습니다. Asmus의 교과서를 읽는 것이 좋습니다. 물리학에서 - Feynman의 강의. 당신은 또한 Tarski - 모델 이론에 할 수 있습니다.
뭘 짊어지고...
진공 압력은 무엇입니까? 그가 말한 것을 이해했습니까? 오 예 .. 과학자들이 말한 것입니다.
모든 입자는 장과 상호 작용하며(장이 무엇인지 알고 있습니까?) 모든 효과는 기본 중력장에서 발생합니다. 필드 자체는 연속적이고 아날로그적인 특성을 가지고 있지만 입자는 자체적으로 날아가지 않고 충격 후에 이 동일한 필드에 의해 "밀어집니다". (그냥 일어나지 않는다)
당신의 말레비치는 양자장 이론에 기반을 두고 있습니다. 양자장 이론은 그 자체가 근본적으로 잘못된 것입니다. 왜냐하면 절대적인 공허함이 없고 공간의 양자화도 양자화된 성질을 갖는 동일한 에테르이기 때문입니다. 그러나 상식과 달리 당신과 방송인은 아날로그 매체로 현장을 휩쓸고 있습니다. 존재하는 객관적인 환경, 우리가 일상 생활에서 사용하는 효과 및 현상(전자기, 마그네타이트, 라디오, Wi-Fi, 블루투스, 위성). 양자는 이산적 성질을 전제로 하고 후자는 차원성을 의미한다. 즉, 세계는 입자로 구성되어 있으며 그 이상은 아닙니다. 이 어리석음은 관찰 가능한 주변 세계와 모순될 뿐만 아니라 논리 자체와도 모순됩니다. 왜냐하면 그들 외에 다른 것이 있어야 한다면 아무도 두 양자 사이에 무엇이 있는지 대답할 수 없기 때문입니다. 감자 자루로 우주를 채우고 아무도 움직일 수 없는 것과 같습니다.
Casimir의 또 다른 보석은 그의 베이스에 반입자가 포함되어 있다는 것입니다. 안티...입자...신이시여, 뇌의 부정성.
어떤 효과, 즉 관찰 가능한 효과가 있다면 가상 공간이 아닌 실제 공간에서 발생합니다.
더 무식한 넌센스는 다른 곳에서 읽기 어렵습니다. YEGshnik을 즉시 볼 수 있습니다.
그리고 진공이 예를 들어 별이나 은하의 점과 같이 고압력이 집중된 영역 사이에서 생성되는 희박 영역이라고 말하면?
반면?
그런 다음 기술 진공이라고 불리는 것에 더 가깝습니다.
이것은 이 문제에 대한 매우 흥미로운 견해입니다.
철학적 영역으로 넘어갑시다. 시간에 대해.
시간은 프로세스가 존재하기에 이상적인 환경입니다. 프로세스는 상태의 연속적인 변경입니다. 우리에게 물질(무언가, 구조, 사물)이 있다면 그 존재는 과정 입니다. 과정은 상태(형태, 현상)의 연속적인 변화를 통한 본질의 현상입니다. 따라서 시간은 무한한 프로세스의 파생물입니다. 프로세스는 상태의 끝없는 변화(사물의 현상)의 파생물입니다.
예를 들어, 수만 장의 사진이 카메라 렌즈 앞에 순차적으로 표시되면 프로세스입니다. 영화를 가져옵니다. 동시에 한 장의 사진 속에는 과정이 없다. 상태만. 거기에는 시간이 없습니다.
시간은 물질이 무한한 수의 과정을 포함하는 감겨진 메커니즘이기 때문에 존재합니다. 이러한 과정의 에너지가 고갈되면 시간은 사라질 것입니다. 나는 각각의 특정한 대상에 대해 존재의 차원 중 하나로 시간이 존재하지만 시간은 그 자체로 존재하지 않는다고 말하고 싶다. 문제가 없으면 시간이 없습니다.
철학적 관점에서 이것은 참으로 건전한 생각입니다.
현대 사상의 문제(그리고 오래된 것도 마찬가지)는 시간이 물리적이지는 않더라도 일종의 신비로운 본질이 주어진다는 것입니다. 가장 무모한 사람들은 시간을 공간적 양과 동일시하고 그들은 시공간 또는 시공간 연속체를 얻습니다. 이것은 완전한 6개의 정통 방향(3개의 기하학적 차원)에 대해 시간이 구형 각도에 위치하는 그러한 비네그레트입니다. 즉, 양 고추 냉이는 어떻게 이해하지만 기하학적 차원에 일시적인 것이 추가되었습니다. 건강한 사람의 평범한 삶에서 이들은 어떤 식으로든 연결되지 않은 두 개의 다른 실체입니다. 시간은 프로세스 과정의 비교 특성입니다. 모든 것.
시계 바늘을 보고 시계 바늘 외부에서 발생하는 프로세스의 양을 시계 바늘 위치의 변화와 비교합니다. 즉, 일상 업무 또는 엔지니어링 측정입니다.