당신은 기술적으로 마음이 있습니까? - 페이지 19

 
Maxim Romanov :
과학적 데이터의 정확성에 대한 모든 논쟁은 과학자의 지능이 단순한 평신도보다 훨씬 높아서 개발 중인 이론의 의미를 이해할 수 없다는 사실에서 비롯됩니다. 평신도에게 신용 카드는 천장입니다.

네, 네, 과학자가 새로운 안드로이드 업데이트를 알아낼 수 없습니다. 다이어트의 수학자.

지능과 활동 분야를 혼동하지 마십시오. 수녀에게 공부할 시간과 인내심을 주면 그녀가 당신을 위해 원자로를 조립할 것입니다.

데이터의 정확성에 관해서: 여기서 요점은 무엇이 참이 아니고 무엇이 거짓인지입니다. 멘탈 제품에 대한 설명입니다. 입자는 말그대로 우주에 존재하지만, 특히 '부정성'이라는 개념으로 뒷좌석을 통해 기술된다.

 
Реter Konow :

이 게시물에서 당신은 시간 이 물리적인 대상이 아니라고 주장합니다. 나는 논쟁하지 않는다. 당신은 하나의 개체로 통합할 필요가 없는 것들로 시간공간 의 개념을 공유합니다. 또한 나는 논쟁하지 않습니다.

그러나 다른 게시물에서 Space는 물리적 개체 라고 주장합니다. 시간은 물질이 아니지만 공간은 물질이라는 것이 밝혀졌습니다. 하지만 왜?

아니 아니. 나는 공간이 물질적이라고 말한 것이 아니라 물리적인 것이라고 말했다. 물리적 - 현실에 존재한다는 의미(공산주의도 현실에 존재하지만 만질 수 없고 온도가 있어서 내용을 이해할 수 없습니다).

시간은 비교일 뿐입니다. 시간은 만질 수 없고, 시간은 물질의 양을 나타내지 않으며, 시간은 물체에 대한 정보(색, 강도)를 포함하지 않습니다. 시간은 물질계에 존재하지 않지만, 인간은 의식 덕분에 특별한 범주의 시간을 발명했습니다.

 
Реter Konow :


아, 굵게 표시된 것은 내 인용문이 아니었다))) 나는 대담자를 인용했다

 
Ivan Butko :

아니 아니. 나는 공간이 물질적이라고 말한 것이 아니라 물리적인 것이라고 말했다. 물리적 - 현실에 존재한다는 의미(공산주의도 현실에 존재하지만 만질 수 없고 온도가 있어서 내용을 이해할 수 없습니다).

시간은 비교일 뿐입니다. 시간은 만질 수 없고, 시간은 공간에 부피를 주지 않으며, 시간은 대상에 대한 정보(색, 강도)를 포함하지 않습니다. 시간은 물질계에 존재하지 않지만, 인간은 의식 덕분에 특별한 범주의 시간을 발명했습니다.

여기 당신은 너무 멀리 갔다, 그 시간은 존재하지 않습니다.

과학 커뮤니티에 따르면 각 원자에는 단위 시간당 일정한 수의 전자 회전이 있습니다. 회전이 없는 것으로 나타났습니다. 재고하십시오.

 
Ivan Butko :

아니 아니. 나는 공간이 물질적이라고 말한 것이 아니라 물리적인 것이라고 말했다. 물리적 - 현실에 존재한다는 의미(공산주의도 현실에 존재하지만 만질 수 없고 온도가 있어서 내용을 이해할 수 없습니다).

시간은 비교일 뿐입니다. 시간은 만질 수 없고, 시간은 공간에 부피를 주지 않으며, 시간은 대상에 대한 정보(색, 강도)를 포함하지 않습니다. 시간은 물질계에 존재하지 않지만, 인간은 의식 덕분에 특별한 범주의 시간을 발명했습니다.

음, "물리적"과 "물질적"은 거의 동의어입니다(내 이해에서). 동시에 물질적인 물리적 공간 ... 그것에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다... 그리고 " 물질 성"이 없는 " 물리 성"은 무엇입니까?


시간은 저울과 비교하기 가장 쉽습니다. 척도의 관점은 다를 수 있지만 척도의 단위는 우리의 관점에서 변하지 않습니다.

우리는 주관적 경험의 프리즘을 통해 척도를 평가할 수 있지만, 물질 에 대한 척도는 여전히 우리와 독립적으로 존재해야 합니다.

당신의 추론에 따르면 시간 척도는 개인의 주관적 감각의 파생물일 뿐이며 시간 은 물질에 대해 존재하지 않습니다. 이에 동의하지 않습니다.



추신 / 견적이 귀하의 것이 아닌 경우 부주의 한 것에 대해 사과드립니다.

 
Ivan Butko :

네, 네, 과학자가 새로운 안드로이드 업데이트를 알아낼 수 없습니다. 다이어트의 수학자.

지능과 활동 분야를 혼동하지 마십시오. 수녀에게 공부할 시간과 인내심을 주면 그녀가 당신을 위해 원자로를 조립할 것입니다.

데이터의 정확성에 관해서: 여기서 요점은 무엇이 참이 아니고 무엇이 거짓인지입니다. 멘탈 제품에 대한 설명입니다. 입자는 말그대로 우주에 존재하지만, 특히 '부정성'이라는 개념으로 뒷좌석을 통해 기술된다.

수집할 수 있고 수집할 것이지만 원자로에 대한 이론적 기반은 이미 있습니다(실제적 기반도 포함). 이제 이 수녀가 새로운 에너지원에 대한 이론적 기반을 개발했거나 ... 지원이 없는 엔진 모델을 개발했다면. 여기에 지능이 필요합니다.
 
Ivan Butko :

아니 아니. 나는 공간이 물질적이라고 말한 것이 아니라 물리적인 것이라고 말했다. 물리적 - 현실에 존재한다는 의미(공산주의도 현실에 존재하지만 만질 수 없고 온도가 있어서 내용을 이해할 수 없습니다).

시간은 비교일 뿐입니다. 시간은 만질 수 없고, 시간은 물질의 양을 나타내지 않으며, 시간은 물체에 대한 정보(색, 강도)를 포함하지 않습니다. 시간은 물질계에 존재하지 않지만, 인간은 의식 덕분에 특별한 범주의 시간을 발명했습니다.

내가 이미 썼듯이 당신은 논리에 문제가 있습니다. 따라서 시간이 지나면 속도, 운동량, 운동 에너지 등의 파생물을 무형으로 인식해야 한다는 사실을 깨닫지 못합니다. 유형으로 인식하면 유형 시간의 개념을 도출할 수 있습니다. .

 

내가 주장하는 것은 논박되거나 증명될 수 없지만:

  1. 시간은 중요하지 않습니다. 시간존재 의 차원입니다. 물체가 아닌 법칙 으로 존재 하는 물리적 세계의 규모 . 개체의 상태를 변경하는 주기를 측정 하는 척도 입니다. 공정 규모 .

2. 공간은 물질적이다. 공간 은 또한 존재의 차원입니다. 물질 세계의 현상의 영역, 물리적 . 객체 는 그들 사이의 또 다른 형태의 관계를 반영합니다. Objects 관계의 측면으로서 Dimension입니다 .


물리학의 경계를 넘어 우리는 필연적으로 순수한 철학을 찾게 될 것입니다. )

 
나는 시간을 꽤 물질적이라고 생각한다. 시간과 에너지가 고전역학과 양자역학 모두에서 켤레 변수이기 때문입니다. 확실히 이것은 사고가 아닙니다.
 
Uladzimir Izerski :

여기 당신은 너무 멀리 갔다, 그 시간은 존재하지 않습니다.

과학 커뮤니티에 따르면 각 원자에는 단위 시간당 일정한 수의 전자 회전이 있습니다. 회전이 없는 것으로 나타났습니다. 재고하십시오.

물리적 상태와 비물리적 상태의 두 가지 상태로 존재할 수 있습니다.

물리학 과정에서 물리적인 것은 현실에 존재하는 것을 의미한다는 것을 알고 있습니다. 실제로는 한마디로. 주제에 관계없이.

물리적인 것에는 우리 주변의 현실에 영향을 미치는 대상이 있습니다. 공간은 우리에게 부피를 주고, 부피 덕분에 물질이 있고, 물질 덕분에 장과 물질이 있습니다.

그리고 비물리적 존재가 있습니다. 그것들은 존재하는 것처럼 보이지만 물질적 의미에서 그것들은 존재하지 않습니다: 공산주의, 용기, 사악함, 정치, Cheburashka. 공산주의는 벽돌로 건설될 수 없고, 용기는 온도에 영향을 미치지 않으며, 추악함은 자기 폭풍을 일으키지 않으며, 체부라슈카는 손으로 만질 수 없습니다(아이들은 캐릭터가 아니라 솜털 같은 헝겊 장난감을 만집니다).
그리고 물질적 화신에는 존재하지 않는 두 개의 실체가 더 있습니다. 바로 정보와 시간입니다. 다른 리소스에 대한 정보에 대한 별도의 기사가 있었지만 지금은 그것에 대해 이야기하지 않겠습니다. 그러나 시간이 지나면 다음 질문에 답하십시오.

1. 시간을 만질 수 있습니까?

2. 시간에 온도가 있습니까?

3. 시간은 아날로그인가 이산인가?

4. 시간은 어떤 형태의 물질에 속합니까? 들판입니까, 실재입니까?

시간에는 물질적 특성이 없고 시간에는 물리적 특성이 없기 때문에 처음 두 질문에는 부정으로 답하고 두 번째 질문에는 답할 수 없습니다. 시간에는 실제 속성이 전혀 없습니다. 그리고 객체에 실제 속성이 없으면 실제 구현을 가질 수 있습니까? 아니요.

시간은 프로세스의 비교 특성일 뿐입니다. 실제 물리적 세계와 아무 관련이 없습니다. 시간은 주제에 의해 발명되었습니다. 남자는 두 가지 프로세스의 과정을 비교하기 위해 시간이 필요합니다. 첫 번째 프로세스: 시계 바늘이 한 원을 통과합니다. 두 번째 프로세스는 선택할 수 있습니다. 또한, 이 두 과정을 비교하여, 첫 번째 과정(화살표로 원을 통과하기 위한) 기간 동안 두 번째 과정이 몇 번이나 발생했는지를 비교합니다. 모든 것. 이것은 주관적인 본질이며 가장 자주는 철학적입니다. 물질적 측면에서 시간은 아무 것도 아니며, 단순히 인간의 사고 과정에서 파생된 것이며, 더 편리하다면 투영에 불과합니다.

그러므로 나는 무지에서 오해가 생길 수 있기 때문에 "시간이 존재하는가?"라는 질문을 명확히하는 데주의를 기울입니다.