Ivan Butko : 알겠어요. 그건 그렇고, 좋은 질문입니다. 쉽게 실수할 수 있습니다.
움직임은 물리적 현상이지만 문제가 되지는 않습니다. 물리적 현상(물리-자연, 그리스어에서 유래)으로 운동이 존재합니다. 그러나 그것은 물질의 분리된 부분이 아니며 분리된 유형의 물질도 아닙니다. 운동은 물질이 아니며 입자도 아니며 장도 아닙니다. 운동은 공간에서 물질의 운동입니다. 그것은 운동의 과정으로서 물질의 일부 속성(과정의 감속이나 가속, 또는 다른 것)을 줄 수 있습니다. 움직임은 움직일 수 없고 물질만 움직입니다. 여기에서 공간과 물질과 마찬가지로 개념을 하나의 더미로 혼합하지 않도록 주의해야 합니다. 그리고 운동은 물질이 아니기 때문에 물질적 성질이 없습니다.
다시. 공간과 물질에 대해 어떤 것도 주장하는 논리 법칙은 없습니다.
당신의 "증거"는 무의미하고 일종의 서투른 트롤링처럼 보입니다.
나는 이미 당신의 진술을 엄청나게 좋아합니다. 공간과 물질에 대해 설명하는 논리 법칙은 없습니다.
왜 논리 *(()_?
왜 법**()_?
무정부 상태는 질서의 어머니))
기존의 현실 과학계의 껍데기에서 벗어나려 노력한 것인가, 아니면 똑똑한 남자들의 아름다운 말에 근거해서만 자신의 관점이 형성되는 것인가?
실례지만, 이것은 (분명히 다른 사람이 꿰매어 놓은) 옷 껍데기에서 기어나와 겨울에 공공 장소에서 알몸으로 뛰자는 제안처럼 들립니다.
사람은 모든 문제에 대해 잘 알고 있을 수 없으며 종종 다른 사람, 즉 전문가에게 문의해야 합니다. 그러므로 물리학자에게 물리학에 대해, 논리학자에게 논리학 등에 대해 물어보는 것이 좋습니다. "문제는 제화공이 파이를 시작하고 파이맨이 부츠를 만든다면"
나는 이미 당신의 진술을 엄청나게 좋아합니다. 공간과 물질에 대해 설명하는 논리 법칙은 없습니다.
왜 논리 *(()_?
왜 법**()_?
무정부 상태는 질서의 어머니))
손톱으로 망치질하는 것이 불편하다면 왜 현미경을 사용합니까?)
실례지만, 이것은 (분명히 다른 사람이 꿰매어 놓은) 옷 껍데기에서 기어나와 겨울에 공공 장소에서 알몸으로 뛰자는 제안처럼 들립니다.
사람은 모든 문제에 대해 잘 알고 있을 수 없으며 종종 다른 사람, 즉 전문가에게 문의해야 합니다. 그러므로 물리학자에게 물리학에 대해, 논리학자에게 논리학 등에 대해 물어보는 것이 좋습니다. "문제는 제화공이 파이를 시작하고 파이맨이 부츠를 만든다면"
사람이 모든 일에 정통할 수는 없습니다.
당신은 이미 자신의 질문에 답하는 데 어려움을 겪었습니다.
손톱으로 망치질하는 것이 불편하다면 왜 현미경을 사용합니까?)
우리의 경우 현미경으로 못을 망치질 만 할 수 있다는 것을 알았습니다. 이렇게 안타까운 답변을 드려 죄송합니다.
우리의 경우 현미경으로 못을 망치질 만 할 수 있다는 것을 알았습니다. 이렇게 안타까운 답변을 드려 죄송합니다.
만취 - 화이팅!
다시. 공간과 물질에 대해 어떤 것도 주장하는 논리 법칙은 없습니다.
당신의 "증거"는 무의미하고 일종의 서투른 트롤링처럼 보입니다.
놀라지 마세요. 이것은 그들의 방어적인 반응입니다. 그들의 지식 부족은 트롤링으로 보상되는 것 이상입니다. 어떤 사람들에게는 거의 이론적 근거조차 "트롤링의 유용성에 대해" 요약되었습니다.
놀라지 마세요. 이것은 그들의 방어적인 반응입니다. 그들의 지식 부족은 트롤링으로 대체되었습니다. 어떤 사람들에게는 거의 이론적 근거조차 "트롤링의 유용성에 대해" 요약되었습니다.
나는 즉시 증거 기반이 마음에 들었다 . 이것은 그들의 방어적인 반응입니다-
이것이 증거의 힘입니다.
나는 즉시 증거 기반이 마음에 들었다 . 이것은 그들의 방어적인 반응입니다-
이것이 증거의 힘입니다.
나는 당신이 그것을 좋아하든 좋아하지 않든 상관하지 않습니다.
당신은 문제의 본질에 대한 이해 부족을 보여줍니다. 그것은 사실이다.
알겠어요. 그건 그렇고, 좋은 질문입니다. 쉽게 실수할 수 있습니다.
"움직임은 움직일 수 없고 물질만 움직인다"
어린이!