유라 샤투노프는 프랭크 시나트라나 레이디 가가와 같은 평범한 스타이자 불포화 시장의 영향이다.
나는 이 법을 거부하지 않는다. 그것이 우세한 시장이 있지만 행동이 매우 조건적인 시장도 있습니다.
처음에는 휘발유와 기름에 관한 것이었습니다. 공급이 단순히 감소했다고 말하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이것이 세금 변경으로 인해 발생했다고 계속 말할 필요가 있습니다. 따라서 이 법은 이 시장에서 2차적이며 국가의 정책이 1차적입니다.
음 ... 아니. 법은 기본일 뿐입니다. 그리고 이 모든 경우에 실제로 효과가 있습니다.
CSF - Maslow의 욕구 피라미드를 보세요 - 결국 현대인의 모든 욕구는 이미 거의 완벽하게 구현되었습니다. 따라서 "가격은 전적으로 수요와 공급의 균형에 의해 결정됩니다"라는 법률에 따라 큰 돈을 벌 수 있는 것은 CSF에 있습니다.
Shatunov, Sinatra, Gaga - 그들은 독점자가 아니라 단순히 "개천에 들어갔다"는 사실에 관한 것이었습니다. 따라서이 규칙에 따라 엄청난 이익을 얻을 수있었습니다. 수요와 공급이 많았습니다. 제한적이었다.
가솔린도 똑같습니다. 세금 제한은 단순히 수요-공급 균형의 지점을 곡선의 다른 위치로 이동합니다. 그러나 그들은 기본 규칙을 취소할 수 없습니다. 이 규칙은 소련의 경우와 같이 의지가 강한 중앙 계획에 의해서만 취소될 수 있습니다. 그러나 이 경우에도 제안 가격이 수요와 공급 곡선의 교차점에서 떨어지지 않으면 부족 또는 재고 과잉이 발생합니다.
CSF - Maslow의 욕구 피라미드를 보세요 - 결국 현대인의 모든 욕구는 이미 거의 완벽하게 구현되었습니다. 따라서 "가격은 전적으로 수요와 공급의 균형에 의해 결정됩니다"라는 법률에 따라 큰 돈을 벌 수 있는 것은 CSF에 있습니다.
Shatunov, Sinatra, Gaga - 그들은 독점자가 아니라 단순히 "개천에 들어갔다"는 사실에 관한 것이었습니다. 따라서이 규칙에 따라 엄청난 이익을 얻을 수있었습니다. 수요와 공급이 많았습니다. 제한적이었다.
가솔린도 똑같습니다. 세금 제한은 단순히 수요-공급 균형의 지점을 곡선의 다른 위치로 이동합니다. 그러나 그들은 기본 규칙을 취소할 수 없습니다. 이 규칙은 소련의 경우와 같이 의지가 강한 중앙 계획에 의해서만 취소될 수 있습니다. 그러나 이 경우에도 제안 가격이 수요와 공급 곡선의 교차점에서 떨어지지 않으면 부족 또는 재고 과잉이 발생합니다.
스티어링 휠에서 바퀴로 힘을 전달하는 메커니즘으로 2차적이며, 스티어링 휠에 가해지는 힘은 1차적이다.
이 "평범한 FSHV"는 이미 1조 달러 가치의 Apple로 이어졌습니다.
유라 샤투노프는 프랭크 시나트라나 레이디 가가와 같은 평범한 스타이자 불포화 시장의 영향이다.
나는 이 법을 거부하지 않는다. 그것이 우세한 시장이 있지만 행동이 매우 조건적인 시장도 있습니다.
처음에는 휘발유와 기름에 관한 것이었습니다. 공급이 단순히 감소했다고 말하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이것이 세금 변경으로 인해 발생했다고 계속 말할 필요가 있습니다. 따라서 이 법은 이 시장에서 2차적이며 국가의 정책이 1차적입니다.
음 ... 아니. 법은 기본일 뿐입니다. 그리고 이 모든 경우에 실제로 효과가 있습니다.
CSF - Maslow의 욕구 피라미드를 보세요 - 결국 현대인의 모든 욕구는 이미 거의 완벽하게 구현되었습니다. 따라서 "가격은 전적으로 수요와 공급의 균형에 의해 결정됩니다"라는 법률에 따라 큰 돈을 벌 수 있는 것은 CSF에 있습니다.
Shatunov, Sinatra, Gaga - 그들은 독점자가 아니라 단순히 "개천에 들어갔다"는 사실에 관한 것이었습니다. 따라서이 규칙에 따라 엄청난 이익을 얻을 수있었습니다. 수요와 공급이 많았습니다. 제한적이었다.
가솔린도 똑같습니다. 세금 제한은 단순히 수요-공급 균형의 지점을 곡선의 다른 위치로 이동합니다. 그러나 그들은 기본 규칙을 취소할 수 없습니다. 이 규칙은 소련의 경우와 같이 의지가 강한 중앙 계획에 의해서만 취소될 수 있습니다. 그러나 이 경우에도 제안 가격이 수요와 공급 곡선의 교차점에서 떨어지지 않으면 부족 또는 재고 과잉이 발생합니다.
네, 맞습니다. 모든 것은 우리의 지식 밖에서 끝나며 특이점에는 공간과 시간이 없으며 거기에는 아무것도 없습니다. 공허합니다. 우리는 세상을 인식하지 못하지만 우리는 세상을 만듭니다. 즉, 모든 것이 반대로 작동합니다.
다음은 논리가 있는 순서입니다. 사람에게는 시계가 있고 움직일 수 있는 시간과 공간이 있습니다. 그러면 시계도 없고 시간도 공간도 없습니다.
그렇다면 지구는 평평할 것입니다.
3차원을 2차원으로 기술할 가능성을 인정하는 것으로 충분합니다. 당신이 설명하는 "권위 있는 과학자"의 경우와 마찬가지로 2D를 사용하여 3D를 설명합니다. 서로 더 멀리 이동할 필요는 없습니다(따라서 동일성 법칙의 위반을 나타냄).
발명하지 마세요. 비행기가 부피라는 것을 어디서 알았습니까? 보여주세요.
"권위 있는" a의 예에서는 3차원 정통 차원이 없는 "평면" 덕분에 공간의 두 점이 연결됩니다. 그러나 실제로는 2차원 물질적 대상이 없습니다. 결과적으로 이 방법을 자세히 드러내는 수학적 모델은 근본에 오류가 있습니다.
당신이 논리를 이해하지 못한다는 사실은 내 잘못이 아닙니다))
이제 엔지니어들이 우리의 3차원으로 만든 2차원 또는 4차원 물체를 설명하는 그림을 찾으십시오. 정말 궁금합니다. [2]
음 ... 아니. 법은 기본일 뿐입니다. 그리고 이 모든 경우에 실제로 효과가 있습니다.
CSF - Maslow의 욕구 피라미드를 보세요 - 결국 현대인의 모든 욕구는 이미 거의 완벽하게 구현되었습니다. 따라서 "가격은 전적으로 수요와 공급의 균형에 의해 결정됩니다"라는 법률에 따라 큰 돈을 벌 수 있는 것은 CSF에 있습니다.
Shatunov, Sinatra, Gaga - 그들은 독점자가 아니라 단순히 "개천에 들어갔다"는 사실에 관한 것이었습니다. 따라서이 규칙에 따라 엄청난 이익을 얻을 수있었습니다. 수요와 공급이 많았습니다. 제한적이었다.
가솔린도 똑같습니다. 세금 제한은 단순히 수요-공급 균형의 지점을 곡선의 다른 위치로 이동합니다. 그러나 그들은 기본 규칙을 취소할 수 없습니다. 이 규칙은 소련의 경우와 같이 의지가 강한 중앙 계획에 의해서만 취소될 수 있습니다. 그러나 이 경우에도 제안 가격이 수요와 공급 곡선의 교차점에서 떨어지지 않으면 부족 또는 재고 과잉이 발생합니다.
스티어링 휠에서 바퀴로 힘을 전달하는 메커니즘으로 2차적이며, 스티어링 휠에 가해지는 힘은 1차적이다.
욕구의 위계 이론은 그 인기에도 불구하고 확증되지 않고 타당도가 낮다.
스타 마켓에 대해 아무 말도 할 수 없지만 "그냥" "스트림에 들어가서" 그 안에 머무르는 것이 극도로 어려운 것은 분명합니다.
나는 이미 모든 것이 다르게 작동하는 자연 독점과 공공재 에 대해 글을 썼습니다.
발명하지 마세요. 비행기가 부피라는 것을 어디서 알았습니까? 보여주세요.
"권위 있는" a의 예에서는 3차원 정통 차원이 없는 "평면" 덕분에 공간의 두 점이 연결됩니다. 그리고 현실은 2차원의 물질적 물체가 존재하지 않습니다. 결과적으로 이 방법을 자세히 드러내는 수학적 모델은 근본에 오류가 있습니다.
당신이 논리를 이해하지 못한다는 사실은 내 잘못이 아닙니다))
이제 엔지니어들이 우리의 3차원으로 만든 2차원 또는 4차원 물체를 설명하는 그림을 찾으십시오. 정말 궁금합니다. [2]
내 말: " 당신은 3차원 2차원을 기술하는 가능성을 인식했습니다. 당신이 기술한 "권위 있는 과학자"와 마찬가지로"
당신의 말에 대한 반응이었습니다: " 그림은 3차원 공간을 설명합니다 "
그리고 나는 당신이 "평면이 부피라는 것을" 인식했다고 주장하지 않습니다.
차이점이 느껴지시나요? 말하자면, 동일성의 법칙의 성취가 없는가?
내 말: " 당신은 3차원 2차원을 기술하는 가능성을 인식했습니다. 당신이 기술한 "권위 있는 과학자"와 마찬가지로"
당신의 말에 대한 반응이었습니다: " 그림은 3차원 공간을 설명합니다 "
그리고 나는 당신이 "평면이 부피라는 것을" 인식했다고 주장하지 않습니다.
차이점이 느껴지시나요? 말하자면, 동일성의 법칙의 성취가 없는가?
"현실에 존재하는 3차원 물체 의 그림"과 "현실에 존재하는 2차원 물체의 그림" - 차이점을 이해하셨나요?
아이디어가 명확하기를 바랍니다.
"현실에 존재하는 3차원 물체의 그림"과 "현실에 존재하는 2차원 물체의 그림" - 차이점을 이해하셨나요?
아이디어가 명확하기를 바랍니다.
도면의 도면이 적합합니까? )
도면의 도면이 적합합니까? )
이것은 "수레바퀴 펌핑"팀에서 수행합니다)
도면의 도면이 적합합니까? )
식물학에 대해 설명하시오. 도면은 객체의 너비, 길이 및 높이로 생각할 수 있지만 도면에 시간을 어떻게 투입합니까?
식물학에 대해 설명하시오. 도면은 객체의 너비, 길이 및 높이로 생각할 수 있지만 도면에 시간을 어떻게 투입합니까?
애니메이터는 확실히 알고 있습니다)