분자의 물질성과 마찬가지로 시간의 물질성은 이론과 실험을 통해 간접적으로 알려져 있습니다(물론 분자와 시간은 다릅니다). 어떤 종류의 운동 방정식이 있는 경우 형식을 변경하지 않고 임의로 시간을 변경할 수 없으며 실험은 종종 엄격한 시간 측정으로 구성됩니다. 이것은 시간을 물리학에서 완전히 물질적인 것으로 정의하는 것이지 무의미한 스콜라주의에서 연습하는 것이 아닙니다.
물리학 과정에서 물리적인 것은 현실에 존재하는 것을 의미한다는 것을 알고 있습니다. 실제로는 한마디로. 주제에 관계없이.
물리적인 것에는 우리 주변의 현실에 영향을 미치는 대상이 있습니다. 공간은 우리에게 부피를 주고, 부피 덕분에 물질이 있고, 물질 덕분에 장과 물질이 있습니다.
그리고 비물리적 존재가 있습니다. 그것들은 존재하는 것처럼 보이지만 물질적 측면에서 그것들은 존재하지 않습니다: 공산주의, 용기, 혐오, 정치, cheburashka. 공산주의는 벽돌로 건설될 수 없고, 용기는 온도에 영향을 미치지 않으며, 추악함은 자기 폭풍을 일으키지 않으며, 손으로 Cheburashka를 만질 수 없습니다(아이들은 캐릭터가 아니라 솜털 같은 헝겊 장난감을 만집니다). 그리고 물질적 화신에는 존재하지 않는 두 개의 실체가 더 있습니다. 바로 정보와 시간입니다. 다른 리소스에 대한 정보에 대한 별도의 기사가 있었는데 이제 그것에 대해 이야기하지 않겠습니다. 그러나 시간이 지나면 다음 질문에 답하십시오.
1. 시간을 만질 수 있습니까?
2. 시간에 온도가 있습니까?
3. 시간은 아날로그인가 이산인가?
4. 시간은 어떤 형태의 물질에 속합니까? 들판입니까, 실재입니까?
시간에는 물질적 특성이 없고 시간에는 물리적 특성이 없기 때문에 처음 두 질문에는 부정으로 답하고 두 번째 질문에는 답할 수 없습니다. 시간에는 실제 속성이 전혀 없습니다. 그리고 객체에 실제 속성이 없으면 실제 구현을 가질 수 있습니까? 아니요.
시간은 프로세스의 비교 특성일 뿐입니다. 실제 물리적 세계와 아무 관련이 없습니다. 시간은 주제에 의해 발명되었습니다. 남자는 두 가지 프로세스의 과정을 비교하기 위해 시간이 필요합니다. 첫 번째 프로세스: 시계 바늘이 한 원을 통과합니다. 두 번째 프로세스는 선택할 수 있습니다. 또한, 이 두 과정을 비교하여, 첫 번째 과정(화살표로 원을 통과하기 위한) 기간 동안 두 번째 과정이 몇 번이나 발생했는지를 비교합니다. 모든 것. 이것은 주관적인 본질이며 가장 자주는 철학적입니다. 물질적 측면에서 시간은 아무 것도 아니며, 단순히 인간의 사고 과정에서 파생된 것이며, 더 편리하다면 투영에 불과합니다.
그러므로 나는 무지에서 오해가 생길 수 있기 때문에 "시간이 존재하는가?"라는 질문의 해명에주의를 기울입니다.
나는 무의식적으로 학생 시절을 현실처럼 매우 생생하게 기억했습니다. 청중의 탁자 위에 과감하게 새겨진 문구 " 강사는 정신이 없습니다."
이러한 연관성은 이 작품을 읽는 동안 시간의 깊이에서 나타나며 과거에 비슷한 일이 이미 발생했다는 정보를 제공합니다. 그리고 시간의 화살표 방향을 감안할 때 비슷한 일이 미래에 일어날 것이라고 가정할 수 있습니다.
분자의 물질성과 마찬가지로 시간의 물질성은 이론과 실험을 통해 간접적으로 알려져 있습니다(물론 분자와 시간은 다릅니다). 어떤 종류의 운동 방정식이 있는 경우 형식을 변경하지 않고 임의로 시간을 변경할 수 없으며 실험은 종종 엄격한 시간 측정으로 구성됩니다. 이것은 시간을 물리학에서 완전히 물질적인 것으로 정의하는 것이지 무의미한 스콜라주의에서 연습하는 것이 아닙니다.
물 하나. 그리고 진흙탕, 그냥 웅덩이
시간은 물질적 성질이 없다고 위에서 분명히 설명했고, 나는 다섯 번을 반복해도 소용이 없다고 본다. 눈에 띄지 않아야 할 분명한 것들-머리가 어지러워야 하는 것
내가 주장하는 것은 논박되거나 증명될 수 없지만:
2. 공간은 비 물질적이다. 공간 은 또한 존재의 차원입니다. 물질 세계의 현상의 영역, 물리적 . 객체 는 그들 사이의 또 다른 형태의 관계를 반영합니다. Objects 관계의 측면으로서 Dimension입니다 .
물리학의 경계를 넘어 우리는 필연적으로 순수한 철학을 찾게 될 것입니다. )
어때, 합리적이지 않아
2. 시간에 온도가 있습니까?
온도가 얼마인지도 모릅니다. 예를 들어, 당신은 그것이 하나의 분자에 대해 결정될 수 없고 그들의 큰 컬렉션에 대해서만(혼돈 운동의 측정으로서) 결정된다는 것을 모릅니다. 동시에 물리학의 기초를 판단해야 합니다. 아니면 분자가 시간과 같다고 생각하십니까?)
온도가 얼마인지도 모릅니다. 예를 들어, 당신은 그것이 하나의 분자에 대해 결정될 수 없고 그들의 큰 컬렉션에 대해서만(혼돈 운동의 측정으로서) 결정된다는 것을 모릅니다. 동시에 물리학의 기초를 판단해야 합니다. 아니면 분자가 시간과 같다고 생각합니까?)
페이스팜 이모티콘은 어디에
분자의 물질성과 마찬가지로 시간의 물질성은 이론과 실험을 통해 간접적으로 알려져 있습니다(물론 분자와 시간은 다릅니다). 어떤 종류의 운동 방정식이 있는 경우 형식을 변경하지 않고 임의로 시간을 변경할 수 없으며 실험은 종종 엄격한 시간 측정으로 구성됩니다. 이것은 시간을 물리학에서 완전히 물질적인 것으로 정의하는 것이지 무의미한 스콜라주의에서 연습하는 것이 아닙니다.
물리적 상태와 비물리적 상태의 두 가지 상태로 존재할 수 있습니다.
물리학 과정에서 물리적인 것은 현실에 존재하는 것을 의미한다는 것을 알고 있습니다. 실제로는 한마디로. 주제에 관계없이.
물리적인 것에는 우리 주변의 현실에 영향을 미치는 대상이 있습니다. 공간은 우리에게 부피를 주고, 부피 덕분에 물질이 있고, 물질 덕분에 장과 물질이 있습니다.
그리고 비물리적 존재가 있습니다. 그것들은 존재하는 것처럼 보이지만 물질적 측면에서 그것들은 존재하지 않습니다: 공산주의, 용기, 혐오, 정치, cheburashka. 공산주의는 벽돌로 건설될 수 없고, 용기는 온도에 영향을 미치지 않으며, 추악함은 자기 폭풍을 일으키지 않으며, 손으로 Cheburashka를 만질 수 없습니다(아이들은 캐릭터가 아니라 솜털 같은 헝겊 장난감을 만집니다).
그리고 물질적 화신에는 존재하지 않는 두 개의 실체가 더 있습니다. 바로 정보와 시간입니다. 다른 리소스에 대한 정보에 대한 별도의 기사가 있었는데 이제 그것에 대해 이야기하지 않겠습니다. 그러나 시간이 지나면 다음 질문에 답하십시오.
1. 시간을 만질 수 있습니까?
2. 시간에 온도가 있습니까?
3. 시간은 아날로그인가 이산인가?
4. 시간은 어떤 형태의 물질에 속합니까? 들판입니까, 실재입니까?
시간에는 물질적 특성이 없고 시간에는 물리적 특성이 없기 때문에 처음 두 질문에는 부정으로 답하고 두 번째 질문에는 답할 수 없습니다. 시간에는 실제 속성이 전혀 없습니다. 그리고 객체에 실제 속성이 없으면 실제 구현을 가질 수 있습니까? 아니요.
시간은 프로세스의 비교 특성일 뿐입니다. 실제 물리적 세계와 아무 관련이 없습니다. 시간은 주제에 의해 발명되었습니다. 남자는 두 가지 프로세스의 과정을 비교하기 위해 시간이 필요합니다. 첫 번째 프로세스: 시계 바늘이 한 원을 통과합니다. 두 번째 프로세스는 선택할 수 있습니다. 또한, 이 두 과정을 비교하여, 첫 번째 과정(화살표로 원을 통과하기 위한) 기간 동안 두 번째 과정이 몇 번이나 발생했는지를 비교합니다. 모든 것. 이것은 주관적인 본질이며 가장 자주는 철학적입니다. 물질적 측면에서 시간은 아무 것도 아니며, 단순히 인간의 사고 과정에서 파생된 것이며, 더 편리하다면 투영에 불과합니다.
그러므로 나는 무지에서 오해가 생길 수 있기 때문에 "시간이 존재하는가?"라는 질문의 해명에주의를 기울입니다.
나는 무의식적으로 학생 시절을 현실처럼 매우 생생하게 기억했습니다. 청중의 탁자 위에 과감하게 새겨진 문구 " 강사는 정신이 없습니다."
이러한 연관성은 이 작품을 읽는 동안 시간의 깊이에서 나타나며 과거에 비슷한 일이 이미 발생했다는 정보를 제공합니다. 그리고 시간의 화살표 방향을 감안할 때 비슷한 일이 미래에 일어날 것이라고 가정할 수 있습니다.
당신은 모두 삶의 의미에 대해 이야기하고 의미는 그 지속에 있습니다.
분자의 물질성과 마찬가지로 시간의 물질성은 이론과 실험을 통해 간접적으로 알려져 있습니다(물론 분자와 시간은 다릅니다). 어떤 종류의 운동 방정식이 있는 경우 형식을 변경하지 않고 임의로 시간을 변경할 수 없으며 실험은 종종 엄격한 시간 측정으로 구성됩니다. 이것은 시간을 물리학에서 완전히 물질적인 것으로 정의하는 것이지 무의미한 스콜라주의에서 연습하는 것이 아닙니다.
물 하나. 그리고 진흙탕, 그냥 웅덩이
1) 물질체의 움직임은 물리적 현상인가?
2) 물질체의 움직임에 물질적 성질이 있는가?
3) 물질체의 운동속도에 물질적 성질이 있는가?
4) 물질체의 운동가속도에 물질적 성질이 있는가?
이 질문들에 대한 당신의 대답은 무엇입니까?