당신은 기술적으로 마음이 있습니까? - 페이지 9

 
Uladzimir Izerski :

세계관은 어떻게 형성되었습니까?

남자가 중심(기준점) = 지구는 평평하다 조금 생각해보니 아니 지구가 둥글고 태양 주위를 돈다 그러다 빅뱅이론을 생각하고 내세웠지만 기점은 바꾸지 않았다 . 마치 우리가 서 있는 곳에서 폭발이 일어난 것처럼)))). 빅뱅은 지역적일 수 있지만 나는 논쟁하지 않습니다. 그러나 약 135억 인류의 두뇌를 가루로 만들지 마십시오.

공간은 무한하고 물질로 가득 차 있기 때문에 그 부피의 물질은 전체 길이에 걸쳐 무한합니다. 무에서 무언가가 나올 수 없고, 물질도 무한정 존재한다는 사실에서 출발하여, 그 외의 것은 물리적으로 불가능하다. 그리고 인간의 두뇌는 무한대를 상상할 수 없기 때문에 유한한 형태로 생각하는 것이 더 쉽고, 그 속에서 기원과 우주의 사실을 받아들이는 것도 더 쉽습니다. 그것이 빅뱅이 생각해낸 것입니다. 실제로 빅뱅은 없었고 우주는 항상 존재했습니다. 전통적인 사상가에게 이것을 말하십시오. 그는 즉시 반항하지만 설명할 수 없습니다.

따라서 약 135억년이라는 말이 맞다.

 
Ivan Butko :

"4차원"과 "2차원"은 물리학과 아무 관련이 없습니다. 물리학은 수학적 공간이 아니라 실제 3차원 공간이기 때문입니다. 수학에서는 원하는 대로 무엇이든 쓸 수 있지만 실제로 다른 기하학적(!) 차원은 x, y 또는 z에 정통(!)으로 그릴 수 없습니다. 나는 일시적이지 않고 환상적이지 않고 기하학적으로 강조합니다.

잘못된. 물리학 자체는 평면과 직선을 따라 점의 이동 모델을 고려합니다. 이 경우 위상 공간의 차원은 각각 4와 2가 되므로 물리학자들은 당신의 금지에도 불구하고 그것들을 고려해야 합니다.

 
평행세계가 존재하는가? 그렇지 않다면 Kyshtymsky Alyoshenka는 어디에서 왔습니까?
 
Aleksey Nikolayev :

잘못된. 물리학 자체는 평면과 직선을 따라 점의 이동 모델을 고려합니다. 이 경우 위상 공간의 차원은 각각 4와 2가 되므로 물리학자들은 당신의 금지에도 불구하고 그것들을 고려해야 합니다.

키워드는 "고려하다"입니다. 아무도 아무것도 고려하는 것을 금지하지 않습니다. 또 다른 것은 그러한 접근 방식이 물리적으로 쓸모가 없다는 것입니다. 엔지니어는 컴퓨터 프로그램이 아닌 실제 공간에서 구축하므로 아무 것도 구축하지 않습니다.

 
Ivan Butko :

공간은 무한하고 물질로 가득 차 있기 때문에 그 부피의 물질은 전체 길이에 걸쳐 무한합니다. 무에서 무언가가 나올 수 없고, 물질도 무한정 존재한다는 사실에서 출발하여, 그 외의 것은 물리적으로 불가능하다. 그리고 인간의 두뇌는 무한대를 상상할 수 없기 때문에 유한한 형태로 생각하는 것이 더 쉽고, 그 속에서 기원과 우주의 사실을 받아들이는 것도 더 쉽습니다. 그것이 빅뱅이 생각해낸 것입니다. 실제로 빅뱅은 없었고 우주는 항상 존재했습니다. 전통적인 사상가에게 이것을 말하십시오. 그는 즉시 반항하지만 설명할 수 없습니다.

따라서 약 135억년이라는 말이 맞다.

상식으로는 다른 생각을 할 수 없습니다. 사람들은 너무 순진하고 말도 안되는 것을 믿습니다. Alyoshenka와 마찬가지로.

그리고 모기, 상어, 악어 등이 수천만 년이 지나도록 변하지 않았고, 사람이 5만 년 만에 영장류에서 사람으로 갑자기 변했다는 논리는 어디에 있습니까? 아니면 상황이 사람을 영장류로 몰아넣고 지금 돌아오고 있고 일부는 그렇게 남아 있습니까?))

원시 박테리아에서 인간으로 진화하는 데 수십억 년이 걸립니다.

 
Ivan Butko :

또한, 평면은 체적(시트 = 표면 = 평면 = 체적)과 동일하다고 주장됩니다. 왜냐하면 체적에 "평면"을 부과하지 않고 그러한 실험을 수학적으로 얻을 수 없기 때문입니다. 그리고 더욱이 현실은, 왜냐하면 일부 법을 위반했을 뿐만 아니라 논리의 본질을 위반한 것입니다.

평면을 3차원에 포함시키는 것에 대해 이야기합니다. 수학적이든 물리적이든 그들의 정체성에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 그렇지 않으면 3차원을 2차원에 중첩할 수 있습니다.

논리의 본질에 관해서는 판단할 생각은 없지만 프레게나 러셀 또는 다른 곳에서 귀하의 진술과 유사한 것을 본 적이 없으므로 관련 링크에 대해 감사할 것입니다.

 
Ivan Butko :

키워드는 "고려하다"입니다. 아무도 아무것도 고려하는 것을 금지하지 않습니다. 또 다른 것은 그러한 접근 방식이 물리적으로 쓸모가 없다는 것입니다. 엔지니어는 컴퓨터 프로그램이 아닌 실제 공간에서 구축하므로 아무 것도 구축하지 않습니다.

이제 금지 사항은 엔지니어가 아니라 물리학자와 논리학자가 함께 하는 것이 아님이 분명합니다. 엔지니어의 2차원 생산 사용 예(예: 엔지니어가 작성하는 도면)를 찾으면 감독관이 금지합니까?

 

나는 거의 모든 과학자들이 생각의 범위가 충분하다면 껍질 안에 있다고 생각한다는 것을 알아차립니다. 그러나 공간을 이해하기에는 스팬이 너무 짧습니다.

한 사람의 뉴런을 기준점으로 삼고 임의의 방향으로 두 개의 벡터를 그리면 평면이 무한대에 이르게 되지만 과학자들은 여전히 이 평면을 왜곡합니다. 그들의 두뇌는 껍질에 잠겨 있기 때문에 껍질을 벗어날 수 없습니다. 지구 인구의 절대적으로 절반 이상을 차지하는 지구는 평평하고 태양이 지구 주위를 공전합니다.))) 그런 여론 조사가 있었습니다.

 
Uladzimir Izerski :

상식으로는 다른 생각을 할 수 없습니다. 사람들은 너무 순진하고 말도 안되는 것을 믿습니다. Alyoshenka와 마찬가지로.

그리고 모기, 상어, 악어 등이 수천만 년이 지나도록 변하지 않았고, 한 사람이 5만 년 만에 갑자기 영장류에서 사람으로 변했다는 논리가 어디 있습니까? 아니면 상황이 사람을 영장류로 몰아넣고 지금 돌아오고 있고 일부는 그렇게 남아 있습니까?))

원시 박테리아에서 인간으로 진화하는 데 수십억 년이 걸립니다.

사람은 영장류가 된 적이 없고 영장류는 사람으로 변신하지 않습니다. 첫 번째 염색체가 없고 영장류는 64개 중 61개, 인간은 62개입니다. 왜 2개의 가능한 옵션이 사용되지 않았는지 명확하지 않습니다. 유전자에 63개의 염색체를 가진 초인과 64개의 염색체를 가진 독특한 초인이 있을 가능성이 있습니다.

 
Aleksey Nikolayev :

독점자는 수요와 가격 모두를 스스로 형성할 수 있습니다(예: Apple). 결국 그의 팬을 위한 iPhone은 단순한 스마트폰이 아닙니다.

첫째, 그렇지 않습니다. 수요는 다양한 마케팅 방법에 의해 영향을 받을 수 있지만 강하게 형성될 수는 없습니다. 이 비싼 "아이폰"은 모두 장치에서 표현되는 일반적인 CSF입니다. 다시 말해, 여기에는 "수요 형성"이 없습니다. 항상 "CSF를 소중히 여기기"에 대한 요구가 있었고, 그들은 단지 그것을 올바른 방향으로 지시할 수 있었습니다. 여기에서는 모든 것이 단순히 "스트림에 들어가는 것"에 달려 있습니다. 그것이 독점인지 아닌지에 관해서는 전혀 아닙니다.

90년대는 무대의 천국이었습니다. 작은 것이라면 관중이 모이고 운이 좋은 사람은 경기장으로 모였습니다. 같은 다정한 메이가 "독점자"였습니까? 아니요, 그는 "시냇물에 빠졌습니다." 과대 광고는 가라 앉았고 무대의 슈퍼 이익은 날아갔습니다.

둘째, 누군가가 "수요를 형성"할 기회가 있다고 해도(단지 영향을 미칠 뿐만 아니라 형성할 수 있음) - 이것은 또한 수요 균형 이외의 다른 것에 의존하지 않는 가격 형성 원칙을 완전히 취소하지 않을 것입니다. 및 제안.