나는 공간의 어떤 조건부 껍질을 가진 공간 물체가 다른 유사한 물체와 접촉하여 두 개의 접촉하는 공의 표면 모양의 변화와 유사한 곡률을 생성한다는 것을 인정한다면 공간의 곡률을 인정합니다.
그러나 이것은 더 이상 공간의 개념이 아니라 완전히 다른 용어가 될 것입니다.
전적으로 동의한다. 나는 여전히 변화가 물체 위의 증가와 물체로부터의 특정 거리(물체의 중심으로부터) 또는 그 반대의 경우도 발생한다고 가정합니다. 그러나 이것은 환상입니다. 그러나 큐브와 같은 x, y, z 축을 따라 개체를 만들고 회전을 제공하면(예: 분당 100회전) 설계 및 순서에서 무질서를 관찰할 수 있습니다. 이는 회전 시간 을 의미합니다. 물체 (속도)는 무질서를 증가시키고 반대 방향에서도 같은 일이 일어날 가능성이 높습니다. 즉, 이 폭발은 일어나지 않았으며 그 과정에서 오랫동안 사람들의 뇌를 가루로 만드는 일을 그만 둘 때가 되었다는 것을 의미하지만, 그들이 가서 dachas에 감자를 심으면 더 좋을 것입니다. 모든 것이 더 유용합니다.
동의하지 않는다. 그것은 체적과 평면의 정체성을 주장하지 않습니다. 4차원이 3차원과 상관관계가 있는 것처럼 3차원이 2차원과 상관관계가 있는 것처럼 두 가지 관계는 동일하다고 주장됩니다. 이것이 항상 사실은 아니지만 이 맥락에서 모든 것이 맞습니다.
"4차원"과 "2차원"은 물리학과 아무 관련이 없습니다. 물리학은 수학적 공간이 아니라 실제 3차원 공간이기 때문입니다. 수학으로 무엇이든 쓸 수 있지만 실제로 다른 기하학적 (!) 차원은 x, y 또는 z에 대해 정통(!)으로 그려질 수 없습니다. 나는 일시적이지 않고 환상적이지 않고 기하학적으로 강조합니다.
또한 평면은 체적(시트 = 표면 = 평면 = 체적)과 동일하다고 주장됩니다. 왜냐하면 체적에 "평면"을 부과하지 않고 그러한 실험을 수학적으로 얻을 수 없기 때문입니다. 그리고 더욱이 현실은, 왜냐하면 일부 법만 위반되는 것이 아니라 논리의 본성도 위반됩니다.
전적으로 동의한다. 나는 여전히 변화가 물체 위의 증가와 물체로부터의 특정 거리(물체의 중심으로부터) 또는 그 반대의 경우도 발생한다고 가정합니다. 그러나 이것은 환상입니다. 그러나 큐브와 같은 x, y, z 축을 따라 개체를 만들고 회전을 제공하면(예: 분당 100회전) 설계 및 순서에서 무질서를 관찰할 수 있습니다. 이는 회전 시간을 의미합니다. 물체(속도)는 무질서를 증가시키고 반대 방향에서도 같은 일이 일어날 가능성이 높습니다. 즉, 이 폭발은 결코 일어나지 않았으며, 그 과정에서 사람들의 뇌를 가루로 만드는 일을 그만둘 때가 되었지만 그들은 가서 dachas에 감자를 심었습니다. 모든 것이 더 유용합니다.
세계관은 어떻게 형성되었습니까?
남자가 중심(기준점) = 지구는 평평하다 조금 생각해보니 아니 지구가 둥글고 태양 주위를 돈다 그러다 빅뱅이론을 생각하고 내세웠지만 기점은 바꾸지 않았다 . 마치 우리가 서 있는 곳에서 폭발이 일어난 것처럼)))). 빅뱅은 지역적일 수 있지만 나는 논쟁하지 않습니다. 그러나 약 135억 인류의 두뇌를 가루로 만들지 마십시오.
논리의 법칙을 어기고 납작한 말을 방대하게 만들면 현실에서 아무 일도 일어나지 않을 것입니다.
동화는 아름다울수록 더 믿고 싶어집니다. 시공간에 대한 동화는 지루하고 엄격한 논리보다 훨씬 아름답습니다.
논리 법칙 중 어느 것이 위반되었다고 생각합니까?
논리 법칙 중 어느 것이 위반되었다고 생각합니까?
첫 번째. 대체 개념이 있습니다.
UPD
그리고 링크에 다른 사람들이 있습니다. 그 다음 "정체성의 법칙"
내 마음은 완전히 반대합니다.
공간은 모든 기준점에서 무한한 차원 집합입니다.
공간은 어떤 기준점에서도 무한합니다.
공간은 경계가 없는 하나의 무한한 전체입니다.
그런 모서리가 없으면 어떤 모서리를 구부릴까요?
나는 공간의 어떤 조건부 껍질을 가진 공간 물체가 다른 유사한 물체와 접촉하여 두 개의 접촉하는 공의 표면 모양의 변화와 유사한 곡률을 생성한다는 것을 인정한다면 공간의 곡률을 인정합니다.
그러나 이것은 더 이상 공간의 개념이 아니라 완전히 다른 용어가 될 것입니다.
전적으로 동의한다. 나는 여전히 변화가 물체 위의 증가와 물체로부터의 특정 거리(물체의 중심으로부터) 또는 그 반대의 경우도 발생한다고 가정합니다. 그러나 이것은 환상입니다. 그러나 큐브와 같은 x, y, z 축을 따라 개체를 만들고 회전을 제공하면(예: 분당 100회전) 설계 및 순서에서 무질서를 관찰할 수 있습니다. 이는 회전 시간 을 의미합니다. 물체 (속도)는 무질서를 증가시키고 반대 방향에서도 같은 일이 일어날 가능성이 높습니다. 즉, 이 폭발은 일어나지 않았으며 그 과정에서 오랫동안 사람들의 뇌를 가루로 만드는 일을 그만 둘 때가 되었다는 것을 의미하지만, 그들이 가서 dachas에 감자를 심으면 더 좋을 것입니다. 모든 것이 더 유용합니다.
첫 번째. 대체 개념이 있습니다.
UPD
그리고 링크에 다른 사람들이 있습니다. 그 다음 "정체성의 법칙"
동의하지 않는다. 그것은 체적과 평면의 정체성을 주장하지 않습니다. 4차원이 3차원과 상관관계가 있는 것처럼 3차원이 2차원과 상관관계가 있는 것처럼 두 가지 관계는 동일하다고 주장됩니다. 이것이 항상 사실은 아니지만 이 맥락에서 모든 것이 맞습니다.
어쩌면 당신은 두뇌가 없습니까?
이해하기 쉬운 비판은 다음과 같습니다.
"이러한 부분에서 이런 저런 주장은 이런 저런 이유로 지지할 수 없습니다."
건전한 생각을 공식화할 수 없다면, 당신의 생각은 그 안에 지적인 내용이 없기 때문에 형성되지 않습니다.
이해하기 쉬운 비판은 다음과 같습니다.
이 원칙은 지점의 첫 번째 게시물에서 위반됩니다))
특히 두개골 아래에 오트밀이 있는 사람들을 위해 엄청나게 단순화된 것에 도달하려면, 예를 들어 이것이 광기의 높이입니다.
동의하지 않는다. 그것은 체적과 평면의 정체성을 주장하지 않습니다. 4차원이 3차원과 상관관계가 있는 것처럼 3차원이 2차원과 상관관계가 있는 것처럼 두 가지 관계는 동일하다고 주장됩니다. 이것이 항상 사실은 아니지만 이 맥락에서 모든 것이 맞습니다.
"4차원"과 "2차원"은 물리학과 아무 관련이 없습니다. 물리학은 수학적 공간이 아니라 실제 3차원 공간이기 때문입니다. 수학으로 무엇이든 쓸 수 있지만 실제로 다른 기하학적 (!) 차원은 x, y 또는 z에 대해 정통(!)으로 그려질 수 없습니다. 나는 일시적이지 않고 환상적이지 않고 기하학적으로 강조합니다.
또한 평면은 체적(시트 = 표면 = 평면 = 체적)과 동일하다고 주장됩니다. 왜냐하면 체적에 "평면"을 부과하지 않고 그러한 실험을 수학적으로 얻을 수 없기 때문입니다. 그리고 더욱이 현실은, 왜냐하면 일부 법만 위반되는 것이 아니라 논리의 본성도 위반됩니다.
이 원칙은 지점의 첫 번째 게시물에서 위반됩니다))
특히 두개골 아래에 오트밀이 있는 사람들을 위해 엄청나게 단순화된 것에 도달하려면, 예를 들어 이것이 광기의 높이입니다.
모델이 현실을 설명하지 않으면 물리적으로 쓸모가 없습니다. 그 안에 얼마나 많은 공식이 있든 상관없습니다.
이해하기 쉬운 비판은 다음과 같습니다.
"이러한 부분에서 이런 저런 주장은 이런 저런 이유로 지지할 수 없습니다."
건전한 생각을 공식화할 수 없다면, 당신의 생각은 그 안에 지적인 내용이 없기 때문에 형성되지 않습니다. [2]
전적으로 동의한다. 나는 여전히 변화가 물체 위의 증가와 물체로부터의 특정 거리(물체의 중심으로부터) 또는 그 반대의 경우도 발생한다고 가정합니다. 그러나 이것은 환상입니다. 그러나 큐브와 같은 x, y, z 축을 따라 개체를 만들고 회전을 제공하면(예: 분당 100회전) 설계 및 순서에서 무질서를 관찰할 수 있습니다. 이는 회전 시간을 의미합니다. 물체(속도)는 무질서를 증가시키고 반대 방향에서도 같은 일이 일어날 가능성이 높습니다. 즉, 이 폭발은 결코 일어나지 않았으며, 그 과정에서 사람들의 뇌를 가루로 만드는 일을 그만둘 때가 되었지만 그들은 가서 dachas에 감자를 심었습니다. 모든 것이 더 유용합니다.
세계관은 어떻게 형성되었습니까?
남자가 중심(기준점) = 지구는 평평하다 조금 생각해보니 아니 지구가 둥글고 태양 주위를 돈다 그러다 빅뱅이론을 생각하고 내세웠지만 기점은 바꾸지 않았다 . 마치 우리가 서 있는 곳에서 폭발이 일어난 것처럼)))). 빅뱅은 지역적일 수 있지만 나는 논쟁하지 않습니다. 그러나 약 135억 인류의 두뇌를 가루로 만들지 마십시오.