Alexander_K : !!!!!!!!!!!!!!!! 나의 안부. 리처드 파인만! 이 사람을 아는 사람은 분명히 내 동료입니다. 그리고 문제가 해결될 것입니다. 이제 나는 덜 쓴다 - 나는 결과를 처리한다. 나는 일반적으로 일한다. 새해가 얼마 남지 않았습니다. 시간이 점점 줄어들고 있습니다 ...
실망스럽습니다. 저는 물리학자가 아닙니다.) 하지만 물리학은 제 전문 활동의 마지막 자리가 아닙니다. 그러나 나를 놀라게 한 것은 Forex에 온 물리학자가 물리학을 완전히 잊고 체크메이트만 하려고 한다는 것입니다. "승리"하는 방법. 수학을 적용하기 전에 현상의 물리적 의미를 먼저 이해하는 것이 좋을 것입니다. 적어도 일부는 Forex 서비스의 고품질 모델이 만들어져야 하며, 그러면 수학이 따라잡을 것입니다.
우리가 Feynman에 대해 이야기하고 있기 때문에 특별히 당신을 위한 또 다른 인용문을 찾았습니다.
틱 데이터를 수집하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까??? 일정한 간격으로 기하급수적으로 분포되어 있습니까? 모든 틱 인용문이 그렇게 중요합니까???
각 틱에 대해 트레이더는 차익 거래 전략으로 인해서만 싸웁니다. 제가 올바르게 이해하고 있습니까? 이 포인트 블랭크 데이터 수집 방법에 다른 물리적 의미는 없습니다.
Oleg, 나는 또한 당신에게 질문이 있습니다 - 각 진드기로 작업하는 요점은 무엇입니까? 여기 거래자들이 이것을 위해 그렇게 열심히 싸우는 이유는 무엇입니까?
나는 모든 진드기와 함께 일하게 되어 기쁠 것이며, 아마도 여기 있는 다른 모든 사람들과 마찬가지로 각 인용문을 받아들이기 위해 싸울 것입니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. 모델은 H4 이상의 기간에서 최상의 결과를 보여줍니다. 즉, FIFO 버퍼에 16.384개 이상의 따옴표를 허용해야 합니다! 삶 자체가 모델을 최적화하는 방법을 찾도록 합니다.
저것. 반대로 밝혀졌습니다. 각 특정 틱을 추구하는 것은 완전히 불필요하며 중재하지 않는 경우 특정 시간 간격 후에 틱을 수락하는 것으로 충분합니다. 내가 제대로 이해합니까?
Nikolay Demko 2017.12.06 15:44 #185 "많은 DC의 평균 틱 주파수는 3.5초입니다. 주파수를 1Hz로 설정하면 스트림의 이산도 아래로 떨어집니다."
!!!!!!!!!!!!!!!! 이것은 당신이 생각해야 할 것입니다.
나는 위의 질문에 답하려고 노력할 것입니다.
틱 데이터를 수집하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? - 거래 시스템에서 요구하는 대로. 어쩌면 그녀는 틱이 전혀 필요하지 않을 수도 있습니다...
각 틱에 대해 트레이더는 차익 거래 전략으로 인해서만 싸웁니다. 제가 올바르게 이해하고 있습니까? 이 포인트 블랭크 데이터 수집 방법에 다른 물리적 의미는 없습니다.
- 트레이더들이 매 틱마다 싸운다는 것을 어디서 읽었습니까? 나는 반대의 인상을 받았다. 그들은 전혀 싸우지 않으며 MQ 거래 플랫폼이 이를 밀어붙이고 틱은 보조, 설명, 기본 - 다른 시간대에 대한 OHLC로 나타납니다. Petros Shatakhtsyan이 이미 말했듯이 진드기는 절대적으로 다른 모든 데이터와 구별되는 하나의 속성을 가지고 있습니다. 이것이 주요 소스입니다. 기본 회계 문서와 같습니다. 감사를 하는 동안 기업은 이를 정확히 확인합니다. 나머지 - 기본 항목이 확인될 때까지 신뢰가 없습니다.
- 모든 틱으로 작업하고 싶습니다... FIFO 버퍼에 16.384개 이상의 따옴표를 허용해야 합니다! 삶 자체가 모델을 최적화하는 방법을 찾도록 합니다.
당신을 강요하는 것은 삶이 아니라 VisSim에 대한 애착입니다. 다른 소프트웨어 도구로만 동일한 것을 계산하지 않는 이유는 무엇입니까? "세 개의 버튼을 눌러"라고 말했듯이 모든 것이 완료된다는 사실에 심각하게 의존 할 수는 없습니다 ... 정렬하지 않고 중앙값을 계산하는 기능이 도움이된다면 다음을 찾았습니다 (확인하지 않음) http : //caxapa.ru/170575 .html :
이 코드는 나를 위해 중앙값을 계산합니다.
int median( int temp[], int length)
{ int slit = length/ 2 ;
for ( int i= 0 ; i < length; i++)
{ int s1= 0 , s2= 0 ;
int val = temp[i];
for ( int j= 0 ; j < length; j++)
{ if ( temp[j] < val)
{ if ( ++s1 > slit) goto nexti;
}
elseif ( temp[j] > val)
{ if ( ++s2 > slit) goto nexti;
}
}
return val;
nexti:
}
return0 ; // формальность, досюда никогда не доходит.
}
여기서: temp[]는 중앙값이 검색되는 배열입니다. length는 temp[] 배열의 요소 수입니다. 여기서 temp[] 배열의 요소는 중앙값 제목의 후보로 순차적으로 정렬됩니다. 후보자와 비교 다른 모든 요소는 그보다 작은 요소의 수(s1)와 그보다 큰 요소의 수(s2)를 별도로 계산합니다. 후보자는 다음과 같은 경우에 즉시 승자로 선언됩니다(그를 따르는 후보자는 더 이상 고려되지 않음). 나머지 숫자와 비교할 때 숫자 s1과 s2 중 어느 것도 배열 요소 수의 절반을 초과하지 않았습니다. 흉상 비교 과정에서 숫자 s1 또는 s2에 대한 검색의 달성이 즉시 제거되는 방식으로 구성됩니다. 경주에서 후보자, 나머지와의 비교를 중지하고(goto nexti) 목록의 다음 후보가 고려되기 시작합니다. 입후보. 추신: 한 번 이 방법을 직접 생각해 냈고 x86 어셈블러에서 직접 프로그래밍했습니다(중간값이 필요했습니다. 큰 배열 필터링).
견적 종료
진드기의 평균 빈도조차도 뉴스로 밝혀 졌기 때문에 분석했지만 더 자세한 데이터를 제공합니다. 지난 주 동안 27.11-02.12.2017
그림에 대한 설명입니다. 대문자로 된 다른 이름과 최대 4자 길이의 숫자는 다른 DC를 의미합니다. 상단에는 다양한 DC의 인용 품질에 대한 통계가 있습니다. BreAllDCms=10000, BreOneDCms=60000은 10초 동안 틱이 없으면 하나의 DC에서 개별 연결 끊김이 계산됨을 의미합니다. 전체 연결 끊김 - DC에서 틱이 없는 경우 60초 동안 똑딱. 거래 주에서 120시간 = 7200분 = 432,000초. 틱이 나던 431957초에 일반 단선이 있었던 7143초로 거의 2시간이 걸렸다. 최고의 일주일은 아니지만 견딜 수 있습니다. 아래 셀은 노란색으로 강조 표시되어 있으며 86400틱(하루의 초 수) 미만이 한 주에 발생했습니다. 즉, 틱은 평균적으로 5초에 한 번 이하입니다. 눈으로 보면 이 기록은 1WOR, 18890틱, 즉 22-23초마다 1틱으로 AUDNZD에 속합니다. 8개의 DC가 거의 노란색으로 바뀌었습니다. 아마도 4자리의 인용문이 있을 것입니다. 빨간색 - 일주일에 432,000개 이상의 틱이 발생했습니다. 즉, 평균적으로 초당 한 번 이상입니다. 다시 말하지만, ALP에서 EURJPY의 최대값은 1564587틱 또는 초당 3.6틱입니다. 근데 평균적으로...
음, 방정식, 부등식은 무엇입니까? 기본도 모르시네요.
이것을 트롤링이라고 합니다. 충전을 확장하거나 누락된 항목은 무엇입니까? 수학에서 무역.
아니면 아무것도 쓰지 마세요.
이것을 트롤링이라고 합니다. 충전을 확장하거나 누락된 항목은 무엇입니까? 수학에서 무역.
아니면 아무것도 쓰지 마세요.
메시지가 귀하에게 전달되지 않았습니다.
(당신이 눈치채지 못한 경우)메시지가 귀하에게 전달되지 않았습니다.
(당신이 눈치채지 못한 경우)대답은 요점이 아닙니다. 스레드를 막고 참가자의 잘못을 찾으면 중재자를 부를 것입니다.
Shl 참가자의 아이디어와 지점에서 결함을 찾는 것이 가능하고 필요합니다.
ZZY 그럼 고소를 취하하셨고 다음글로 확대, 구체화 시켜주시길 바라면서 부디 힘내시기 바랍니다.
!!!!!!!!!!!!!!!! 나의 안부. 리처드 파인만! 이 사람을 아는 사람은 분명히 내 동료입니다. 그리고 문제가 해결될 것입니다. 이제 나는 덜 쓴다 - 나는 결과를 처리한다. 나는 일반적으로 일한다. 새해가 얼마 남지 않았습니다. 시간이 점점 줄어들고 있습니다 ...
실망스럽습니다. 저는 물리학자가 아닙니다.) 하지만 물리학은 제 전문 활동의 마지막 자리가 아닙니다. 그러나 나를 놀라게 한 것은 Forex에 온 물리학자가 물리학을 완전히 잊고 체크메이트만 하려고 한다는 것입니다. "승리"하는 방법. 수학을 적용하기 전에 현상의 물리적 의미를 먼저 이해하는 것이 좋을 것입니다. 적어도 일부는 Forex 서비스의 고품질 모델이 만들어져야 하며, 그러면 수학이 따라잡을 것입니다.
우리가 Feynman에 대해 이야기하고 있기 때문에 특별히 당신을 위한 또 다른 인용문을 찾았습니다.
대략 이것은 체크메이트를 줄 것입니다. 행동 양식.
우리는 같은 것에 대해 이야기하고 있지만 다른 언어로 말하고 있습니까?
명확히 하자:
1. Ask 또는 Bid 가격 자체의 움직임은 Fokker-Planck 방정식으로 설명되는 시간이 지남에 따라 특성이 변하는 비정상 과정입니다.
2. 핍, 매도 또는 입찰 가격으로 표시되는 증분을 반환 - 특정 비모수 평균 = 0 및 표준 편차와 동일하지 않은 척도 인자 s를 갖는 특정 스튜던트 t2 분포를 갖는 준-정상 프로세스.
다르게 생각하시나요????
나는 당신과 아무 것도 논의 할 이유가 없다고 생각합니다. 당신은 관련 전문 분야의 1 학년 학생 수준의 용어를 모릅니다.
행운을 빕니다.
알렉산더:
틱 데이터를 수집하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까??? 일정한 간격으로 기하급수적으로 분포되어 있습니까? 모든 틱 인용문이 그렇게 중요합니까???
각 틱에 대해 트레이더는 차익 거래 전략으로 인해서만 싸웁니다. 제가 올바르게 이해하고 있습니까? 이 포인트 블랭크 데이터 수집 방법에 다른 물리적 의미는 없습니다.
Oleg, 나는 또한 당신에게 질문이 있습니다 - 각 진드기로 작업하는 요점은 무엇입니까? 여기 거래자들이 이것을 위해 그렇게 열심히 싸우는 이유는 무엇입니까?
나는 모든 진드기와 함께 일하게 되어 기쁠 것이며, 아마도 여기 있는 다른 모든 사람들과 마찬가지로 각 인용문을 받아들이기 위해 싸울 것입니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. 모델은 H4 이상의 기간에서 최상의 결과를 보여줍니다. 즉, FIFO 버퍼에 16.384개 이상의 따옴표를 허용해야 합니다! 삶 자체가 모델을 최적화하는 방법을 찾도록 합니다.
저것. 반대로 밝혀졌습니다. 각 특정 틱을 추구하는 것은 완전히 불필요하며 중재하지 않는 경우 특정 시간 간격 후에 틱을 수락하는 것으로 충분합니다. 내가 제대로 이해합니까?
Nikolay Demko 2017.12.06 15:44 #185 "많은 DC의 평균 틱 주파수는 3.5초입니다. 주파수를 1Hz로 설정하면 스트림의 이산도 아래로 떨어집니다."
!!!!!!!!!!!!!!!! 이것은 당신이 생각해야 할 것입니다.
나는 위의 질문에 답하려고 노력할 것입니다.
틱 데이터를 수집하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
- 거래 시스템에서 요구하는 대로. 어쩌면 그녀는 틱이 전혀 필요하지 않을 수도 있습니다...
각 틱에 대해 트레이더는 차익 거래 전략으로 인해서만 싸웁니다. 제가 올바르게 이해하고 있습니까? 이 포인트 블랭크 데이터 수집 방법에 다른 물리적 의미는 없습니다.
- 트레이더들이 매 틱마다 싸운다는 것을 어디서 읽었습니까? 나는 반대의 인상을 받았다. 그들은 전혀 싸우지 않으며 MQ 거래 플랫폼이 이를 밀어붙이고 틱은 보조, 설명, 기본 - 다른 시간대에 대한 OHLC로 나타납니다. Petros Shatakhtsyan이 이미 말했듯이 진드기는 절대적으로 다른 모든 데이터와 구별되는 하나의 속성을 가지고 있습니다. 이것이 주요 소스입니다. 기본 회계 문서와 같습니다. 감사를 하는 동안 기업은 이를 정확히 확인합니다. 나머지 - 기본 항목이 확인될 때까지 신뢰가 없습니다.
- 모든 틱으로 작업하고 싶습니다... FIFO 버퍼에 16.384개 이상의 따옴표를 허용해야 합니다! 삶 자체가 모델을 최적화하는 방법을 찾도록 합니다.
당신을 강요하는 것은 삶이 아니라 VisSim에 대한 애착입니다. 다른 소프트웨어 도구로만 동일한 것을 계산하지 않는 이유는 무엇입니까? "세 개의 버튼을 눌러"라고 말했듯이 모든 것이 완료된다는 사실에 심각하게 의존 할 수는 없습니다 ... 정렬하지 않고 중앙값을 계산하는 기능이 도움이된다면 다음을 찾았습니다 (확인하지 않음) http : //caxapa.ru/170575 .html :
이 코드는 나를 위해 중앙값을 계산합니다.
여기서: temp[]는 중앙값이 검색되는 배열입니다. length는 temp[] 배열의 요소 수입니다.
여기서 temp[] 배열의 요소는 중앙값 제목의 후보로 순차적으로 정렬됩니다. 후보자와 비교
다른 모든 요소는 그보다 작은 요소의 수(s1)와 그보다 큰 요소의 수(s2)를 별도로 계산합니다.
후보자는 다음과 같은 경우에 즉시 승자로 선언됩니다(그를 따르는 후보자는 더 이상 고려되지 않음).
나머지 숫자와 비교할 때 숫자 s1과 s2 중 어느 것도 배열 요소 수의 절반을 초과하지 않았습니다. 흉상
비교 과정에서 숫자 s1 또는 s2에 대한 검색의 달성이 즉시 제거되는 방식으로 구성됩니다.
경주에서 후보자, 나머지와의 비교를 중지하고(goto nexti) 목록의 다음 후보가 고려되기 시작합니다.
입후보. 추신: 한 번 이 방법을 직접 생각해 냈고 x86 어셈블러에서 직접 프로그래밍했습니다(중간값이 필요했습니다.
큰 배열 필터링).
견적 종료
진드기의 평균 빈도조차도 뉴스로 밝혀 졌기 때문에 분석했지만 더 자세한 데이터를 제공합니다. 지난 주 동안 27.11-02.12.2017
그림에 대한 설명입니다.
대문자로 된 다른 이름과 최대 4자 길이의 숫자는 다른 DC를 의미합니다. 상단에는 다양한 DC의 인용 품질에 대한 통계가 있습니다. BreAllDCms=10000, BreOneDCms=60000은 10초 동안 틱이 없으면 하나의 DC에서 개별 연결 끊김이 계산됨을 의미합니다. 전체 연결 끊김 - DC에서 틱이 없는 경우
60초 동안 똑딱. 거래 주에서 120시간 = 7200분 = 432,000초. 틱이 나던 431957초에 일반 단선이 있었던 7143초로 거의 2시간이 걸렸다. 최고의 일주일은 아니지만 견딜 수 있습니다.
아래 셀은 노란색으로 강조 표시되어 있으며 86400틱(하루의 초 수) 미만이 한 주에 발생했습니다. 즉, 틱은 평균적으로 5초에 한 번 이하입니다. 눈으로 보면 이 기록은 1WOR, 18890틱, 즉 22-23초마다 1틱으로 AUDNZD에 속합니다. 8개의 DC가 거의 노란색으로 바뀌었습니다. 아마도 4자리의 인용문이 있을 것입니다.
빨간색 - 일주일에 432,000개 이상의 틱이 발생했습니다. 즉, 평균적으로 초당 한 번 이상입니다. 다시 말하지만, ALP에서 EURJPY의 최대값은 1564587틱 또는 초당 3.6틱입니다. 근데 평균적으로...
유리, 나는 아마도 서두를 것입니다. 그래서 어딘가에서 가정을 하고, 어딘가에서 약간 잘못된 용어를 사용하고, 학문적 발표가 어려움을 겪습니다. 그러나 나는 물리학을 결코 잊지 않습니다. 직장에서 일하고 집에서 프로그램을 떠올릴 시간이 정말 없습니다.
Vissim에서 이것은 무차원 수량입니다. 그리고 가중 평균은 고전적으로 계산됩니다. https://ru.wikipedia.org/wiki/Arithmetic_average_weighted 참조
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page14#comment_6155308 제공한 링크에 따르면 무게는 무차원, 실수일 뿐입니다. Vissim에서는 차원이 1/핍이므로 이동 평균은 차원이 없습니다. DC 따옴표가 4자리인 경우 Vissim의 WMA는 5자리 따옴표보다 10배 낮은 값을 갖습니다. 아니면 Vissim에서 여전히 비슷한 결과를 얻기 위해 정규화되어 있습니까?
내 질문이 생각납니다. 물리학을 잊지 않으시니 위에 질문에 답해주세요. 물리학자는 측정 단위를 잊을 수 없었습니다. 특히 연습에 관해서는.
나는 물리학자 들에게 호소합니다. 여러분이 이것을 이해할 때까지 친구 여러분, 일부 경제학자 들은 우리를 비웃을 것 입니다. 하도록 하다!
그러나 과대망상증.
)
블라디미르 - 내가 주제에 대해 위에 첨부 한 사진을보십시오. 이것은 ECN 계정의 실제 견적 피드입니다.
통계는 다음과 같습니다.
어떻게 Nikolai가 3초마다 한 번씩 오는 진드기의 평균 빈도에 대해 썼는지, 나는 평균 = 3초를 얻었습니다. 우리는 그를 개인적으로 완전히 낯설지만 데이터는 동일합니까?
또한 약 3초. DC가 의도적으로 데이터를 잘라내는 것처럼 일종의 실패입니다.
모순을 어디에서 보았습니까? 지난 주에 34개 DC의 25개 기기에 대한 실제 측정에 따르면 평균 틱 빈도는 22-23초당 1틱에서 초당 3.6틱까지입니다. 3초에 한 틱으로 추정되는 것이 이 범위를 벗어났습니까?
방금 https://www.mql5.com/en/forum/221552/page22#comment_6167453 을 인용한 내 질문에 답할 수 있습니까?
그리고 DC는 데이터를 잘라낼 곳이 없으며 자체적으로 생성합니다. 몇 년 동안 틱을 했습니까? 나는 기간의 길이를 묻지 않고 정확히 날짜-시간의 시작 - 날짜-시간의 끝을 묻습니다.
ECN 계정 유형의 이름은 무엇을 제공합니까? 왜 계속해서 언급합니까? 시장에서 실행될 때 모든 DC는 그들이 제공하는 견적을 실제가 아니라 암시적이라고 부릅니다.
과거 데이터에 대한 시스템 테스트가 있습니까? 여기에 주식을 게시할 수 있습니까? 또는 적어도 주요 매개 변수를 음성으로 표시하십시오 - 평균 거래, 이익 요인?