음, 네, 핵심(반전) 지점에 대한 테스트 시간을 절약하기 위해... 그러나 모델은 변경되지 않아야 하며(최소한 처음에는) 지연 기간이 사용되는 경우 지연 콜라주가 변경되지 않습니다... 그렇지 않으면 콜라주 선택에 패턴이 없기 때문에 역사에 맞는 것이 맞습니다 ... 즉, 실제로 잘못된 적응 ...
음, 네, 핵심(반전) 지점에 대한 테스트 시간을 절약하기 위해... 그러나 모델은 변경되지 않아야 하며(최소한 처음에는) 지연 기간이 사용되는 경우 지연 콜라주가 변경되지 않습니다... 그렇지 않으면 콜라주 선택에 패턴이 없기 때문에 역사에 맞는 것이 맞습니다 ... 즉, 실제로 잘못된 적응 ...
이제야 깨달았습니다. ZZ 예측 - 주기성을 예측합니다. 이것으로 얼마나 더 많은 고통을 겪었습니까
반전은 추세의 시작입니다
그 자체로 ..
그리고 턴의 시작?
시작도 끝도 없는 점이다
미스틱
미스틱
하고 싶습니다. 우리는 ZZ를 취하고 반전을 예측합니다. 왜 사소한 일에 시간을 낭비하는지.
나는 Reshetov에게 ZZ에 신경망을 설정하도록 제안했습니다.
유턴
음, 네, 핵심(반전) 지점에 대한 테스트 시간을 절약하기 위해...
그러나 모델은 변경되지 않아야 하며(최소한 처음에는) 지연 기간이 사용되는 경우 지연 콜라주가 변경되지 않습니다...
그렇지 않으면 콜라주 선택에 패턴이 없기 때문에 역사에 맞는 것이 맞습니다 ... 즉, 실제로 잘못된 적응 ...
하고 싶습니다 . 우리는 ZZ를 취하고 반전을 예측합니다. 왜 사소한 일에 시간을 낭비하는지.
첫 번째 추세(성공적인 예측의 70-80%) 그러면 반전을 볼 수 있습니다. :)))) 좋은 예측!
음, 네, 핵심(반전) 지점에 대한 테스트 시간을 절약하기 위해...
그러나 모델은 변경되지 않아야 하며(최소한 처음에는) 지연 기간이 사용되는 경우 지연 콜라주가 변경되지 않습니다...
그렇지 않으면 콜라주 선택에 패턴이 없기 때문에 역사에 맞는 것이 맞습니다 ... 즉, 실제로 잘못된 적응 ...
이제야 깨달았다. ZZ 예측 - 주기성을 예측합니다. 이것으로 얼마나 더 많은 고통을 겪었습니까
1bp - 계절성, 주기성 - 이 모든 것은 일종의 주기성입니다. .. 그것이 포착되어 미래에 계속된다면 초콜릿에는 ... 자두가 없습니다 ...
zz를 사용하면 질문이 미묘합니다. - 만약 그것이 정점에 정확히 위치한다면 - 그것은 (이 피크) 결코 예측할 수 없습니다 ... 당신은 시각적으로 볼 필요가 있습니다 - 당신은 그것을 측정할 수 있습니다 ... 그리고 당신이 무언가를 앞으로 움직이면 술집 ...
당신은 모델이 실제로 무엇을 취할 수 있는지 물어야합니다 ...
이제야 깨달았다. ZZ 예측 - 주기성을 예측합니다. 이것으로 얼마나 더 많은 고통을 겪었 습니까
Turn around - 관심이 있다면 시도해 보세요... 이상적인 차량 진입로(on zz)
Turn around - 관심이 있다면 시도해 보세요... 이상적인 차량 진입로(on zz)