적어도 과학적 접근 방식은 명확하게 포착됩니다. 글쎄, 좋은 학기 논문을 당겨. 또한, 이 포럼에서 대부분의 물리학자, "수학자", 특히 무선 기술자가 소위 "확률"의 분포가 다르다는 것을 아는 것이 유용할 것입니다.
문제는 당신의 방법에서 이 특정 장소에서의 거래에 대한 적용 가능성을 완전히 명백하다고 생각하면서 그것들을 완전히 명백하다고 생각하면서 많은 연결 진술을 건너뛰는 것입니다. 그러나 그렇지 않습니다. 다시 말해서, 프레젠테이션의 각 단계에서 최소한 우리가 왜 이러고 저러고 하는지, 그렇지 않은 경우에는 하지 않는지를 대략적으로 정당화할 필요가 있습니다.
아무도 수학적 거래 모델을 가지고 있지 않습니다. 아무도 우리가 그러한 일련의 신체 움직임(계산)을 수행하는 이유에 대해 엄격한 정당성을 요구하지 않지만 건설적인 작업을 위해서는 그러한 비엄격한 정당화가 매우 바람직합니다.
간단하고 이해할 수있는 러시아어 단어로 표현 된 더 많은 논리 - 한 방법에서 다른 방법으로 전환하는 장소.
적어도 과학적 접근 방식은 명확하게 포착됩니다. 글쎄, 좋은 학기 논문을 당겨. 또한, 이 포럼에서 대부분의 물리학자, "수학자", 특히 무선 기술자가 소위 "확률"의 분포가 다르다는 것을 아는 것이 유용할 것입니다.
문제는 당신의 방법에서 이 특정 장소에서의 거래에 대한 적용 가능성을 완전히 명백하다고 생각하면서 그것들을 완전히 명백하다고 생각하면서 많은 연결 진술을 건너뛰는 것입니다. 그러나 그렇지 않습니다. 다시 말해서, 프레젠테이션의 각 단계에서 최소한 우리가 왜 이러고 저러고 하는지, 그렇지 않은 경우에는 하지 않는지를 대략적으로 정당화할 필요가 있습니다.
아무도 수학적 거래 모델을 가지고 있지 않습니다. 아무도 우리가 그러한 일련의 신체 움직임(계산)을 수행하는 이유에 대해 엄격한 정당성을 요구하지 않지만 건설적인 작업을 위해서는 그러한 비엄격한 정당화가 매우 바람직합니다.
간단하고 이해할 수있는 러시아어 단어로 표현 된 더 많은 논리 - 한 방법에서 다른 방법으로 전환하는 장소.
퍼슈타인? 너무 난해하고 일반적이지 않습니까?
좀 더 구체적으로 봅시다.
1. 우리는 수준을 예측합니다. 우리는 단지 그것을 원하고 증가를 예측하는 경험은 성공적이지 않습니다.
2. 언어 모델: kotir = 추세 + 노이즈 + 주기성 + 계절성. Forex에는 계절성이 없습니다. 빈도로 무엇을 해야 할지 모르겠습니다. 모델링 트렌드 + 노이즈.
3. 이 모델을 사용하면 작업할 수 있는 것과 작업할 수 없는 것을 여러 단계로 구분할 수 있습니다. 즉, 절대값을 줄이고 안정화합니다.
faa1947 : 다른 오페라에서 ZZ 예측: 우리는 무엇을 예측 합니까? 레벨, 레벨 증가, 레벨 기울기, 레벨 반전 - 무엇을 예측합니까?
사용된 프로그램과 사용 가능한 초기 데이터의 프레임워크 내에서 실제로 예측할 수 있는 것만 .... 단순히 다른 방법이 없습니다 ... 그리고 우리가 원하는 것이 아닙니다 ... 그러나 결국 이익은 물론 작으면 그러한 신체 움직임의 적절성에 대한 질문이 일반적으로 발생합니다(필요한지 여부 ... 그러한 예측) .... 그러나 동일한 시리즈에서 일반적으로 BP를 예측하는 방법을 모르겠습니다 ( 점차적으로 ), 그리고 가끔은 나 자신도 흥미롭다 ... 비록 공상과학 소설처럼 보이지만))) 하지만 ...
사용된 프로그램과 사용 가능한 초기 데이터의 프레임워크 내에서 실제로 예측할 수 있는 것만 ...
자, 친구야, 우리가 도착했다. 모든 치즈 붕소 주제 - 예측 가능성을 결정합니다. 모델을 "올바르게" 생성하면 예측 가능성의 속성을 갖게 될 것이라는 아이디어를 제시했습니다. 그러나 작동하지 않습니다. Liyuo는 모델링할 때 실수를 했습니다. Liyuo는 일반적으로 헛소리입니다.
그룹의 흥미로운 관찰.
새로운 설정 - 반전 예측
놀라운 결과
그리고 하나의 게시물이 아닙니다!
그가 보여주기 부끄러운 완전한 쓰레기를 만들었기 때문에 ...
zz - 예측 zz, 당신은 당신이 벗어나려고 하는 것을 예측합니다 - 시간의 비정상성... 당신은 아무것도 측정할 필요가 없습니다... 그냥 우울증의 정점을 보세요 - 당신은 여전히 볼 수 있습니다 . ..))))
Demi 는 당신이 계절성(순환성)이라고 부르는 것을 전달하려고 노력하고 있습니다. 비록 그가 변동성에 대해 이야기하지만 당신의 모델에서는 주기처럼 작동할 것입니다 ... 우리가 이전에 zz에 대해 이야기한 이유 ... 그러나 당신은 그것을 예측하기 시작했습니다 ...
그가 보여주기 부끄러운 완전한 쓰레기를 만들었기 때문에 ...
나는 부끄럽지 않다. 구체적이지 않아 부끄럽다.
Demi 는 당신이 계절성(순환성)이라고 부르는 것을 전달하려고 노력하고 있습니다. 비록 그가 변동성에 대해 이야기하지만 당신의 모델에서는 주기처럼 작동할 것입니다 ... 우리가 이전에 zz에 대해 이야기한 이유 ... 그러나 당신은 그것을 예측하기 시작했습니다 ...
티키는 전혀 아닙니다.
나에게 순환은 주기가 변하는 파동이지만 이것은 파동이다.
ZZ의 봉우리 사이의 거리를 취하면? 비정상적일 가능성이 높고 관측이 거의 없음(EZ 피크)
zz는 이전에 논의되었지만 ... 당신은 그것을 예측하기 시작했습니다 ...그가 보여주기 부끄러운 완전한 쓰레기를 만들었기 때문에 ...
나는 부끄럽지 않다. 구체적이지 않아 부끄럽다.
헛소리, 헛소리, 비판에 화내지 마십시오.
적어도 과학적 접근 방식은 명확하게 포착됩니다. 글쎄, 좋은 학기 논문을 당겨. 또한, 이 포럼에서 대부분의 물리학자, "수학자", 특히 무선 기술자가 소위 "확률"의 분포가 다르다는 것을 아는 것이 유용할 것입니다.
문제는 당신의 방법에서 이 특정 장소에서의 거래에 대한 적용 가능성을 완전히 명백하다고 생각하면서 그것들을 완전히 명백하다고 생각하면서 많은 연결 진술을 건너뛰는 것입니다. 그러나 그렇지 않습니다. 다시 말해서, 프레젠테이션의 각 단계에서 최소한 우리가 왜 이러고 저러고 하는지, 그렇지 않은 경우에는 하지 않는지를 대략적으로 정당화할 필요가 있습니다.
아무도 수학적 거래 모델을 가지고 있지 않습니다. 아무도 우리가 그러한 일련의 신체 움직임(계산)을 수행하는 이유에 대해 엄격한 정당성을 요구하지 않지만 건설적인 작업을 위해서는 그러한 비엄격한 정당화가 매우 바람직합니다.
간단하고 이해할 수있는 러시아어 단어로 표현 된 더 많은 논리 - 한 방법에서 다른 방법으로 전환하는 장소.
퍼슈타인? 너무 난해하고 일반적이지 않습니까?
헛소리, 헛소리, 비판에 화내지 마십시오.
적어도 과학적 접근 방식은 명확하게 포착됩니다. 글쎄, 좋은 학기 논문을 당겨. 또한, 이 포럼에서 대부분의 물리학자, "수학자", 특히 무선 기술자가 소위 "확률"의 분포가 다르다는 것을 아는 것이 유용할 것입니다.
문제는 당신의 방법에서 이 특정 장소에서의 거래에 대한 적용 가능성을 완전히 명백하다고 생각하면서 그것들을 완전히 명백하다고 생각하면서 많은 연결 진술을 건너뛰는 것입니다. 그러나 그렇지 않습니다. 다시 말해서, 프레젠테이션의 각 단계에서 최소한 우리가 왜 이러고 저러고 하는지, 그렇지 않은 경우에는 하지 않는지를 대략적으로 정당화할 필요가 있습니다.
아무도 수학적 거래 모델을 가지고 있지 않습니다. 아무도 우리가 그러한 일련의 신체 움직임(계산)을 수행하는 이유에 대해 엄격한 정당성을 요구하지 않지만 건설적인 작업을 위해서는 그러한 비엄격한 정당화가 매우 바람직합니다.
간단하고 이해할 수있는 러시아어 단어로 표현 된 더 많은 논리 - 한 방법에서 다른 방법으로 전환하는 장소.
퍼슈타인? 너무 난해하고 일반적이지 않습니까?
좀 더 구체적으로 봅시다.
1. 우리는 수준을 예측합니다. 우리는 단지 그것을 원하고 증가를 예측하는 경험은 성공적이지 않습니다.
2. 언어 모델: kotir = 추세 + 노이즈 + 주기성 + 계절성. Forex에는 계절성이 없습니다. 빈도로 무엇을 해야 할지 모르겠습니다. 모델링 트렌드 + 노이즈.
3. 이 모델을 사용하면 작업할 수 있는 것과 작업할 수 없는 것을 여러 단계로 구분할 수 있습니다. 즉, 절대값을 줄이고 안정화합니다.
4. 다음으로 일련의 회귀를 기록합니다.
이 단계에 동의하면 계속하겠습니다.
모자를 던지는 사람들, 젠장 (이것은 당신에 관한 것이 아닙니다).
안녕 Alex , 나는 당신을 만나서 매우 기쁩니다. 그건 그렇고, Prival 도 여기에 있지만 매우 드물게 다른 별명으로 있습니다.
우리는 악을 품지 않습니다. 우리도 당신과 마찬가지로 하나의 간을 가지고 있습니다.
그리고 모자를 쓰는 사람들에 관해서는 명확히 해 주십시오. 내가 너무 건방진 경우, 나는 그 사건에 대한 비판을 듣게되어 기쁠 것입니다.
또한, 이 포럼에서 대부분의 물리학자, "수학자", 특히 무선 기술자가 소위 "확률"의 분포가 다르다는 것을 아는 것이 유용할 것입니다.
저에게도 해당되는지 이해가 되지 않습니다. "소위 "확률"의 분포가 다릅니다"가 의미하는 바를 설명할 수 있습니까?
다른 오페라에서 ZZ 예측: 우리는 무엇을 예측 합니까? 레벨, 레벨 증가, 레벨 기울기, 레벨 반전 - 무엇을 예측합니까?
사용된 프로그램과 사용 가능한 초기 데이터의 프레임워크 내에서 실제로 예측할 수 있는 것만 .... 단순히 다른 방법이 없습니다 ... 그리고 우리가 원하는 것이 아닙니다 ... 그러나 결국 이익은 물론 작으면 그러한 신체 움직임의 적절성에 대한 질문이 일반적으로 발생합니다(필요한지 여부 ... 그러한 예측) .... 그러나 동일한 시리즈에서 일반적으로 BP를 예측하는 방법을 모르겠습니다 ( 점차적으로 ), 그리고 가끔은 나 자신도 흥미롭다 ... 비록 공상과학 소설처럼 보이지만))) 하지만 ...
사용된 프로그램과 사용 가능한 초기 데이터의 프레임워크 내에서 실제로 예측할 수 있는 것만 ...
당신이 나를 금지하거나 이유없이 금지를 시작한 후에는 나 에게 존재하지 않습니다.
당신은 이해하지 못하고 무례하게 될 것입니다. 그러면 당신은 그곳으로 돌아갈 것입니다.