계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 99

새 코멘트
 
"개념"은 때때로 너무 단순해서 때때로 실제로 거의 일반 텍스트로 발음합니다. 필요한 정보를 강조하고 받아들이고 불필요한 정보를 버리는 것을 돕거나 방해하는 것은 지각의 가능성입니다.
 
avtomat : "힌트" --- "나는 할 수 없다"는 "시스템 자체의 개념"에 대한 간략한 요약이며, 맨 처음부터 첫 페이지부터 제시됩니다.

특히 첫 페이지를 살펴보았다. 거기에는 일반화된 구조 다이어그램 외에는 아무 것도 없습니다. 분기의 세 번째 페이지에서는 특정 지연과 스위치가 있는 중심 회로가 도입됩니다.

다른 섹션에서 벡터 Y 로 설명되는 프로세스를 통해 세 가지(확정성을 위해 세 가지를 사용) 본질적으로 다른 기능 구조, 즉 세 가지 구조적으로 안정적인 위상 상태가 있습니다.

콘텐츠 개념은 어디에 있습니까? 그러나 다음과 같이 작성합니다.

음, 우리는 전반부를 구성 요소로 분해했습니다.

명확하고 이해할 수 있게 하였기를 바랍니다.

앞서 제어 합성의 작업입니다.

Oleg , 당신은 구조의 각 요소에 대한 해석의 어딘가를 파고 있지만 이 구조를 현실과 연결하는 내용을 볼 수 없습니다.

시스템의 맥락에서 거버넌스란 무엇입니까?

5페이지에서 추가:

기사의 경우 이 주제는 아직 익지 않았습니다. 연구 또는 실험이라고 할 수 있으며 초기 단계에서만 가능합니다. 여기서 작업은 끝이 없습니다...

자, 여기 결론이 있습니다. 당신의 결론.

그리고 TAU의 전문가라도 다른 사람들이 여기에서 모든 것을 이해한다고 생각합니까?

 
Mathemat :

automat 가 쓰는 모든 것의 의미는 다음과 같습니다.

이제 동일한 "개념"을 기반으로 하는 Tractor TS를 기반으로 한 1년 간의 실험이 시작되었습니다(실제 현금과 실제 계정 에서 괄호 안에 표시하겠습니다) --- 이미 이것으로는 충분하지 않습니다 지점을 만드는 이유?

현재 실험의 세 번째 달이 지났습니다. 시스템 운영 첫 2개월의 결과에 따르면, 연간 평균 성능은 연간 2332%입니다 . 채택된 모델에 따르면 특성의 작업 섹션에 들어갈 때 시스템의 연간 효율성은 연간 70,000% - 80,000% 범위에 있습니다.

그리고 여기에 귀하의 모든 질문과 제 질문이 있습니까?

 

Mathemat :

해보자: 나는 실험을 계속한다 - 앞으로 10개월 - 도중에 몇 가지 질문이 생기면 설명하고 설명할 것이다 ... 하지만 도함수가 무엇인지 설명하는 것은 너무 많을 것입니다. ... 그. 몇 가지 기본 지식이 가정됩니다.

그렇습니다. 이해하기 위해서는 약간의, 때로는 상당한 노력을 기울여야 하고 이해를 위한 노력이 필요합니다. 하지만 누군가를 위해 그런 이해의 일을 하고 싶어도 할 수 없었다.

 
faa1947 :

이것은 automat 가 쓰는 모든 것의 의미입니다.

이제 동일한 "개념"을 기반으로 하는 Tractor TS를 기반으로 한 1년 간의 실험이 시작되었습니다(실제 현금과 실제 계정에서 괄호 안에 표시하겠습니다) --- 이미 이것으로는 충분하지 않습니다 지점을 만드는 이유?

현재 실험의 세 번째 달이 지났습니다. 시스템 운영 첫 2개월의 결과에 따르면, 연간 평균 성능은 연간 2332%입니다 . 채택된 모델에 따르면 특성의 작업 섹션에 들어갈 때 시스템의 연간 효율성은 연간 70,000% - 80,000% 범위에 있습니다.

그리고 여기에 귀하의 모든 질문과 제 질문이 있습니까?

이건 정말 나빠?
 
DDFedor :
"개념"은 때때로 너무 단순해서 때때로 실제로 거의 일반 텍스트로 발음합니다. 필요한 정보를 강조하고 받아들이고 불필요한 정보를 버리는 것을 돕거나 방해하는 것은 지각의 가능성입니다.
맞아요.
 
avtomat :
이건 정말 나빠?
당신은 광고에 종사하고 있으며 우리의 발기인이지만 금지되지는 않았습니다. 나는 그것에 대해.
 
faa1947 :
당신은 광고에 종사하고 있으며 우리의 발기인이지만 금지되지는 않았습니다. 나는 그것에 대해.

그건 방법!!! 그리고 나는 누구의 광고를 하고 있습니까?

:)))))

벌써 금지할 시간인가?

:)))))))))))))))

 

일반적으로 일부 개인의 "흥미로운"논리 - 결과가 똥이면 이것은 표준으로 간주되고 논의되고 도움을 요청하는 느낌표 등으로 간주됩니다. 등.

그렇지 않으면 이것은 계량 경제학 사전의 레이블 인 "발기인"을 염두에두고 광고하는 것입니다.

웃기다 맙소사...

또 무슨 말도 안 되는 짓을 하는 거야, 똑똑한 녀석?

 
avtomat :

일반적으로 일부 개인의 "흥미로운"논리 - 결과가 똥이면 이것은 표준으로 간주되고 논의되고 도움을 요청하는 느낌표 등으로 간주됩니다. 등.

그렇지 않으면 이것은 계량 경제학 사전의 레이블 인 "발기인"을 염두에두고 광고하는 것입니다.

웃기다 맙소사...

또 무슨 말도 안 되는 짓을 하는 거야, 똑똑한 녀석?


다른 스레드에서 논의할 수 있습니다. 결과(보고, 모니터링)가 있습니까?
1...9293949596979899100101102103104105106...139
새 코멘트