계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 48

새 코멘트
 
Vizard :


이제 이러한 테스트가 수행되면 ... 오류 및 모델 구성에 대한 질문이 없었습니다 .. 일반적으로 주제가 발생하지 않았습니다 ...

글쎄, 필요 없어, 필요 없어 ... 우리의 사업은 제공하는 것입니다 ...

테스트가 있어서 포스팅하겠습니다. 무엇을 게시할 것인가?
 
avtomat :

gyyy :)))) Duc, 모든 비 계량 경제학자는 아마추어입니다 !!! - 어.. 부드럽게 표현하자면... - 실력없어!!! 여기!!! :)))))))))))))

.

당신이 그에게 기술자를 제공하지 않은 것에 대해 하나님께 감사드립니다 ...

상태 공간에 더 가까이, pliz.

그건 그렇고, 나는 경제학자가 아니며 TAP를 말 복용량으로 주었습니다.

 
Mathemat :

기사들을 살펴보았습니다. 새로운 것을 선택하지 않았습니다. 기사에서 주어진 p-값에 대한 비판에 내 자신을 추가할 수 있습니다. 통계적 패턴과 이에 대한 신뢰 수준을 식별하려고 노력하지 않기 때문에 이 문제가 없습니다. 나와 이 포럼의 모든 사람들은 적어도 한 단계 앞서 예측의 신뢰성에 관심이 있습니다. 예측오차는 그런 척도 인 것 같지만, 예측오차는 아니다. 나는 예측값에 관심이 없다 - 나는 방향에 관심이 있다.
 
faa1947 :
테스트가 있어서 포스팅하겠습니다. 무엇을 게시할 것인가?

아무것도 아님...
 
faa1947 : 예보오차는 그런 척도 인 것 같지만 예보오차가 아니다.

유효성 검사 오류란 무엇입니까? 확실성의 척도죠?

나는 통계적 패턴과 그 패턴에 대한 신뢰 수준을 확인하려는 것이 아닙니다.

당신이 무슨 말을하는거야. 당신은 벌거벗은 통계를 제외하고 아무 것도 하지 않습니다. 내용이 없을 정도로 알몸.

 
faa1947 :

상태 공간에 더 가까이, pliz.

그건 그렇고, 나는 경제학자가 아니며 TAP를 말 복용량으로 주었습니다.

여기 방법이... 말의 복용량... 수의학과 관련이 있나요? 그리고 상태 공간은 어느 정도였습니까? 그리고 Taylor 열의 복용량은 같은 말입니까? 그러나 파생 상품에서 말의 복용량이 줄어들었나요?

그건 그렇고, 나는 당신이 경제학자인 것이 아니라 훨씬 더 중요하고 중요한 경제학자인 것을 말하는 것이 아닙니다!!! - 세계과학의 색!!! - 완전 노벨상 수상자!!! - 따라서 당신은 이 위대한 집단에 속합니다!!!

;)))))

 
avtomat :

여기 방법이... 말의 복용량... 수의학과 관련이 있나요? 그리고 상태 공간은 어느 정도였습니까? 그리고 Taylor 열의 복용량은 같은 말이었습니까? 그러나 말의 복용량은 파생 상품에서 삭감되었습니까?

그건 그렇고, 나는 당신이 경제학자인 것이 아니라 훨씬 더 중요하고 중요한 경제학자인 것을 말하는 것이 아닙니다!!! - 세계과학의 색!!! - 완전 노벨상 수상자!!! - 따라서 당신은 이 위대한 집단에 속합니다!!!

;)))))


나는 대답하지 않고 그냥 녹음합니다. 아침에 부끄럽고 삭제하고 싶을때 작동하지 않습니다 :)
 
Mathemat :

유효성 검사 오류란 무엇입니까? 확실성의 척도죠?


해당 시장 방향의 확률을 평가하여 장단기 예측이 필요합니다.

내용이 없을 정도로 알몸.

콘텐츠란?

 
faa1947 :

콘텐츠란 무엇입니까?

자기자본 증가분. 다른 모든 것은 헛소리입니다.
 
Reshetov :
자기자본 증가분. 다른 모든 것은 헛소리입니다.

대출 이 게시물을 작성하셨습니까? 반응을 찾고 계십니까?

대답에 대답하지 않고 같은 것을 중얼 거리는 사람과 아무 것도 토론하는 것은 불가능합니다.

1...414243444546474849505152535455...139
새 코멘트