계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 97

 
내 동의
 
Mathemat :
그리고 더 구체적으로, 올렉 ? Topikstarter가 Demi 와 비교했을 때 새로운 점은 무엇입니까?

예, faa가 그것과 무슨 상관이 있습니까 ... 이것은 그것에 관한 것이 아닙니다 ...

모든 계열은 통계적 방법을 포함하여 다양한 방식과 방법으로 변형될 있습니다. 모든 방법에는 한계가 있음을 알아야 합니다.

데미 :

3. 이 시리즈를 어떻게 변형하든지, 강제 로 적용하더라도 고정되지 않고 에르고딕하지 않은 상태로 유지됩니다.

비유적으로 말하면 개나 고양이를 훈련시킬 수 있습니다. 훈련된 개와 훈련된 고양이가 있습니다. 하지만 아무리 개를 훈련시켜도 고양이는 훈련시키지 못할 것입니다.
 
Demi :

좀 부끄럽네요, 대답 해야겠어요.

1. 계량 경제학은 경제 예측에 통계적 방법 적용하는 방법입니다. "자신의" 방법과 "원래의" 방법은 없습니다 .

2. 연구된 시리즈 는 비에르고딕(non-ergodic) 및 비정상(non-stationary)이며, 이러한 종류의 시리즈의 경우 대다수의 수학적 통계 방법이 허용되지 않습니다 .

3. 이 시리즈를 어떻게 변형하든지, 강제 로 적용하더라도 고정되지 않고 에르고딕하지 않은 상태로 유지됩니다.

4. 자식 구성 요소와 노이즈를 선택한 다음 노이즈에서 다른 구성 요소와 훨씬 더 시끄러운 노이즈를 선택한 다음 노이즈를 변환한 다음 부패시키고 취하게 하고 팔다리를 자르고 불태울 수 있습니다. 마찬가지로 시리즈는 고정되어 있지 않고 에르고딕하지 않습니다.

결론 : 시리즈가 고정적이지 않고 비인간적이라면 이 시리즈의 어느 부분에서든 짧은 시간 후에 완전히 예기치 않게 변경되는 통계 특성 및 패턴을 얻을 수 있으며 이는 예측 특성을 완전히 무효화합니다. 발견한 패턴.

주의 : 내가 쓴 것에는 전혀 새로운 것이 없습니다. 이 모든 것은 수많은 교과서와 논문에서 보다 완전하고 덜 서투른 형태로 읽을 수 있습니다.

흠, 문장처럼 들립니다.
 
sever31 :
음, 문장처럼 들립니다.


그냥 그렇게 들립니다.

그리고 판결문(imho)은 앞 페이지에 있습니다.

 
tara :


그리고 판결문(imho)은 앞 페이지에 있습니다.

어디에?
 
sever31 :
어디에?

아래에서 Alexei는 다음과 같이 설명했습니다.
 

Mathemat :

통계는 현명하게만 이러한 경제 시리즈에도 적용될 수 있습니다.

나는 당신이 topicstarter와 같은 일을 할 것을 제안한다고 말했습니다. 그러나 fa 조차 이것으로 충분하지 않다는 것을 인정했습니다.

그리고 우리가 그것들을 어떻게 부르는지 - 적응형이든 아니든 상관없습니다. 어쨌든 통계는 기초로 남아 있어야 합니다. 그런데 통계 방법이 고전적일 필요는 없습니다. 베이지안 접근 방식과 같이 새로운 것일 수 있습니다.

글쎄, 왜 통계가 기초로 남아 있어야합니까 ??? 예, 통계는 전혀 기초가되어서는 안됩니다 !!! 통계는 그것을 설명하는 한 가지 방법일 뿐이며 최선의 방법은 아닙니다.

적응형 메서드는 TAU(이름이라고 하지 않음)에서 이해하는 것처럼 매우 강력한 메서드입니다. 그 옆에 통계가 옆에서 연기를 뿜고 있습니다.

 

모든 종류의 어머니가 필요하고 다른 어머니가 중요합니다.

 
faa1947 :
원시적이고 제대로 입증되지 않았으며 계량 경제학의 100분의 1도 사용하지 않는 제시된 모델에는 충분하지 않습니다.

글쎄, 적절한 모델을 만들고 계량 경제학 개발을 사용하고 계량 경제학 의 모든 기능을 사용하십시오 !!! 무엇이 널 멈추게 해?

그녀의 이 힘이 어디에 있는지 의문을 불러일으키는 것일 뿐...

 
avtomat :

글쎄, 적절한 모델을 만들고 계량 경제학 개발을 사용하고 계량 경제학의 모든 기능을 사용하십시오!!! 무엇이 널 멈추게 해?

그녀의 이 힘이 어디에 있는지 의심스러울 뿐입니다...

Oleg, 모델도 적절합니다. 작성자도 마찬가지입니다. 단순히 목표가 다르고 야망과 체중 및 크기 특성이 다릅니다. :)