왜 사람들은 헛되이 글을 써야 합니까? 개인적으로 나는 경제학자-수학자-사이버네틱주의자, 실질적으로 " 경제계측학자 "입니다. 당신이 여기에 쓴 것은 어느 정도 근거가 있지만 진지한 대화를 위해서는 불충분한 과학적 근거가 있습니다. 이 포럼의 중재자는 Privalov와 같은 커플을 금지했지만 여기에는 지식이 풍부한 사람들이 있습니다. 그러나 지식이 있는 사람들은 문제와 방법에 대한 보다 정확한 공식화와 주어진 문제에 대한 방법의 초기 조건의 적용 가능성에 대한 엄격한 확인이 필요합니다. 그렇지 않으면 수십 년 동안 허덕일 수 있습니다.
나는 사이트의 수십 개의 기사에 대해 똑같이 말할 수 있습니다. 예를 들어 최근의 "통계에 관한" 정기 기사에 대한 토론에서 KNOWLEDGE PEOPLE이 여기에서 같은 말을 했습니다.
동시에 동료인 당신은 즉시 유레카를 사용합니다. 유로는 일반적으로 불법 통화입니다. 게다가 가격에는 20개 이상의 다른 국가에서 한 번에 다양한 스트림이 포함됩니다. 따라서 EURO를 예측하는 것은 다른 쌍보다 20배 더 어렵습니다.
나는 이것을 용기에 대한 존경과 다른 지역의 건방진 기사 및 게시물 작성자가 겪는 오만함이 없기 때문에 설명합니다.
왜 사람들은 헛되이 글을 써야 합니까? 개인적으로 나는 경제학자-수학자-사이버네티스주의자, 실질적으로 "경제학자"입니다. 당신이 여기에 쓴 것은 어느 정도 근거가 있지만 진지한 대화를 위해서는 불충분한 과학적 근거가 있습니다. 이 포럼의 중재자는 Privalov와 같은 커플을 금지했지만 여기에는 지식이 풍부한 사람들이 있습니다. 그러나 지식이 있는 사람들은 문제와 방법에 대한 보다 정확한 공식화와 주어진 문제에 대한 방법의 초기 조건의 적용 가능성에 대한 엄격한 확인이 필요합니다. 그렇지 않으면 수십 년 동안 허덕일 수 있습니다.
나는 사이트의 수십 개의 기사에 대해 똑같이 말할 수 있습니다. 예를 들어 최근의 "통계에 관한" 정기 기사에 대한 토론에서 KNOWLEDGE PEOPLE이 여기에서 같은 말을 했습니다.
동시에 동료는 즉시 유레카로 이동합니다. 유로는 일반적으로 불법 통화입니다. 게다가 가격에는 20개 이상의 다른 국가에서 한 번에 다양한 스트림이 포함됩니다. 따라서 EURO를 예측하는 것은 다른 쌍보다 20배 더 어렵습니다.
나는 이것을 용기에 대한 존경과 다른 지역의 건방진 기사 및 게시물 작성자가 겪는 오만함이 없기 때문에 설명합니다.
모자를 던지는 사람들, 젠장 (이것은 당신에 관한 것이 아닙니다).
불충분한 과학적 근거 - 필요하지 않습니다. 예를 들어, ZZ에 대한 충분한 과학적 정당성은 무엇입니까? 차트에 눈금자로 그린 선입니다.
목적 - 수익성 있는 차량을 만드는 것. 이 작업은 이 포럼의 모든 사람에게 동일합니다.
유로는 일반적으로 불법 통화입니다. 따라서 EURO를 예측하는 것은 다른 쌍보다 20배 더 어렵습니다. - 이 결론이 나오는 연구를 찾았습니까? 직접 받으셨나요? 어떻게?
왜 사람들은 헛되이 글을 써야 합니까? - 좋아요! 데모 계정에서 이 방법의 결과를 얻고 이를 기반으로 논의하기만 하면 됩니다. 차트의 모든 부분에 대해 우수한 결과를 제공하는 지표를 선택할 수 있지만 문제는 미래 예측에 있습니다.
우리는 ZZ 반전을 예측합니다. EURUSD_H4 500 최근 관찰
기간이 12인 적절한 ZZ
다음과 같은 파일을 생성합니다.
회전 정점이 1 및 -1로 표시된 곳. 500번의 관측에 대해 이러한 피크는 17개뿐입니다.
나는 회귀 방정식을 쓴다
zz_high eurusd(-1 ~ -100) @trend
이전 EURUSD 막대 100개 값을 기준으로 하향 반전(상점)을 예측합니다.
내가 이진 모델(원래 시리즈가 맞는 두 개의 값: 0과 1)이 있다고 가정합니다. 평가 방법: BINARY가 깨졌습니다. 해석할 수 없는 결과가 나타납니다.
적합 결과 얻기:
핏에 단 하나의 실수가 있습니다.
그러나 가장 놀라운 것은 배타적으로 이산적인 결과가 연속 인용에 적합하다는 것입니다.
이제 우리는 예측을 한다
1. 연속 인용은 반전을 예고한다!!!!
2. 오류가 없습니다. 처음에는 이전 100개의 막대가 없으므로 예측이 전혀 없습니다. 이것은 실수가 아닙니다. 불연속성으로 인해 예측은 사실 위에 있기 때문에 사실이 보이지 않습니다.
그룹의 흥미로운 관찰.
새로운 설정 - 반전 예측
놀라운 결과
그리고 하나의 게시물이 아닙니다!
우리는 ZZ 반전을 예측합니다. EURUSD_H4 500 최근 관찰
기간이 12인 적절한 ZZ
다음과 같은 파일을 생성합니다.
회전 정점이 1 및 -1로 표시된 곳. 500번의 관측에 대해 이러한 피크는 17개뿐입니다.
나는 회귀 방정식을 쓴다
zz_high eurusd(-1 ~ -100) @trend
이전 EURUSD 막대 100개 값을 기준으로 하향 반전(상점)을 예측합니다.
내가 이진 모델(원래 시리즈가 맞는 두 개의 값: 0과 1)이 있다고 가정합니다. 평가 방법: BINARY가 깨졌습니다. 해석할 수 없는 결과가 나타납니다.
적합 결과 얻기:
핏에 단 하나의 실수가 있습니다.
그러나 가장 놀라운 것은 배타적으로 이산적인 결과가 연속 인용에 적합하다는 것입니다.
이제 우리는 예측을 한다
1. 연속 인용은 반전을 예고한다!!!!
2. 오류가 없습니다. 처음에는 이전 100개의 막대가 없으므로 예측이 전혀 없습니다. 이것은 실수가 아닙니다. 불연속성으로 인해 예측은 사실 위에 있기 때문에 사실이 보이지 않습니다.
ZZ 표준 사용? ZZ가 차트에서 거칠게 작동하고 감도를 높여야 한다고 생각하지 않습니까?
ZZ 표준 사용? ZZ가 차트에서 거칠게 작동하고 감도를 높여야 한다고 생각하지 않습니까?
그룹의 흥미로운 관찰.
새로운 설정 - 반전 예측
놀라운 결과
그리고 하나의 게시물이 아닙니다!
왜 사람들은 헛되이 글을 써야 합니까? 개인적으로 나는 경제학자-수학자-사이버네틱주의자, 실질적으로 " 경제계측학자 "입니다. 당신이 여기에 쓴 것은 어느 정도 근거가 있지만 진지한 대화를 위해서는 불충분한 과학적 근거가 있습니다. 이 포럼의 중재자는 Privalov와 같은 커플을 금지했지만 여기에는 지식이 풍부한 사람들이 있습니다. 그러나 지식이 있는 사람들은 문제와 방법에 대한 보다 정확한 공식화와 주어진 문제에 대한 방법의 초기 조건의 적용 가능성에 대한 엄격한 확인이 필요합니다. 그렇지 않으면 수십 년 동안 허덕일 수 있습니다.
나는 사이트의 수십 개의 기사에 대해 똑같이 말할 수 있습니다. 예를 들어 최근의 "통계에 관한" 정기 기사에 대한 토론에서 KNOWLEDGE PEOPLE이 여기에서 같은 말을 했습니다.
동시에 동료인 당신은 즉시 유레카를 사용합니다. 유로는 일반적으로 불법 통화입니다. 게다가 가격에는 20개 이상의 다른 국가에서 한 번에 다양한 스트림이 포함됩니다. 따라서 EURO를 예측하는 것은 다른 쌍보다 20배 더 어렵습니다.
나는 이것을 용기에 대한 존경과 다른 지역의 건방진 기사 및 게시물 작성자가 겪는 오만함이 없기 때문에 설명합니다.
모자를 던지는 사람들, 젠장 (이것은 당신에 관한 것이 아닙니다).
왜 사람들은 헛되이 글을 써야 합니까? 개인적으로 나는 경제학자-수학자-사이버네티스주의자, 실질적으로 "경제학자"입니다. 당신이 여기에 쓴 것은 어느 정도 근거가 있지만 진지한 대화를 위해서는 불충분한 과학적 근거가 있습니다. 이 포럼의 중재자는 Privalov와 같은 커플을 금지했지만 여기에는 지식이 풍부한 사람들이 있습니다. 그러나 지식이 있는 사람들은 문제와 방법에 대한 보다 정확한 공식화와 주어진 문제에 대한 방법의 초기 조건의 적용 가능성에 대한 엄격한 확인이 필요합니다. 그렇지 않으면 수십 년 동안 허덕일 수 있습니다.
나는 사이트의 수십 개의 기사에 대해 똑같이 말할 수 있습니다. 예를 들어 최근의 "통계에 관한" 정기 기사에 대한 토론에서 KNOWLEDGE PEOPLE이 여기에서 같은 말을 했습니다.
동시에 동료는 즉시 유레카로 이동합니다. 유로는 일반적으로 불법 통화입니다. 게다가 가격에는 20개 이상의 다른 국가에서 한 번에 다양한 스트림이 포함됩니다. 따라서 EURO를 예측하는 것은 다른 쌍보다 20배 더 어렵습니다.
나는 이것을 용기에 대한 존경과 다른 지역의 건방진 기사 및 게시물 작성자가 겪는 오만함이 없기 때문에 설명합니다.
모자를 던지는 사람들, 젠장 (이것은 당신에 관한 것이 아닙니다).
불충분한 과학적 근거 - 필요하지 않습니다. 예를 들어, ZZ에 대한 충분한 과학적 정당성은 무엇입니까? 차트에 눈금자로 그린 선입니다.
목적 - 수익성 있는 차량을 만드는 것. 이 작업은 이 포럼의 모든 사람에게 동일합니다.
유로는 일반적으로 불법 통화입니다. 따라서 EURO를 예측하는 것은 다른 쌍보다 20배 더 어렵습니다. - 이 결론이 나오는 연구를 찾았습니까? 직접 받으셨나요? 어떻게?
왜 사람들은 헛되이 글을 써야 합니까? - 좋아요! 데모 계정에서 이 방법의 결과를 얻고 이를 기반으로 논의하기만 하면 됩니다. 차트의 모든 부분에 대해 우수한 결과를 제공하는 지표를 선택할 수 있지만 문제는 미래 예측에 있습니다.
유로는 일반적으로 불법 통화입니다. 따라서 EURO를 예측하는 것은 다른 쌍보다 20배 더 어렵습니다. - 이 결론이 나오는 연구를 찾았습니까? 직접 받으셨나요? 어떻게?
예, 2009년 여름 포럼에 다음과 같이 썼습니다.
https://forum.mql4.com/en/24358#187696
"유로는 존재하지 않는 국가의 존재하지 않는 통화입니다. 그래서 그것이 그렇게 흔들리는 것입니다."
EU 국가에는 헌법이 없습니다. 헌법 없음 - 국가 없음. 국가는 없습니다. 이 신화적인 국가에는 합법적인 돈이 없습니다.
이제 이 모든 "금융가"는 이 유로가 모두 불법이라는 빛을 보았고 유로를 "저축"하고 있습니다. 그들은 더 일찍 MQL4 포럼을 읽었어야 했습니다. 지금은 너무 늦었다.
아무 것도 작동하지 않습니다. 법은 통화 위에 있습니다. 그리고 법이 없으면 유일한 본격적인 통화는 좋은 오래된 금 (보증, 담보 및 자금 안전을 위해)과 은 (소액 일일 경상 계산을 위해)입니다.
"유로는 존재하지 않는 국가의 존재하지 않는 통화입니다. 그래서 그것이 그렇게 흔들리는 것입니다."
게시물에 감사드립니다.
그러나 지식이 있는 사람들은 TASK와 METHOD에 대한 보다 명확한 공식이 필요합니다.
작업을 희생하여 - 잘 이해가 가지 않지만 표준 패키지를 사용하여 방법을 보완하려고합니다. 나는 매우 다양한 인터페이스 도구를 가지고 있습니다. 하나의 도구를 사용하는 대신 체계적인 도구를 얻었습니다.
또한 주어진 문제에 대한 방법의 초기 조건의 적용 가능성을 엄격하게 검사합니다.
비정상 인용문을 구성요소로 순차적으로 분해하여 적용성 문제를 해결하고자 했습니다.
동시에 동료는 즉시 유레카를 사용합니다.
유로에 관한 것이 아닙니다. 모델의 예측 가능성을 정당화하는 접근 방식을 보지 마십시오. 모델을 구축할 때 모든 규칙을 준수한다고 해서 성공적인 예측의 가능성이 눈에 띄게 증가하지는 않습니다. 모두 20-30%의 동일한 허덕입니다.
다른 통화의 변동성을 연구하고 이를 비교하여 유로의 변칙적 가치를 찾았습니까? 아니면 어떻게 그런 결론을 내리게 되었나요? "Twitching"- 경제학자-수학자-사이버네틱스, 실질적으로 "경제학자"의 관점에서 그것은 무엇입니까?