당신이 구성하는 회귀는 이념적으로 NN과 다르지 않습니다. 사실, 이것은 명확한 내부 내용 없이 숫자가 있는 동일한 [통계] 게임입니다.
이것은 나를 위한 것이 아니라 당신을 위한 것입니다.
이 "프로빗 모델"이 무엇이며 계량 경제학자들에게 왜 좋은지 대중적인 언어로 알려주십시오. 그냥 위키에 링크하지 마십시오. 예를 들어 당신의 언어를 말하십시오.
내가 머무르는 한. 결과를 해석할 수 없기 때문에 이해하지 못하는 부분이 있습니다.
관심은 이해할 수 있습니다. 반전은 추세 거래에서 중요합니다. 우리는 레벨에 관심이 없습니다. 레벨은 돌파 전략에서 중요할 수 있습니다. 그런 식으로 거래한 적이 없습니다. 나는 200핍 이상의 반전 차이로 33을 집어 들었다. 실제 거래에서 3분의 1을 차지할 수 있다고 생각합니다.
alexeymosc : 예, 저도 그것에 대해 이야기하고 있습니다. MA가 방향을 변경하는 경우 회귀 모델은 이러한 변경을 표시하지 않으며 모델의 정확도는 약간 충분합니다. 동의하지만 MA 변경의 방향은 적중률의 80%와 같이 언뜻 보기에는 여전히 잘 예측됩니다. , 그러나 여전히 거래하기에 충분하지 않습니다.
훨씬 더 높은 품질의 MA - HP가 TS에서 사용하기에 적합하지 않다는 것을 보여준 내 기사를 참조하십시오. 일부로만.
무엇을 이해해야 하는지))) 동일한 회귀적 연산에서 분리됩니다. 연속 데이터는 입력에 적합하고 부울(0..1)은 출력(찾을 대상)에 적합합니다. ... 이를 위해 발명되었습니다 ... 연속뿐만 아니라 부울을 사용하여 입력에 적용 할 수 있습니다. 어떤 경우에는 결과가 향상됩니다 ...
네트워크에 대해 수학자는 당신과 다른 사람들에게도 올바르게 알려줍니다 ... 모든 것이 동일한 오페라에 관한 것입니다 ... 간단한 네트워크가 공식으로 설명되면 또한 제거 될 수 있으며 블랙 박스가 없을 것입니다 ... 그냥 치질...
Mathemat : 셋째 - 그것은 슈퍼 성배가 될 것입니다. 아주 좋은 상인은 최소한 10%를 가져가는 사람입니다.
주제의 시작 부분에서 나는 수준을 예측했습니다. 전망이 있는데 왜 그 수준인가 하는 생각이 들었습니다. 나는 차량의 수준을 추월하고 거기에서 다시 질문은 : 들어가는 것이 아니라 들어가는 것이 아니라 방향에 달려 있습니다. 나는 앉아서 생각했습니다. 무엇을 예측할 수 있습니까? 나는 ZZ를 기억하고 그것은 고장났습니다. 그러나 유일한 것은 아닙니다.
자체가 고장났습니다. 위의 사진과 다릅니다. 이것은 이 위치에서 0이 아닌 1이 될 확률입니다. 또는 오히려 확률 자체가 아니라 독립 변수가 특정 값을 교차할 확률 컷오프 임계값(저는 0.5를 가짐)입니다. 이 임계값을 변경했습니다. 예측 그림은 컷오프가 0.8이 될 때까지 변경되지 않고 위에서 작동하지 않습니다. 이것이 의미하는 바는 무엇입니까?
그리고 반전이 예상되기 전에 얼마나 많은 막대가 있는지 나에게 분명하지 않았습니다. 그리고 트레이드 모델링은 이전에 전략을 통해 생각한 Excel에서 수행할 수 있습니다. 때때로 유용한 사실이 드러납니다.
Brukov는 EViews와 Excel을 병행하여 책 전체를 작성했습니다. 이것은 특정인을 위한 편의상의 문제입니다. 모든 것이 EViews에서 선택되고 더 풍부한 패키지가 없다고 씁니다. 나는 그들이 거짓말을 한다고 생각한다. Matlab이 있지만 계획은 더 간단한 곳에서 해결해야 합니다.
당신이 구성하는 회귀는 이념적으로 NN과 다르지 않습니다. 사실, 이것은 명확한 내부 내용 없이 숫자가 있는 동일한 [통계] 게임입니다.
이것은 나를 위한 것이 아니라 당신을 위한 것입니다.
이 "프로빗 모델"이 무엇이며 계량 경제학자들에게 왜 좋은지 대중적인 언어로 알려주십시오. 그냥 위키에 링크하지 마십시오. 예를 들어 당신의 언어를 말하십시오.
내가 머무르는 한. 결과를 해석할 수 없기 때문에 이해하지 못하는 부분이 있습니다.
관심은 이해할 수 있습니다. 반전은 추세 거래에서 중요합니다. 우리는 레벨에 관심이 없습니다. 레벨은 돌파 전략에서 중요할 수 있습니다. 그런 식으로 거래한 적이 없습니다. 나는 200핍 이상의 반전 차이로 33을 집어 들었다. 실제 거래에서 3분의 1을 차지할 수 있다고 생각합니다.
예, 저도 그것에 대해 이야기하고 있습니다. MA가 방향을 변경하는 경우 회귀 모델은 이러한 변경을 표시하지 않으며 모델의 정확도는 약간 충분합니다. 동의하지만 MA 변경의 방향은 적중률의 80%와 같이 언뜻 보기에는 여전히 잘 예측됩니다. , 그러나 여전히 거래하기에 충분하지 않습니다.
추신: 내가 보았기 때문에 나는 당신에게 조언을 줄 것입니다. - faa, hu ..hey, ZZ는 예측되지 않습니다. 이것은 가격이 거의 존재하지 않는 곳이며, 무작위이며 완전히 무작위입니다. . 이 경우에는 회귀 모델이 적합하지 않습니다.
무엇을 이해해야 하는지))) 동일한 회귀적 연산에서 분리됩니다. 연속 데이터는 입력에 적합하고 부울(0..1)은 출력(찾을 대상)에 적합합니다. ... 이를 위해 발명되었습니다 ... 연속뿐만 아니라 부울을 사용하여 입력에 적용 할 수 있습니다. 어떤 경우에는 결과가 향상됩니다 ...
네트워크에 대해 수학자는 당신과 다른 사람들에게도 올바르게 알려줍니다 ... 모든 것이 동일한 오페라에 관한 것입니다 ... 간단한 네트워크가 공식으로 설명되면 또한 제거 될 수 있으며 블랙 박스가 없을 것입니다 ... 그냥 치질...
셋째 - 그것은 슈퍼 성배가 될 것입니다. 아주 좋은 상인은 최소한 10%를 가져가는 사람입니다.
주제의 시작 부분에서 나는 수준을 예측했습니다. 전망이 있는데 왜 그 수준인가 하는 생각이 들었습니다. 나는 차량의 수준을 추월하고 거기에서 다시 질문은 : 들어가는 것이 아니라 들어가는 것이 아니라 방향에 달려 있습니다. 나는 앉아서 생각했습니다. 무엇을 예측할 수 있습니까? 나는 ZZ를 기억하고 그것은 고장났습니다. 그러나 유일한 것은 아닙니다.
자체가 고장났습니다. 위의 사진과 다릅니다. 이것은 이 위치에서 0이 아닌 1이 될 확률입니다. 또는 오히려 확률 자체가 아니라 독립 변수가 특정 값을 교차할 확률 컷오프 임계값(저는 0.5를 가짐)입니다. 이 임계값을 변경했습니다. 예측 그림은 컷오프가 0.8이 될 때까지 변경되지 않고 위에서 작동하지 않습니다. 이것이 의미하는 바는 무엇입니까?
네트워크에 대해 수학자는 당신과 다른 사람들도 올바르게 알려줍니다 ... 모든 것이 같은 오페라에 관한 것입니다 ..
그리고 반전이 예상되기 전에 얼마나 많은 막대가 있는지 나에게 분명하지 않았습니다. 그리고 트레이드 모델링은 이전에 전략을 통해 생각한 Excel에서 수행할 수 있습니다. 때때로 유용한 사실이 드러납니다.
그리고 반전이 예상되기 전에 얼마나 많은 막대가 있는지 나에게 분명하지 않았습니다. 그리고 트레이드 모델링은 이전에 전략을 통해 생각한 Excel에서 수행할 수 있습니다. 때때로 유용한 사실이 드러납니다.
그리고 반전이 예상되기 전에 얼마나 많은 막대가 있는지 나에게 분명하지 않았습니다.