B \u003d C (C)-[- P (C)] \u003d C (C)-[- P (C)] \u003d C (C) + P (C) 총 위치가 음수입니다. 즉. 나 > 다.
보시다시피, 저울은 사물의 실제 상태를 잘못 반영합니다. 이는 오해의 소지가 있습니다.
이 "균형"에 왜 그렇게 열성적으로 "붙어" 있습니까? 왜 "리소스"를 좋아하지 않습니까? 더욱이, 특정한 경우에 잔액 = 모든 포지션이 마감되었을 때의 자금입니다. 미확정 이익 형태의 여유자금이 있으면 마이너스 잔고라도 현금(출금)이 가능하다. 이제 균형의 중요성을 이해합니까?
요청한 금액이 다음 값을 초과하는 경우 열린 위치가 있는 경우 캐시로 자금이 인출되지 않습니다.
분(잔액, 잔액 - 마진 + 자기자본)
거래자가 SL로 작업하지만 TP는 사용하지 않는 상황을 상상해 보십시오. SL의 수익성이 없는 포지션만 마감되며 거래자는 긍정적인 포지션을 마감하지 않으며 전략은 수익성이 있습니다. 그런 시나리오가 가능합니까? 물론 가능합니다. 그런 다음 좋은 순간에 잔액이 플러스 자금으로 마이너스가 됩니다. 양수 위치를 닫을 때 잔액은 양수 영역으로 돌아갑니다.
yosuf : 거래자가 SL로 작업하지만 TP는 사용하지 않는 상황을 상상해 보십시오. SL의 수익성이 없는 포지션만 마감되며 거래자는 긍정적인 포지션을 마감하지 않으며 전략은 수익성이 있습니다. 그런 시나리오가 가능합니까? 물론 가능합니다. 그런 다음 좋은 순간에 잔액이 플러스 자금으로 마이너스가 됩니다. 양수 위치를 닫을 때 잔액은 양수 영역으로 돌아갑니다.
아마도 그러한 사건의 발전. 단, 현금을 인출하고자 하는 시점까지만 자금 인출을 요청하십시오. 인출 요청 자금을 충당하기에 충분한 잔액을 고정하기 위해 포지션 (전체 또는 일부)을 청산해야 합니다.
그렇습니다. 자금만이 거래의 역학을 반영하고 각 틱에 반응하며 잔액은 거래 결과에 아무 일도 일어나지 않는 것처럼 일정한 수준으로 유지됩니다. 이는 가격변동 시 단말기 하단의 숫자만 봐도 알 수 있습니다. 변화하는 시장 상황에 대응하지 못하는 정보가 왜 필요한가요? 잔액은 결과, 즉 무역의 역사를 반영하지만 현재 상태와 역학은 반영하지 않습니다.
자금(C) \u003d 잔액 + 미기록 이익(C);
자금(C) = 잔액 - 고정 손실(C);
B = S(C) - P(C), 양의 총 위치. 저것들. B < C;
B \u003d C (C)-[- P (C)] \u003d C (C) + U (C) 총 위치가 음수입니다. 즉. 나 > 다.
잔액 방향의 유해성과 재앙적인 특성은 마지막 방정식에서 분명합니다. 이 경우 잔액은 이상하게도 충분히 마이너스 총 포지션으로 자금과 손실의 양을 반영하기 때문입니다! 손실이 자금에 추가되고 가상 예금이 거대한 "잔액"의 형태로 생성됩니다.
그래서 주어졌지만 원하는 경우 이렇게 할 수 있지만 본질은 바뀌지 않습니다.
B \u003d C (C)-[- P (C)] \u003d C (C)-[- P (C)] \u003d C (C) + P (C) 총 위치가 음수입니다. 즉. 나 > 다.
보시다시피, 저울은 사물의 실제 상태를 잘못 반영합니다. 이는 오해의 소지가 있습니다.
이 "균형"에 왜 그렇게 열성적으로 "붙어" 있습니까? 왜 "리소스"를 좋아하지 않습니까? 더욱이, 특정한 경우에 잔액 = 모든 포지션이 마감되었을 때의 자금입니다. 미확정 이익 형태의 여유자금이 있으면 마이너스 잔고라도 현금(출금)이 가능하다. 이제 균형의 중요성을 이해합니까?
Yusuf, 당신이 말하는 마이너스 균형은 무엇입니까? 이거 어디서 봤어? 균형은 엄격하게 양수 값입니다. 마이너스 잔액은 부채와 같습니다.
요청된 금액이 다음 값을 초과하는 경우 열린 위치 가 있는 경우 캐시로 자금이 인출되지 않습니다.
분(잔액, 잔액 - 마진 + 자기자본)
Yusuf, 당신이 말하는 마이너스 균형은 무엇입니까? 이거 어디서 봤어? 균형은 엄격하게 양수 값입니다. 마이너스 잔액은 부채와 같습니다.
요청한 금액이 다음 값을 초과하는 경우 열린 위치가 있는 경우 캐시로 자금이 인출되지 않습니다.
분(잔액, 잔액 - 마진 + 자기자본)
자본에 의한 자금 인출. 잔액이 10,000이고 포지션 손실이 -9,000인 경우 포지션에 대한 1,000 이상의 보증금을 인출할 수 없을 것입니다)
그게 바로 내가 말하는 것입니다. 그러나 자기자본이 아니라 결과 기준: min(잔액, 잔액 - 마진 + 자기자본)
Yusuf, 당신이 말하는 마이너스 균형은 무엇입니까? 이거 어디서 봤어? 균형은 엄격하게 양수 값입니다. 마이너스 잔액은 부채와 같습니다.
요청한 금액이 다음 값을 초과하는 경우 열린 위치가 있는 경우 캐시로 자금이 인출되지 않습니다.
분(잔액, 잔액 - 마진 + 자기자본)
거래자가 SL로 작업하지만 TP는 사용하지 않는 상황을 상상해 보십시오. SL의 수익성이 없는 포지션만 마감되며 거래자는 긍정적인 포지션을 마감하지 않으며 전략은 수익성이 있습니다. 그런 시나리오가 가능합니까? 물론 가능합니다. 그런 다음 좋은 순간에 잔액이 플러스 자금으로 마이너스가 됩니다. 양수 위치를 닫을 때 잔액은 양수 영역으로 돌아갑니다.
아마도 그러한 사건의 발전. 단, 현금을 인출하고자 하는 시점까지만 자금 인출을 요청하십시오. 인출 요청 자금을 충당하기에 충분한 잔액을 고정하기 위해 포지션 (전체 또는 일부)을 청산해야 합니다.
아마도 그러한 사건의 발전. 단, 현금을 인출하고자 하는 시점까지만 자금 인출을 요청하십시오. 인출 요청 자금을 충당하기에 충분한 잔액을 고정하기 위해 포지션(전체 또는 일부)을 청산해야 합니다.
그렇습니다. 자금만이 거래의 역학을 반영하고 각 틱에 반응하며 잔액은 거래 결과에 아무 일도 일어나지 않는 것처럼 일정한 수준으로 유지됩니다. 이는 가격변동 시 단말기 하단의 숫자만 봐도 알 수 있습니다. 변화하는 시장 상황에 대응하지 못하는 정보가 왜 필요한가요? 잔액은 결과, 즉 무역의 역사를 반영하지만 현재 상태와 역학은 반영하지 않습니다.
자금(C) \u003d 잔액 + 미기록 이익(C);
자금(C) = 잔액 - 고정 손실(C);
B = S(C) - P(C), 양의 총 위치. 저것들. B < C;
B \u003d C (C)-[- P (C)] \u003d C (C) + U (C) 총 위치가 음수입니다. 즉. 나 > 다.
잔액 방향의 유해성과 재앙적인 특성은 마지막 방정식에서 분명합니다. 이 경우 잔액은 이상하게도 충분히 마이너스 총 포지션으로 자금과 손실의 양을 반영하기 때문입니다! 손실이 자금에 추가되고 가상 예금이 거대한 "잔액"의 형태로 생성됩니다.
손실 = - 이익
잘못된 건 없다!