예를 들어, 로렌츠 어트랙터. 물체의 동작은 세 가지 상미분 방정식 시스템으로 설명됩니다. 그리고 이것은 이상한 매력입니다. 이것은 이상한 끌개를 설명하기 위해 고안된 특별한 수학에 관한 것이 아닙니다. 우리는 표준 설명 세트에 맞지 않으므로 "이상한"이라고 불리는 누군가의 가벼운 손으로 솔루션의 동작, 역학에 대해 이야기하고 있습니다.
다시 말씀드리지만 어트랙터는 매력적인 세트입니다. 즉, 기묘한 어트랙터는 기이한(비정상적인) 어트랙션 세트입니다.
삶이 보여질 것입니다. 오, 선지자들이여... 그런데, 어떤 선지자는 자신의 비전/이해의 회랑의 한계 내에서 엄격하게 예언합니다. 그리고이 복도는 일반적으로 온화하게 말하면 너무 넓지 않습니다.
올렉, 긴장하지 마세요, 보세요, 당신 실험의 의미를 이해하지 못하는 사람은 나뿐만이 아닙니다.
캐시를 "수정"하기 위해 시스템/주기적인 인출을 하는 것이 더 나을지 여부를 앞서 질문했습니다. 그러나 "데모에서 캐시를 수정하는 방법!"과 같이 매우 놀랐습니다.
그러다가 더 놀라서 "캐시도 안 보여주고 시연도 안 하면 병합 시스템이 무슨 소용이 있냐"고 물었다.
그 후 당신은 놀라지 않고 화가 났고 이미 나와 대화를 유지하고 싶지 않았지만 오 글쎄, 낯설음은 다릅니다.
또한, 정기적인 출금과 함께 예금의 폭발적인 성장이 필요합니다(소액, 물론 올바른 생각으로, 시스템에 많은 금액을 걸지 않을 수도 있음). 캐시에. 음, oklmneprstpip... 삐... 삐... 젠장. 이전에 캐시 출력의 필요성을 거부했는지 묻는 메시지가 나타납니다.
모든 것이 매우 간단합니다. 직접 말하지 않겠습니까? 뭐, "네, 복권형 전략을 쓰는데 확률이 높지는 않지만, 이기면 대박입니다!" 기사 어딘가에 복권 / 카지노 / 동전과 같은 비슷한 생각을 가진 예가 있습니다. 음, 여기에는 부끄러운 것이 없습니다. 이해하십시오.
gzv. 또한 동지들은 당신이 장사를 하고 조직적 과시를 하는 등 당혹스러운 발언을 하는 것에 대해 맹렬한 분개를 하는 것이 부적절하다는 점을 옳게 지적하고, 구경꾼들이 손가락질을 해도 불평하지 말고 친절하게 대하십시오.
그런 다음 주제에 대한 질문에 직접 대답하십시오.
두 페이지 동안 당신은 안절부절 못하고 간단한 질문에 대답할 수 없습니다.
당신은 아마도 스스로 목표를 설정하고 (아니요, 아마도 아닙니다, 하지만 구체적인 목표를 설정합니다) 또한 스스로 회피적으로 대답합니까?
질문에 대한 내 답변을 전혀 읽지 않고 있습니까, 아니면 대각선으로 읽고 있습니까?
그러나 내 대답은 귀하의 질문 직후였습니다. 귀하에게 보이지 않게되기 위해 길을 잃을 시간이 없었습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
시장은 통제된 동적 시스템입니다.
올렉 아브토마트 , 2018.05.12 16:43
당신의 목표는 배수를 피하는 것입니다.
내 목표는 캐시를 최대화하는 것입니다.
전혀 같지 않습니다.
그러나 내 시스템의 배수가 불가피하다고 생각하는 것은 착각입니다. 별말씀을요.
작업은 다릅니다. 매우 짧은 시간에 10달러가 1000배 증가합니다. 따라서 위험이 증가합니다. 이것은 실험 입니다. 내가 그것에 대해 이야기했지만 당신은 듣지 못했습니다.
그러한 작업을 설정하지 않으면 위험이 매우 작습니다.
추신
정확히 배수라고 부르는 것을 지정하십시오.
예를 들어, $10를 투자하고 $1000를 인출하면 $100의 손실이 귀하에게 손실로 간주됩니까?
이상한 끌개는 특정 수학으로 설명되므로 나열된 도구의 동작을 예측하려면 이 수학을 사용하고 알고리즘 및 해당 코드로 표현해야 합니다. 이것이 내가 의미한 것입니다. 뭐가 문제 야? 여기 무슨 말도 안되는 소리입니까?
고맙습니다!
그러나 나는 환상이 없고 순전히 실질적인 관심이 있습니다.
그리고 무엇을 계산했습니까? 시스템은 가능하고 그렇지 않습니다. 설명할 수 있습니까?
ps 재투자로 계산할 수 있습니까?명확하지 않습니까? 이전 예와 유사:
연간 12000, 즉. 월 1000 --- 보증금 60000 필요
재투자로 계산할 수 있을 뿐만 아니라 그 이유가 무엇입니까?
이상한 끌개는 특정 수학으로 설명되므로 나열된 도구의 동작을 예측하려면 이 수학을 사용하고 알고리즘 및 해당 코드로 표현해야 합니다. 이것이 내가 의미한 것입니다. 뭐가 문제 야? 여기 무슨 말도 안되는 소리입니까?
http://procapital.ru/showthread.php?t=75633
예를 들어, 로렌츠 어트랙터. 물체의 동작은 세 가지 상미분 방정식 시스템으로 설명됩니다. 그리고 이것은 이상한 매력입니다. 이것은 이상한 끌개를 설명하기 위해 고안된 특별한 수학에 관한 것이 아닙니다. 우리는 표준 설명 세트에 맞지 않으므로 "이상한"이라고 불리는 누군가의 가벼운 손으로 솔루션의 동작, 역학에 대해 이야기하고 있습니다.
다시 말씀드리지만 어트랙터는 매력적인 세트입니다. 즉, 기묘한 어트랙터는 기이한(비정상적인) 어트랙션 세트입니다.
명확하지 않습니까? 이전 예와 유사:
연간 12000, 즉. 월 1000 --- 보증금 60000 필요
재투자로 계산할 수 있을 뿐만 아니라 그 이유가 무엇입니까?
나는 또한 당신의 실험의 의미를 이해하고 싶습니다.
그래서 당신의 시스템은 이것을 할 수 있습니까?
묻고 싶지 않으면 대답하지 말고 계속 물어보는 것도 지겹다.
나는 또한 당신의 실험의 의미를 이해하고 싶습니다.
그래서 당신의 시스템은 이것을 할 수 있습니까?
묻고 싶지 않으면 대답하지 말고 계속 물어보는 것도 지겹다.
뭐야 ??? 뭘 물어 보는 거냐? 예, 그래서 당신은 묻습니다. 당신은 이미 묻는 것에 지쳤습니까? 큰 질문을 하세요.
매력은 무엇입니까? 그냥 트랙터, 그냥 자동차.
어떤 트랙터? 미사일로 바꿨습니다. 성공적으로 시작했지만 떨어졌습니다. 두 번째 및 후속 출시는 유사할 것입니다.차량이 이를 자신 있게 수행할 수 없기 때문입니다.
어떤 트랙터? 미사일로 바꿨습니다. 성공적으로 시작했지만 떨어졌습니다. 두 번째 및 후속 출시는 유사할 것입니다.차량이 이를 자신 있게 수행할 수 없기 때문입니다.
인생이 보일 것입니다. 오, 선지자들이여... 그런데, 어떤 선지자는 자신의 비전/이해의 회랑의 한계 내에서 엄격하게 예언합니다. 그리고이 복도는 일반적으로 가볍게 말하면 너무 넓지 않습니다.
인생이 보일 것입니다. 오, 선지자들이여... 그런데, 어떤 선지자는 자신의 비전/이해의 회랑의 한계 내에서 엄격하게 예언합니다. 그리고이 복도는 일반적으로 가볍게 말하면 너무 넓지 않습니다.
당신은 말하자면 당신의 실험과 일반적인 토론을 대중에게 가져왔고, 이제 당신은 핸들의 곡률 때문에 모두에게 화를 내고 있습니다.
별로 존경스러워 보이지 않습니다.
삶이 보여질 것입니다. 오, 선지자들이여... 그런데, 어떤 선지자는 자신의 비전/이해의 회랑의 한계 내에서 엄격하게 예언합니다. 그리고이 복도는 일반적으로 온화하게 말하면 너무 넓지 않습니다.
올렉, 긴장하지 마세요, 보세요, 당신 실험의 의미를 이해하지 못하는 사람은 나뿐만이 아닙니다.
캐시를 "수정"하기 위해 시스템/주기적인 인출을 하는 것이 더 나을지 여부를 앞서 질문했습니다. 그러나 "데모에서 캐시를 수정하는 방법!"과 같이 매우 놀랐습니다.
그러다가 더 놀라서 "캐시도 안 보여주고 시연도 안 하면 병합 시스템이 무슨 소용이 있냐"고 물었다.
그 후 당신은 놀라지 않고 화가 났고 이미 나와 대화를 유지하고 싶지 않았지만 오 글쎄, 낯설음은 다릅니다.
또한, 정기적인 출금과 함께 예금의 폭발적인 성장이 필요합니다(소액, 물론 올바른 생각으로, 시스템에 많은 금액을 걸지 않을 수도 있음). 캐시에. 음, oklmneprstpip... 삐... 삐... 젠장. 이전에 캐시 출력의 필요성을 거부했는지 묻는 메시지가 나타납니다.
모든 것이 매우 간단합니다. 직접 말하지 않겠습니까? 뭐, "네, 복권형 전략을 쓰는데 확률이 높지는 않지만, 이기면 대박입니다!" 기사 어딘가에 복권 / 카지노 / 동전과 같은 비슷한 생각을 가진 예가 있습니다. 음, 여기에는 부끄러운 것이 없습니다. 이해하십시오.
gzv. 또한 동지들은 당신이 장사를 하고 조직적 과시를 하는 등 당혹스러운 발언을 하는 것에 대해 맹렬한 분개를 하는 것이 부적절하다는 점을 옳게 지적하고, 구경꾼들이 손가락질을 해도 불평하지 말고 친절하게 대하십시오.