먼저 일반적으로 허용되는 용어(표시된 표현에만 P, N, B, +, =의 다섯 가지가 있음)를 통해 사용되는 개념에 대한 명확한 형식적 정의를 공식화해야 하며 이것이 충분 조건은 아니지만, 필요한 것. 또한 참조에 의한 "구성"은 명백한 버그로 설명되어 있으며 저자는 한 번에 고려하기를 단호하게 거부했습니다.
먼저 일반적으로 허용되는 용어(표시된 표현에만 П, Н, В, +, =의 5가지가 있음)를 통해 사용되는 개념의 명확한 형식 정의를 공식화해야 하며, 이는 충분 조건이 아니지만 필요한 것. 또한 참조에 의한 "구성"은 저자가 한 번에 고려하기를 단호하게 거부 한 비판이 명백한 단점으로 설명됩니다.
결국, 우리는 모든 공식 규칙을 엄격하게 준수하기 위해 여기에서 모노그래프를 조각하지 않습니다. 권리? ;)
예를 들어, 때때로 나는 똑같이 까다로운 3층 이름을 가진 복잡한 3층 공식을 처리해야 합니다. 그래서 저는 단순히 "이 쓰레기"라고 부릅니다. 그리고 아무것도, 중요한 것은 의미가 분명하다는 것입니다. ;)))
앞서 시작한 논의 에 이어 여기서 Yusuf가 제안한 구성 에 대해 자세히 살펴보려고 합니다.
앞서 시작한 논의 에 이어 여기서 Yusuf가 제안한 구성 에 대해 자세히 살펴보려고 합니다.
나는 지원한다.
나는 지원한다.
괜찮은.
(솔직히 그 스레드에서 내 질문에 대한 당신의 긴 침묵은 나를 조금 의심스럽게 만들었습니다 ...)
.....
그리고 고려의 목적은 건설입니다:
과거(P) + 현재(N) + 미래(B) = 고려 중인 단일 프로세스( # )
.
내 구성에서는 약간 다른 형태의 출발점이지만 완전히 다른 접근 방식을 가지고 있습니다.
우즈베키스탄 간주바는 우크라이나에 정기적으로 공급되는 것으로 보인다. 끝내세요. 별 소용이 없습니다.
왜요?
;)))
왜요?
먼저 일반적으로 허용되는 용어(표시된 표현에만 P, N, B, +, =의 다섯 가지가 있음)를 통해 사용되는 개념에 대한 명확한 형식적 정의를 공식화해야 하며 이것이 충분 조건은 아니지만, 필요한 것. 또한 참조에 의한 "구성"은 명백한 버그로 설명되어 있으며 저자는 한 번에 고려하기를 단호하게 거부했습니다.
왜요?
;)))
그리고 Yusuf가 어떻게 비뚤어 졌는지보십시오 :)) 그는 넥타이가 달린 재킷에 있었고 옻칠 된 부츠에 있었고 치아와 꼬리가있는 피부가되었습니다. 예, 얼룩이 사라졌습니다 ...
공포...
먼저 일반적으로 허용되는 용어(표시된 표현에만 П, Н, В, +, =의 5가지가 있음)를 통해 사용되는 개념의 명확한 형식 정의를 공식화해야 하며, 이는 충분 조건이 아니지만 필요한 것. 또한 참조에 의한 "구성"은 저자가 한 번에 고려하기를 단호하게 거부 한 비판이 명백한 단점으로 설명됩니다.
결국, 우리는 모든 공식 규칙을 엄격하게 준수하기 위해 여기에서 모노그래프를 조각하지 않습니다. 권리? ;)
예를 들어, 때때로 나는 똑같이 까다로운 3층 이름을 가진 복잡한 3층 공식을 처리해야 합니다. 그래서 저는 단순히 "이 쓰레기"라고 부릅니다. 그리고 아무것도, 중요한 것은 의미가 분명하다는 것입니다. ;)))
특정 5개: P, N, V, +, =에 관해서는 다음을 고려할 수 있습니다.
P,N,V --- 함수로
+ --- 구성으로
= --- 일치로
글쎄요, 진행 과정에서 이해할 수 없는 부분이 있을 경우 --- 명확히 하겠습니다.
그리고 Yusuf가 어떻게 비뚤어 졌는지보십시오. :)) 그는 넥타이가 달린 재킷, 옻칠 한 부츠, 치아와 꼬리가있는 피부가되었습니다. 예, 얼룩이 사라졌습니다 ...
공포...
괜찮은. 이것은 지역 생태 환경에 대한 적응입니다. :)
괜찮은. 이것은 지역 생태 환경에 대한 적응입니다. :)
그리고 생각해보니 여기를 보니 왜 자연이 부르고 있는지... :))
그런 농담을 하면...
사실, 공포는 얼마나 재미있는지, 그러나 나는 똥을 이해하지 못합니다 ... :(