실제로 최대한 주의를 기울여야 하는 것은 Profit 변수입니다. 그리고 이것은 TS의 직접적인 임무입니다.
따라서 나는 내 의견을 고수하고 균형에서 출발하여 그 입장의 삶의 지렛대 역할을 할 것입니다. 또한 플로팅/점프 에퀴티보다 훨씬 편리합니다.
다시 토론으로 돌아가도록 강요:
1. 당신은 동적 시스템에 대한 철저한 분석이라고 주장하며 동시에 조건부 상수 요인(균형)에 의존합니다.
2. 시장의 변화(다이나믹)에 대한 TS의 반응을 반영하는 다이내믹 팩터(Equity)의 분석을 거부하고, 부당하게 자기자본, 이익 등 동일한 차수의 가치를 순위화하여 귀속 1차 이익, 자본 - 2차. 그것들은 거래의 역학을 동시에 반영하고 어떤 면에서든 동등하며 각각은 다음 틱에 반응합니다 - 넌센스 2;
3. 시장은 통제된 동적 시스템이 될 수 없습니다. "시장"과 "관리"의 개념은 대조적입니다. 시장이 통제된다면 그것은 더 이상 시장이 아니다. 그것은 "물 기름"이라고 말하는 것과 같습니다. 관리되지 않는 시장이라는 표현도 잘못된 것은 관리되지 않는 개념이 "시장"이라는 단어에 집중되어 있기 때문에 "버터 오일"이 나옵니다. 시장과 같은 역동적인 시스템을 통제하려는 것은 레버리지 없이 혜성을 통제하려는 것과 같습니다. 주제는 "시장에서 특정 차량의 거동에 대한 연구"에 더 적합합니다. 옳지 않다면 죄송합니다.
1. 당신은 동적 시스템에 대한 철저한 분석이라고 주장하며 동시에 조건부 상수 요인(균형)에 의존합니다.
2. 시장의 변화(다이나믹)에 대한 TS의 반응을 반영하는 다이내믹 팩터(Equity)의 분석을 거부하고, 부당하게 자기자본, 이익 등 동일한 차수의 가치를 순위화하여 귀속 1차적 이익과 형평성 - 2차적. 그것들은 거래의 역학을 동시에 반영하고 어떤 면에서든 동등하며 각각은 다음 틱에 반응합니다 - 넌센스 2;
3. 시장은 통제된 동적 시스템이 될 수 없습니다. "시장"과 "관리"의 개념은 반대입니다. 시장이 통제된다면 그것은 더 이상 시장이 아니다. 그것은 "물 기름"이라고 말하는 것과 같습니다. 관리되지 않는 시장이라는 표현도 잘못된 것은 관리되지 않는 개념이 "시장"이라는 단어에 집중되어 있기 때문에 "버터 오일"이 나옵니다. 시장과 같은 역동적인 시스템을 통제하려는 것은 레버리지 없이 혜성을 통제하려는 것과 같습니다. 주제는 "시장에서 특정 차량의 거동에 대한 연구"에 더 적합합니다. 옳지 않다면 죄송합니다.
그러나 왜 당신은 모든 것을 - 일반 및 특정 - 모두를 하나의 힙에 버리나요... 그래서 당신은 내 접근 방식을 오해하고 거부합니다.
여기에서 예전 사진을 반복해야 할 것 같습니다 ....
===================================================== ========
관심 있는 수량을 자세히 살펴보겠습니다.잔액, 자금, 담보, 무료, 레벨, 이익
그리고 그들의 관계 .
지금은 한 위치만 열려 있다고 가정합니다.
.
포지션을 오픈하는 순간부터 클로징하는 순간까지:잔액은 변경되지 않은 상태로 유지됩니다. 위치 B=const의 전체 수명 간격에서
마진은 변경되지 않고 그대로 유지됩니다. 위치 M=const의 전체 수명 간격에서
유일한 독립 변수는 Profit입니다. P=변수
나머지 수량은 이전 세 가지 수량의 기능입니다.
.
우리는 다음 함수의 동작에 관심이 있습니다.
.
===================================================== ==================
저를 믿으세요 형평성의 역할을 이해하고 저에게 전달하고자 하는 요점도 이해합니다.
그러나 자기자본은 이차적이며 이익 변수의 함수입니다.
실제로 최대한 주의를 기울여야 하는 것은 Profit 변수입니다. 그리고 이것은 TC의 직접적인 임무입니다.
따라서 나는 내 의견을 고수하고 균형에서 출발하여 그 입장의 삶의 지렛대 역할을 할 것입니다. 또한 플로팅/점프 에퀴티보다 훨씬 편리합니다.
여기에서 예전 사진을 반복해야 할 것 같습니다 ....
===================================================== ========
관심 있는 수량을 자세히 살펴보겠습니다.잔액, 자금, 담보, 무료, 레벨, 이익
그리고 그들의 관계 .
지금은 한 위치만 열려 있다고 가정합니다.
.
포지션을 오픈하는 순간부터 클로징하는 순간까지:잔액은 변경되지 않은 상태로 유지됩니다. 위치 B=const의 전체 수명 간격에서
마진은 변경되지 않고 그대로 유지됩니다. 위치 M=const의 전체 수명 간격에서
유일한 독립 변수는 Profit입니다. P=변수
나머지 수량은 이전 세 가지 수량의 기능입니다.
.
우리는 다음 함수의 동작에 관심이 있습니다.
.
===================================================== ==================
저를 믿으세요 형평성의 역할을 이해하고 저에게 전달하고자 하는 요점도 이해합니다.
그러나 자기자본은 이차적이며 이익 변수의 함수입니다.
실제로 최대한 주의를 기울여야 하는 것은 Profit 변수입니다. 그리고 이것은 TS의 직접적인 임무입니다.
따라서 나는 내 의견을 고수하고 균형에서 출발하여 그 입장의 삶의 지렛대 역할을 할 것입니다. 또한 플로팅/점프 에퀴티보다 훨씬 편리합니다.
다시 토론으로 돌아가도록 강요:
1. 당신은 동적 시스템에 대한 철저한 분석이라고 주장하며 동시에 조건부 상수 요인(균형)에 의존합니다.
2. 시장의 변화(다이나믹)에 대한 TS의 반응을 반영하는 다이내믹 팩터(Equity)의 분석을 거부하고, 부당하게 자기자본, 이익 등 동일한 차수의 가치를 순위화하여 귀속 1차 이익, 자본 - 2차. 그것들은 거래의 역학을 동시에 반영하고 어떤 면에서든 동등하며 각각은 다음 틱에 반응합니다 - 넌센스 2;
3. 시장은 통제된 동적 시스템이 될 수 없습니다. "시장"과 "관리"의 개념은 대조적입니다. 시장이 통제된다면 그것은 더 이상 시장이 아니다. 그것은 "물 기름"이라고 말하는 것과 같습니다. 관리되지 않는 시장이라는 표현도 잘못된 것은 관리되지 않는 개념이 "시장"이라는 단어에 집중되어 있기 때문에 "버터 오일"이 나옵니다. 시장과 같은 역동적인 시스템을 통제하려는 것은 레버리지 없이 혜성을 통제하려는 것과 같습니다. 주제는 "시장에서 특정 차량의 거동에 대한 연구"에 더 적합합니다. 옳지 않다면 죄송합니다.
시장과 같은 역동적인 시스템을 통제하려는 것은 레버리지 없이 혜성을 통제하려는 것과 같습니다. 주제는 "시장에서 특정 차량의 거동에 대한 연구"에 더 적합합니다.
어쩐지 당신은 일을 복잡하게 만드는 것 같습니다 ...
어쨌든, 그들은 당신이 잔액 에서 스탑 아웃을 뺀 크기만큼만 인출 할 수 있도록 허용할 것이며, 여유 마진 이 잔액보다 적 다면 그 이상은 ...
네거티브 밸런스 - 넌센스 - 그들은 당신이 포즈를 열도록 허용하지 않아 발생합니다.
(즉, 캐시 출력은 단지 부울 표현식입니다... :-)))
최근 몇 주 동안 mql4-mql5 포럼에서 시장 분석 접근 방식이라는 주제에 대해 진지한 주제가 하나도 논의되지 않았습니다.
레벨 2의 체적 공간에서 스펙트럼 분석이 어떻게 작동하는지 보고 싶은 사람??? eur\usd의 예에서?
테마를 만들고 보여주세요.
다시 토론으로 돌아가도록 강요:
1. 당신은 동적 시스템에 대한 철저한 분석이라고 주장하며 동시에 조건부 상수 요인(균형)에 의존합니다.
2. 시장의 변화(다이나믹)에 대한 TS의 반응을 반영하는 다이내믹 팩터(Equity)의 분석을 거부하고, 부당하게 자기자본, 이익 등 동일한 차수의 가치를 순위화하여 귀속 1차적 이익과 형평성 - 2차적. 그것들은 거래의 역학을 동시에 반영하고 어떤 면에서든 동등하며 각각은 다음 틱에 반응합니다 - 넌센스 2;
3. 시장은 통제된 동적 시스템이 될 수 없습니다. "시장"과 "관리"의 개념은 반대입니다. 시장이 통제된다면 그것은 더 이상 시장이 아니다. 그것은 "물 기름"이라고 말하는 것과 같습니다. 관리되지 않는 시장이라는 표현도 잘못된 것은 관리되지 않는 개념이 "시장"이라는 단어에 집중되어 있기 때문에 "버터 오일"이 나옵니다. 시장과 같은 역동적인 시스템을 통제하려는 것은 레버리지 없이 혜성을 통제하려는 것과 같습니다. 주제는 "시장에서 특정 차량의 거동에 대한 연구"에 더 적합합니다. 옳지 않다면 죄송합니다.
그러나 왜 당신은 모든 것을 - 일반 및 특정 - 모두를 하나의 힙에 버리나요... 그래서 당신은 내 접근 방식을 오해하고 거부합니다.
avtomat에는 두 명의 친구가있었습니다. 한 명은 흡연실에서 짓밟혔고 두 번째는 일반적으로 반역자로 판명되었습니다 ...
이제 톨스토이의 선동으로 Anna Karenina처럼 기차 아래에 있어야합니다 ... ;)))
이제 톨스토이의 선동으로 Anna Karenina처럼 기차 아래에 있어야합니다 ... ;)))
faa - 금지, yosuf - 배신자, 그리고 나는 - 기차 아래?
공포...
이것은 우리가 친구의 이름을 찾는 방법입니다