계량 경제학의 "시장"은 고려되지 않습니다. 계량경제학은 현상이 아니라 경제적 과정을 다룬다.
견적 흐름은 확률적, 무작위적 또는 결정적이라고 볼 수 있습니다.
견적 흐름은 확률적이지 않습니다.
무작위가 아니면 결정적입니다.
결정론적이라면 51% 감소는 어디에서 얻었습니까?
시장은 현상이자 과정입니다.
당신의 것은 흑인이거나 백인입니다. 어린 시절부터 - 좋든 나쁘 든. 그리고 다른 것은 없는 것 같습니다.
그러나 인생은 그렇지 않습니다.
시장 움직임에 관해서는 이미 설명하고 그림을 인용했습니다 --- 임의의 구성 요소가 일반 구성 요소에 중첩됩니다. 그러나 이것이 프로세스 모델이고 이러한 구성 요소가 벡터라는 점을 다시 이해해야 합니다.
단점은 이 개발 단계에서 모델이 불완전한 결과입니다. 그러나 모델에 대한 작업이 진행 중이며 설명과 변경이 이루어지고 있습니다. 예, 닭은 가을에 계산됩니다. 실험이 끝나면 최종 결과를 볼 수 있습니다. 이제 이 결과는 당신과 저에게 알려지지 않았음을 이해해 주시기 바랍니다.
;))) 아니요, 음, 그들은 약간의 더러운 속임수로 기생충을 얻었고 망치려고 노력합니다 ... 악마는 알고 있습니다. 그들은 이것에서 즐거움을 얻습니다. 아마도 ...
기생충이 없습니다. 매트였다. 기생충과 관련이 없습니다. 모두가 스레드를 읽습니다. 그래서 모두에게 적용되는 매트
아니요, 모든 사람, 즉 기생충에 대한 것은 아닙니다. 그리고 이것은 아주 분명합니다. 글쎄, 좋아, 마음에서 나는 자신을 억제 할 수 없었습니다 ....
그리고 UDS를 설명하기 위해 이 사전은 필요하지 않습니다. ;)
아마도 계량 경제학에서 시장은 무작위적이고 통제되지 않는 현상으로 간주됩니다. 상식을 조롱하는 것처럼 보이는 적어도 소위 효율적 시장 이론\가설은 무엇입니까? 그러나 이것은 계량 경제학이 관리 용이성과 관련된 개념으로 작동하지 않는다는 것을 나타냅니다.
계량 경제학 의 "시장"은 고려되지 않습니다. 계량경제학은 현상이 아니라 경제적 과정을 다룬다.
견적 흐름은 확률적, 무작위적 또는 결정적이라고 볼 수 있습니다.
견적 흐름은 확률적이지 않습니다.
무작위가 아니면 결정적입니다.
결정론적이라면 51% 감소는 어디에서 얻었습니까?
계량 경제학의 "시장"은 고려되지 않습니다. 계량경제학은 현상이 아니라 경제적 과정을 다룬다.
견적 흐름은 확률적, 무작위적 또는 결정적이라고 볼 수 있습니다.
견적 흐름은 확률적이지 않습니다.
무작위가 아니면 결정적입니다.
결정론적이라면 51% 감소는 어디에서 얻었습니까?
시장은 현상이자 과정입니다.
당신의 것은 흑인이거나 백인입니다. 어린 시절부터 - 좋든 나쁘 든. 그리고 다른 것은 없는 것 같습니다.
그러나 인생은 그렇지 않습니다.
시장 움직임에 관해서는 이미 설명하고 그림을 인용했습니다 --- 임의의 구성 요소가 일반 구성 요소에 중첩됩니다. 그러나 이것이 프로세스 모델이고 이러한 구성 요소가 벡터라는 점을 다시 이해해야 합니다.
단점은 이 개발 단계에서 모델이 불완전한 결과입니다. 그러나 모델에 대한 작업이 진행 중이며 설명과 변경이 이루어지고 있습니다. 예, 닭은 가을에 계산됩니다. 실험이 끝나면 최종 결과를 볼 수 있습니다. 이제 이 결과는 당신과 저에게 알려지지 않았음을 이해해 주시기 바랍니다.
시장은 현상이자 과정입니다.
당신의 것은 흑인이거나 백인입니다. 어린 시절부터 - 좋든 나쁘 든. 그리고 다른 것은 없는 것 같습니다.
그러나 인생은 그렇지 않습니다.
"Ivan Fedorovich Kruzenshtern - 사람과 배"와 같습니까?
과정으로서의 시장, 예감으로서의 우주…
시장 움직임에 관해서는 이미 설명하고 그림을 인용했습니다 --- 임의의 구성 요소가 일반 구성 요소에 중첩됩니다.
"Ivan Fedorovich Kruzenshtern - 사람과 배"와 같습니까?
과정으로서의 시장, 예감으로서의 우주…
맞습니다, 시장은 과정입니다.
전 세계적으로 이것은 결정적 요소와 확률적 요소로 구성된 확률 변수라고 합니다.
통계에서 값을 보았기 때문에 여기에서 크게 잘못 알고 있습니다. 하지만 역학적으로 보면 그 과정을 볼 수 있을 것입니다.)
통계에서 값을 보았기 때문에 여기에서 크게 잘못 알고 있습니다. 하지만 역학적으로 보면 그 과정을 볼 수 있을 것입니다.)
y(t)=x(t) + e
그래서 과정을 볼 수 있습니까? 그리고 정적은 어떻습니까?
y(t)=x(t) + e
그래서 과정을 볼 수 있습니까? 그리고 정적은 어떻습니까?
y(t)=x(t) + e(t)
그것이 바로 요점, 그 과정입니다. 이 과정의 의미를 어느 시점에서 찢어버리면 비유적으로 말하면 역동성을 박탈하고 과정을 정지시킵니다.